1-38/2021 

02RS0008-01-2021-000216-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кокса 22 марта 2021 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Булатовой Н.П., 

с участием государственных обвинителей – И.о. прокурора Усть-Коксинского района Касьяна С.В., прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай Кузнецова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кочевовой А.А., предоставившего удостоверение № 106 и ордер № 017434 от 04.03.2021 года,

представителе потерпевшего ФИО7,

при секретаре Гороховой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, а именно дерева породы «лиственница», произраставшего на участке местности, расположенном на территории лесного массива квартала № выдела № 

<

адрес> не имея договора купли-продажи лесных насаждений, дающего право на заготовку и вывоз древесины, наличие которого в соответствии со ст. 30 Лесного Кодекса РФ обязательно, осознавая противоправный и незаконный характер своих преступных действий и предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде уничтожения лесных насаждений и причинения материального ущерба государственному лесному фонду России, действуя умышленно, самовольно, с целью незаконного обогащения, используя принадлежащую ему бензопилу марки «Carver RSG 62-20K», спилил, отделив ствол дерева от его корня, для личных нужд сырорастущее дерево породы «лиственница» объемом 4,16 кубических метров, произраставшее в защитных лесах, тем самым произвел его незаконную рубку. В результате незаконной рубки лесных насаждений при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 причинил государственному лесному фонду России материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 68 700 рублей, исчисленный в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» из расчета 687 рублей (стоимость незаконно срубленной древесины породы «лиственница») х 2 (кратность увеличения размера ущерба) х 50 (таксовая стоимость).

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему данном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела на основании ст.76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ в связи с освобождением его от уголовной ответственности и с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, на прекращении дела согласен ссылаясь на то, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, он полностью признал, в содеянном раскаивается, ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, причинённый им материальный ущерб в сумме 68700 рублей им возмещен.

Адвокат Кочевова А.А. данное ходатайство подсудимого полностью поддержала.

Представитель потерпевшего ФИО7, против удовлетворения ходатайства не возражал.

Прокурор Усть-Коксинского района Республики Алтай Кузнецов А.А. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав доводы сторон по поводу заявленного ходатайства подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с освобождением от уголовной ответственности и с назначением ему мер уголовно правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, с согласия прокурора в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с п. 25.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное статьей 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд, в соответствии с пунктом 4.1 части 1 статьи 236, пунктом 4 статьи 254 и частью 1 статьи 446.3 УПК РФ, выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое совершил впервые, на момент совершения данного преступления он не судим, вину в содеянном признал полностью, имеется его явка с повинной, что в содеянном он раскаивается, полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб, что подтверждено документально согласно приобщенной к материалам уголовного дела квитанции от15.02. 2021 года согласно которой им оплачено в УФК по 

<

адрес> (министерство природных ресурсов, экологии и туризма по 

<

адрес>) 68700 рублей, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

С учётом изложенного и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ему мер уголовно- правового характера в виде судебного штрафа. В связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Размер судебного штрафа, в соответствии со статьей 104.5 УК РФ, определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и материального положения ФИО1 и его семьи, 

<

данные изъяты> 

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 судебный штраф по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, что не скажется на материальном положении его семьи.

Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера и имущественного положения подсудимого и его семьи, и считает разумным установить его не позднее трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении в отношении него уголовного дела удовлетворить.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ. 

На основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 освободить от уголовной ответственности по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, который он должен уплатить в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

<

данные изъяты> 

Сведения об уплате судебного штрафа представить в суд, вынесшей постановление, а в случае нарушения срока, установленного судом, судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации: в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ. 

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем в поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату, Кочевовой А.А. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254-256,44ДД.ММ.ГГГГ.3 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 в течении 3 (трёх) месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу уплатить назначенный судебный штраф и не позднее 10 дней после уплаты судебного штрафа предоставить сведения о его уплате судебному приставу исполнителю.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и ФИО1 будет привлечен к уголовной ответственности по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ. 

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем в поведении отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: спил с пня дерева породы «лиственница» - уничтожить, бензопилу марки «Carver RSG 62-20K», в корпусе оранжевого цвета с цепью-хранящуюся в комнате вещественных доказательств Отделения МВД России по 

<

адрес>, принадлежащую ФИО1, как орудие преступления согласно п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, сумму от реализации конфискованного имущества зачислить в доход государства; автомобиль марки «Урал», без государственного регистрационного знака- оставить по принадлежности, сняв обязанность хранения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.П. Булатова