РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

с участием представителя истца ФИО5 по доверенности ФИО6

представителя ответчика ФИО7 по доверенности и по ордеру адвоката Колотовой Н.В.

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО7, третье лицо - нотариус г. Ростова-на-Дону ФИО10, о включении имущества в состав наследства и по встречному иску ФИО7 к ФИО5 о признании права на долю в наследстве,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО7, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО4. Наследниками по закону являются супруга ФИО7 и дочь ФИО5. Также имеется завещание, удостоверенное нотариусом ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в том числе долю в 

<

адрес>, находящейся по адресу: 

<

адрес>, завещает своей дочери ФИО5 После смерти ФИО4 открылось наследство, которое состоит из доли в 

<

адрес>, находящейся по адресу: 

<

адрес>, автомобиля, денежных вкладов на имя умершего. Согласно ответам на запрос нотариуса об остатке денежных средств, на счетах умершего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелись следующие денежные средства: 1) вклад на имя ФИО4 - списание ДД.ММ.ГГГГ (после смерти) на сумму 32 900 руб.; 2) вклад на имя ФИО4 - списание ДД.ММ.ГГГГ (после смерти) на сумму 50 000 руб.; 3) вклад на имя ФИО4 - списание ДД.ММ.ГГГГ (после смерти) на сумму 9 000 руб. Нотариус при определении наследственной массы не включил указанные суммы в наследственную массу, так как на текущую дату они сняты с расчетных счетов супругой (ответчиком) посредством мобильного банка (без посещения офиса банка). Полученные денежные средства ответчик израсходовала по собственному усмотрению на свои личные нужды без согласования целей расходования с истцом - наследником по закону. Тем самым, ответчик незаконно присвоила денежные средства без соблюдения установленной законодательством РФ процедуры наследования. Также нотариусом не включено в наследственную массу следующее имущество, приобретенное ответчиком совместно с отцом истца в период брака: 1) земельный участок общей площадью 809 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, оформленный на ответчика; 2) жилой дом площадью 19,5 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> оформленный на ответчика. Также в период брака с отцом истца на имя ответчика были открыты вклады в различных банках. Об имеющихся вкладах истцу рассказал отец при жизни, сообщив, что он с супругой всегда жили на его доходы, а впоследствии на пенсию. А свои доходы (заработную плату и пенсию) ответчик никогда не тратила и хранила на счетах в банках в виде вкладов. На основании изложенного, ФИО1 просила суд:

1. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, денежные средства, находящиеся на счетах и вкладах ответчика на дату ДД.ММ.ГГГГ.

2. Признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 часть денежных средств, находящиеся на счетах и вкладах ответчика, на дату ДД.ММ.ГГГГ.

3. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, денежные средства, находившиеся на счетах ФИО4 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ.

4. Признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 часть денежных средств, находящиеся на счетах и вкладах ФИО4 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ.

5. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, земельный участок общей площадью 809 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> оформленный на ответчика.

6. Признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю земельного участка общей площадью 809 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

7. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, жилой дом площадью 19,5 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> оформленный на ответчика.

8. Признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю жилого дома площадью 19,5 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.7-8).

ФИО7 обратилась в суд со встречным иском к ФИО5, указав, что исковое требование о включении в состав наследственной массы земельного участка площадью 809 кв. м по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащего по праву собственности ФИО7, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения по перераспределению земель от ДД.ММ.ГГГГ, необоснованно и незаконно, так как данный земельный участок не является собственностью наследодателя, а принадлежит по праву собственности на основании постановления Главы Мясниковского района лично ФИО7 и предоставлен ей из районного фонда перераспределения земельных участков для ведения садоводства. Таким образом, данное исковое требование не подлежит удовлетворению. Исковые требования о включении в состав наследственной массы денежных средств на счетах и вкладах ответчика ФИО7 также незаконно и необоснованно, так как в состав наследства включается только принадлежащее наследодателю по праву собственности имущество (ст.1112 ГК РФ), кроме того, у ФИО7 имеется только один счет пенсионный плюс, который в соответствии с Федеральным законом «О государственных пенсиях в РФ» не может являться совместно нажитым имуществом супругов, а, следовательно, не может быть включен в состав наследственной массы после смерти ФИО4 Исковые требования о включении в состав наследства жилого дома площадью 19,5 кв. м по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> денежных средств на счетах и вкладах умершего ФИО4 подлежат удовлетворению с учетом признания права ФИО7 на обязательную долю в наследстве, выделения супружеский доли в наследственной массе. ФИО7 в целях защиты нарушенного права предъявляет встречное исковое заявление к ФИО5 о признании права на обязательную долю на имущество умершего супруга ФИО4, о признании права собственности на 1/2 долю имущества, нажитого ею в браке с ФИО4, исключении данного имущества из наследства, открывшегося после смерти ФИО4, о выделе доли в натуре по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, супруг ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 состояла в браке с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданным повторно Отделом ЗАГС администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону. ФИО7 обратилась к нотариусу ФИО10 с заявлением о принятии наследства по закону и по завещанию. Наследственное имущество, указанное в завещании от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенном нотариусом ФИО9, номер №, состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, которую наследодатель завещал супруге ФИО7 По завещанию, ранее удостоверенному нотариусом ФИО8, от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель завещал все свое имущество, какое ко дню смерти будет принадлежать наследодателю, дочери ФИО5 Данное завещание не отменено, а изменено завещанием от 23.10.2017. Наследниками по закону в соответствии со ст.1142 ГК РФ являются супруга ФИО7 и дочь ФИО5 Наследственное имущество состоит из: автомобиля марки 

<

данные изъяты>.; денежного вклада № в размере 971,75 руб. в ПАО Сбербанк; денежного вклада № в размере 305,18 руб. в ПАО Сбербанк; денежного вклада № в размере 1 453 777,09 руб. в ПАО Сбербанк; прицепа к легковому автомобилю модель 

<

данные изъяты>, стоимость - 38 000 руб.; маломерного судна с бортовым номером Р 97-22 РК, стоимость - 500 000 руб.; маломерного судна с бортовым номером Р 82-54 РО, стоимость - 27 000 руб.; двигатель №, стоимость - 46 000 руб.; жилого дома площадью 19,5 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровая стоимость - 160 701,84 руб. ФИО2 на момент открытия наследства после смерти супруга ФИО4 являлась нетрудоспособной, поскольку к моменту открытия наследства достигла пенсионного возраста, в связи с чем, истец полагает, что независимо от существа завещания имеет право на обязательную долю в наследстве после смерти своего супруга, просит суд выделить ей обязательную долю в наследственном имуществе. ФИО7 имеет право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на совместно нажитое имущество в браке, т.е. на имущество, указанное в составе наследственной массы по закону, и право на обязательную долю, которая рассчитывается в соответствии со ст.535 ГК РСФСР, т.е. 1/2 доля имущества супруга делится на двух наследников по 1/4 и умножается на 2/3, итого обязательная доля ФИО7 составляет 1/6. Истец просит суд выделить в ее собственность жилой дом площадью 19,5 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> с взысканием компенсации в пользу ответчика за прекращение права на присужденную ему долю в жилом доме в наследственной массе. Истец также просит выделить ей в собственность автомобиль марки 

<

данные изъяты> г. выпуска, регистрационный знак 

<

***>, с взысканием компенсации в пользу ответчика за прекращение права на присужденную ему долю в автомобиле в наследственной массе. Транспортное средство находится во владении и пользовании истца. Согласно Порядку регистрации транспортных средств, регистрация конкретного транспортного средства производится только за одним юридическим или физическим лицом. В соответствии со ст.133 ГК РФ автомобиль является неделимой вещью и не может находиться в общей долевой собственности. В связи с тем, что вышеперечисленное имущество является неделимым, истец просит выделить его ей в собственность с прекращением права общей долевой собственности и выплатой компенсации ответчику. На основании изложенного, ФИО7 просила суд:

Признать за ФИО7 право на обязательную долю в размере 1/6 на имущество, умершего супруга ФИО4

Признать за ФИО7 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на имущество:

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>

- денежный вклад № в размере 971,75 руб. в ПАО Сбербанк;

- денежный вклад № в размере 305,18 руб. в ПАО Сбербанк;

- денежный вклад № в размере 1 453 777,09 руб. в ПАО Сбербанк;

- прицеп к легковому автомобилю модель 

<

данные изъяты>

- маломерное судно с 

<

данные изъяты>

- маломерное судно с 

<

данные изъяты>

- двигатель №

- жилой дом площадью 19,5 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровым номером № нажитое в браке с ФИО4, исключив данное имущество из наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Выделить в собственность ФИО7 жилой дом площадью 19,5 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровым номером №, взыскав с ФИО7 в пользу ФИО5 денежную компенсацию за 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в размере 53 567,28 руб., прекратив право общей долевой собственности за ФИО5

Выделить в собственность ФИО7 автомобиль марки 

<

данные изъяты>, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО5 денежную компенсацию за 1/3 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль в размере 142 666,66 руб., прекратив право общей долевой собственности за ФИО5

В иске ФИО5 к ФИО7 о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, денежных средств на счетах и вкладах ответчика ФИО7, о включении в состав наследства денежных средств на счетах и вкладах умершего ФИО4, о включении в состав наследства земельного участка площадью 809 кв. м по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> о включении в состав наследства жилого дома площадью 19,5 кв. м по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, признании права собственности, отказать в полном объеме (л.д.53-60).

В судебном заседании истец ФИО5, ее представитель по доверенности ФИО6 (л.д.15) уточнили заявленные исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просили суд:

1. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, 1/2 долю денежных средств, находящихся на вкладе ответчика № на дату ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 192,26 руб.

2. Признать за истцом право собственности на 1/4 долю денежных средств на счете № в сумме 125 096,13 руб.

3. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, 1/2 долю денежных средств, находящихся на вкладе ответчика № на дату ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 956,61 руб.

4. Признать за истцом право собственности на 1/4 долю денежных средств на счете № в сумме 13 478,30 руб.

5. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, денежные средства на счете № в сумме 32 915,71 руб., находящиеся на указанном счете на дату смерти наследодателя.

6. Признать за истцом право собственности на 1/4 долю денежных средств на счете № в размере 8 228,93 руб.

7. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, денежные средства на счете № в сумме 50 000 руб., поступившие на указанный лицевой счет после смерти наследодателя (пенсия).

8. Признать за истцом право собственности на 1/4 долю денежных средств на счете № в размере 12 500 руб.

9. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, денежные средства на счете № в сумме 9 000 руб., поступившие на указанный счет после смерти наследодателя (пособие).

10. Признать за истцом право собственности на 1/4 долю денежных средств на счете № в размере 2 250 руб.

11. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, 1/2 долю земельного участка площадью 809 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> принадлежащего ответчику.

12. Признать за истцом право собственности на 1/4 долю земельного участка площадью 809 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

13. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, 1/2 долю жилого дома площадью 19,5 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес> принадлежащего ответчику.

14. Признать за истцом право собственности на 1/4 долю жилого дома площадью 19,5 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

15. Признать за ответчиком право собственности на автомобиль 

<

данные изъяты> стоимостью 428 000 руб., принадлежавший наследодателю.

16. Возместить истцу в денежном эквиваленте стоимость 1/4 доли автомобиля 

<

данные изъяты> в сумме 107 000 руб.

17. Признать за ответчиком право собственности на прицеп стоимостью 38 000 руб., принадлежавший наследодателю.

18. Возместить истцу в денежном эквиваленте стоимость 1/4 доли прицепа в сумме 9 500 руб.

19. Признать за ответчиком право собственности на маломерное судно (катер), 

<

данные изъяты>, стоимостью 500 000 руб., принадлежавший наследодателю.

20. Возместить истцу в денежном эквиваленте стоимость 1/4 доли маломерного судна (катера) в сумме 125 000 руб.

21. Признать за ответчиком право собственности на двигатель 

<

данные изъяты> стоимостью 46 000 руб., принадлежавший наследодателю.

22. Возместить истцу в денежном эквиваленте стоимость 1/4 доли 

<

данные изъяты> в сумме 11 500 руб.

23. Признать за истцом право собственности на 1/4 доли денежных средств, находящихся на счете наследодателя № в сумме 353 927,03 руб.

24. Компенсировать истцу денежные средства в сумме 768 480,39 руб. за счет денежных средств, находящихся на счете наследодателя №.

25. Признать за ответчиком право собственности на маломерное судно - 

<

данные изъяты> стоимостью 27 000 руб.

26. Возместить истцу в денежном эквиваленте стоимость 1/4 доли маломерного судна в сумме 6 750 руб.

Встречные исковые требования истец ФИО5 и ее представитель по доверенности ФИО6 не признали в полном объеме, просили в удовлетворении встречного иска отказать.

Ответчик ФИО7, ее представитель по доверенности и по ордеру адвокат Колотова Н.В. (л.д.48-50) в судебном заседании исковые требования ФИО5 признали частично, встречные исковые требования уточнили в порядке ст.39 ГПК РФ, просили суд:

1. Признать за ФИО7 право собственности на 1/2 долю в общем имуществе на:

- автомобиль марки №, двигатель №

- денежный вклад № в размере 32 915,71 руб. в ПАО Сбербанк;

- денежный вклад № в размере 297,29 руб. в ПАО Сбербанк;

- денежный вклад № в размере 1 415 708,12 руб. в ПАО Сбербанк; 

- прицеп к легковому автомобилю модель 

<

данные изъяты>

- маломерное судно с бортовым номером 

<

данные изъяты>

- маломерное судно с бортовым номером 

<

данные изъяты>

- двигатель производства 

<

данные изъяты>

- жилой дом площадью 19,5 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> кадастровый №.

2. Признать за ФИО7 право собственности на 1/4 долю в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>

- денежный вклад № в размере 32 915,71 руб. в ПАО Сбербанк;

- денежный вклад № в размере 297,29 руб. в ПАО Сбербанк;

- денежный вклад № в размер 1 415 708,12 руб. в ПАО Сбербанк; 

- прицеп к легковому автомобилю модель 

<

данные изъяты>

- маломерное судно с бортовым номером 

<

данные изъяты>

- маломерное судно с бортовым номером 

<

данные изъяты>

- двигатель производства 

<

данные изъяты>

- жилой дом площадью 19,5 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> кадастровый №.

3. Выделить в собственность ФИО7 жилой дом площадью 19,5 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> кадастровый №, взыскав с ФИО7 в пользу ФИО5 денежную компенсацию за 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в размере 40 175,25 руб., прекратив право общей долевой собственности за ФИО5

Признать право собственности за ФИО7 на земельный участок кадастровым номером № площадью 881 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

4. Выделить в собственность ФИО7 автомобиль марки 

<

данные изъяты>, взыскав с ФИО7 в пользу ФИО5 денежную компенсацию за 1/4 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль в размере 107 000 коп, прекратив право общей долевой собственности за ФИО5

Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично:

- включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, денежные средства на счете 40№ в сумме 32 915,71 руб.;

- признать право собственности за ФИО1 на 1/4 долю денежных средств на счете 40№ в сумме 8 228,93 руб.;

- включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 19,5 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №;

- признать за ФИО5 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 19,5 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> кадастровый №;

- признать за ФИО7 право собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО5 денежную компенсацию за 1/4 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль в размере 107 000 руб., прекратив право общей долевой собственности за ФИО5

- признать за ФИО5 право собственности на 1/4 долю в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 на денежный вклад № в размер 353 927,03 руб. в ПАО Сбербанк, в остальной части исковых требований отказать.

Третье лицо нотариус 

<

адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее присутствия (л.д.188), в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие третьего лица.

Выслушав стороны, свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления ФИО5 и частичном удовлетворении встречного иска ФИО7, руководствуясь следующим.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Городским (Кировским) отделом ЗАГС 

<

адрес>, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.113).

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о рождении, выданному ДД.ММ.ГГГГ Первомайским райЗАГС 

<

адрес>, истец ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, приходится дочерью наследодателю ФИО4 (л.д.122).

С ДД.ММ.ГГГГ и до момента смерти ФИО4 находился в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО7, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121).

ДД.ММ.ГГГГ наследодателем ФИО4 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом 

<

адрес> ФИО8, согласно которому, все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, ФИО4 завещал своей дочери ФИО5 (л.д.120).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было составлено новое завещание, удостоверенное ФИО11, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Ростова-на-Дону ФИО10, в котором наследодатель изменил предыдущее распоряжение и завещал принадлежащую ему 1/2 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, своей супруге ФИО7 (л.д.119).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО7 обратилась к нотариусу г. Ростова-на-Дону ФИО10 с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО4, по всем основаниям, т.е. по закону и по завещанию (л.д.115).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5 обратилась к нотариусу г. Ростова-на-Дону ФИО10 с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО4, по всем основаниям, т.е. по закону и по завещанию (л.д.114).

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Согласно ст.8 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года.

В соответствии со ст.535 ГК РСФСР, подлежащей применению, с учетом даты совершения завещания ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ), несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, а также нетрудоспособные супруг, родители и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Таким образом, с учетом вышеуказанных норм гражданского законодательства, ФИО5 была вправе претендовать на наследование всего имущества ФИО4 на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, ФИО7 наследовала бы в размере причитающейся ей обязательной доли - 2/3 от 1/2, т.е. 1/3 от наследственного имущества.

Однако ФИО5 заявила свои исковые требования, исходя из той доли в наследстве, которая ей причитается по закону, а именно 1/2. 

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Поскольку истцом ФИО5 заявлены требования о признании за ней права на наследственное имущество в размере доли, причитающейся ей при наследовании по закону, суд при разрешении настоящего спора исходит из заявленных требований, признавая за каждым из наследников право на 1/2 доли в наследственном имуществе.

В судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО4, ему принадлежало на праве собственности следующее имущество:

- денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО4, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 915,71 руб., что подтверждается ответом ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на запрос нотариуса (л.д.131); 

- денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО4, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 297,29 руб., что подтверждается ответом ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на запрос нотариуса (л.д.131);

- денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО4, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 415 708,12 руб., что подтверждается ответом ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на запрос нотариуса (л.д.131);

- автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежность которого наследодателю ФИО4 подтверждается ПТС 

<

адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89), свидетельством о регистрации № № (л.д.127), стоимость которого, согласно Оценке стоимости автомототранспортного средства для органов нотариата ООО «Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 428 000 руб. (л.д.90);

- прицеп к легковому автомобилю, идентификационный номер (

<

данные изъяты>, принадлежность которого наследодателю ФИО4 подтверждается ПТС 

<

адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92), карточкой учета транспортного средства (л.д.140), стоимость которого, согласно Оценке стоимости автомототранспортного средства для органов нотариата ООО «Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 38 000 руб. (л.д.91);

- маломерное судно - моторная лодка, 

<

данные изъяты> принадлежность которого наследодателю ФИО4 подтверждается судовым билетом маломерного судна 

<

адрес> (л.д.93), стоимость которого, согласно Акту оценки № от ДД.ММ.ГГГГ рыночной стоимости маломерного судна с мотором для органов нотариата ФБУ Южный РЦСЭ Минюста России, составляет 500 000 руб. (л.д.94);

- маломерное судно - 

<

данные изъяты> принадлежность которого наследодателю ФИО4 подтверждается судовым билетом маломерного судна 

<

адрес> (л.д.96), стоимость которого, согласно Оценке стоимости автомототранспортного средства для органов нотариата ООО «Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 27 000 руб. (л.д.97);

- двигатель 

<

данные изъяты>, стоимость которого, согласно Оценке стоимости автомототранспортного средства для органов нотариата ООО «Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 46 000 руб. (л.д.95).

Все вышеуказанное имущество была приобретено ФИО4 в период брака с ответчиком ФИО7.

Кроме того, супругой ФИО4 - ФИО7 в период брака также приобретено имущество, относящееся к совместной собственности супругов, в том числе:

- денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО7, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 384,51 руб., что подтверждается ответом ПАО Сбербанк на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.180);

- денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО7, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 913,21 руб., что подтверждается ответом ПАО Сбербанк на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.180);

- земельный участок площадью 881 кв. м кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> предоставленный ФИО7, в соответствии с постановлением Главы Мясниковского района от 18.03.1998 № 115 «О предоставлении земельных участков для ведения садоводства» (л.д.62-63); площадь которого увеличилась с 809 кв. м до 881 кв. м на основании соглашения по перераспределению земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, либо государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка, находящегося в частной собственности, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с 

<

адрес> (л.д.65-66); принадлежность которого ФИО7 подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-69);

- жилой дом площадью 19,5 кв. м кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> принадлежность которого ФИО7 подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70-71).

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п.2 ст.256 ГК РФ, ст.36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.256 ГК РФ, ст.ст. 33, 34 СК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает законными и подлежащими удовлетворению требования истца ФИО5 о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, следующего имущества:

- 1/2 доли денежных средств, находящихся на счете № в ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО7, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 192,26 руб.;

- 1/2 доли денежных средств, находящихся на счете № в ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО7, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 956,61 руб.;

- 1/2 доли денежных средств, находящихся на счете № в ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО4, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 457,86 руб.;

- 1/2 доли денежных средств, находящихся на счете № в ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО4, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 707 854,06 руб.;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 19,5 кв. м кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль 

<

данные изъяты> стоимость автомобиля - 428 000 руб., стоимость 1/2 доли - 214 000 руб.;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на прицеп к легковому автомобилю, 

<

данные изъяты> стоимость прицепа - 38 000 руб., стоимость 1/2 доли - 19 000 руб.;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на маломерное судно - моторная лодка, 

<

данные изъяты>, стоимость маломерного судна - 500 000 руб., стоимость 1/2 доли - 250 000 руб.;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на маломерное судно - 

<

данные изъяты>, стоимость маломерного судна - 27 000 руб., стоимость 1/2 доли - 13 500 руб.;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на двигатель 

<

данные изъяты> двигателя - 46 000 руб., стоимость 1/2 доли - 23 000 руб.

Суд не может согласиться с доводами ответчика ФИО7 о том, что земельный участок площадью 881 кв. м расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не подлежит включению в наследственную массу ФИО4, так как данный земельный участок был предоставлен ответчику безвозмездно, на основании решения органа местного самоуправления.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении требований об определения доли наследодателя в праве совместной собственности супругов на земельный участок и включении этой доли в наследственную массу одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорный земельный участок к общему имуществу супругов или к личной собственности ответчика. Положениями ст.34 СК РФ и ст.256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.33 СК РФ). К общему имуществу супругов, согласно п.2 ст.34 СК РФ, относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (ст.36 СК РФ). Как усматривается из материалов дела, спорный земельный участок был предоставлен ФИО7 в собственность постановлением Администрации Мясниковского района от 18.03.1998. В указанный период ФИО7 состояла в браке с наследодателем. Ответчик, ссылаясь, что земельный участок был передан ей в собственность безвозмездно, полагает, что спорный участок относится к ее личной собственности. Однако с данным доводом ответчика согласиться нельзя. Согласно пп. 1, 2 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к сделкам, в том числе безвозмездным. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться безусловным основанием его отнесения к личной собственности этого супруга. Поскольку право собственности у ФИО7 на спорный участок возникло в силу акта органа местного самоуправления, земельный участок, предоставленный ей в период брака, в соответствии с положениями ст.34 СК РФ, относится к общему имуществу супругов и подлежит включению в наследственную массу.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что площадь спорного земельного участка увеличилась с 809 кв. м до 881 кв. м на основании соглашения по перераспределению земель от 19.07.2018, заключенного между Администрацией Мясниковского района и ФИО7 уже после смерти ее супруга ФИО4 В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что с учетом увеличения площади после смерти наследодателя включению в состав наследства ФИО4 подлежат 46/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 881 кв. м кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> согласно следующему расчету (809/2/881).

Суд не может согласиться с доводами ФИО7 о том, что к наследственному имуществу ее супруга ФИО4 не относятся денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО7, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 913,21 руб., так как указанные денежные средства представляют собой ее пенсию. Согласно ст.34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Таким образом, денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк, часть из которых представляет собой пенсию ФИО7, полученную ею в период брака, в соответствии с положениями ст.34 СК РФ, относятся к общему имуществу супругов и подлежат включению в наследственную массу ФИО4

Также суд не может согласиться с доводами ФИО7 о том, что не относятся к наследственному имуществу ФИО4 денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО7, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 384,51 руб., так как указанные денежные средства принадлежат ее соседке Свидетель №1 и были переданы ФИО7 на сохранение на основании договора комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.199-201).

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтверждается, что спорные денежные средства были внесены на счет ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ и были сняты ответчиком со своего счета ДД.ММ.ГГГГ (л.д.194).

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена Свидетель №1, пояснившая, что она живет одна и решила передать свои деньги на хранение ФИО7, которая положила их на книжку. Ее пенсия составляет около 18 000 руб., из них за коммунальные услуги приходится оплачивать 4 000 руб. Не стала открывать счет на свое имя, так как боялась, что ее никто не похоронит. Деньги ФИО7 она передавала дома. Документов, подтверждающих факт передачи денежных средств, у нее не осталось.

Показания данного свидетеля о том, что у нее не осталось документов, подтверждающих передачу денежных средств, противоречат письменным доказательствам, представленным в материалы дела, а именно договору комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что данный договор составлен в двух экземплярах, по одной для каждой из сторон.

Учитывая, что в материалы дела не представлены какие-либо объективные и достоверные доказательства наличия у Свидетель №1 денежных средств в размере 500 000 руб., которые она могла бы передать ответчику, принимая во внимание противоречия между показаниями свидетеля и представленными письменными доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости критического отношения к свидетельским показаниям и доводам ответчика о том, что денежные средства на счете № в ПАО Сбербанк в сумме 500 384,51 руб. принадлежат Свидетель №1 и не относятся к наследственному имуществу ФИО4 

Вместе с тем, суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца ФИО5 о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, денежных средств на счете № в сумме 50 000 руб. (пенсия) и в сумме 9 000 руб. (пособие). Согласно справке ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.131), на день смерти ФИО4 на принадлежащем ему счете № находились денежные средства в сумме 32 915,71 руб. Указание в справке на списание с данного счета денежных средств в размере 50 000 руб. и 9 000 руб., не подтверждает доводов истца о том, что спорные средства представляют собой пенсию и пособие, причитающиеся ее отцу. Истец имела возможность ходатайствовать перед судом о направлении запросов в соответствующие органа для подтверждения своих доводов, однако таких ходатайств ею заявлено не было, в связи с чем, суд не может признать доказанным то обстоятельство, что денежные средства в сумме 50 000 руб. и 9 000 руб. подлежат включению в наследственную массу ФИО4 

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что срок принятия наследства после смерти ФИО4, установленный ст.1154 ГК РФ, истек, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО5 о признании за ней права собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 на:

- 1/4 долю денежных средств, находящихся на счете № в ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО7, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125 096,13 руб.;

- 1/4 долю денежных средств, находящихся на счете № в ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО7, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 478,30 руб.;

- 1/4 долю денежных средств, находящихся на счете № в ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО4, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 228,93 руб.;

- 1/4 долю денежных средств, находящихся на счете № в ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО4, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 353 927,03 руб.;

- 23/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 881 кв. м кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

- 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 19,5 кв. м кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Также между сторонами возник спор о разделе наследственного имущества. 

Согласно ст.1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними (п.1 ст.1165 ГК РФ).

Наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет (п.1 ст.1168 ГК РФ).

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (ст.133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее (п.2 ст.1168 ГК РФ).

На основании ст.1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст.1168 или ст.1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

В соответствии со ст.133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

В случае, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Оценив все представленные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку спорное имущество, а именно: автомобиль 

<

данные изъяты>; прицеп к легковому автомобилю, идентификационный номер 

<

данные изъяты> находилось в общей собственности супругов ФИО4 и ФИО7, именно ответчик имеет преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вышеуказанного имущества.

Доводы ФИО7, которая просила оставить часть наследственного имущества: прицеп к легковому автомобилю, идентификационный номер (

<

данные изъяты>, в общей долевой собственности наследников, суд считает подлежащими отклонению.

Согласно п.1 ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п.2 ст.252 ГК РФ).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (п.3 ст.252 ГК РФ).

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании указанной статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п.4 ст.252 ГК РФ).

С получением компенсации в соответствии с данной статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (п.5 ст.252 ГК РФ).

Из содержания приведенных положений ст.252 ГК РФ следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Закрепляя в п.4 ст.252 ГК РФ возможность принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю, а следовательно, и утраты им права на долю в общем имуществе, законодатель исходил из их допустимости при конкретных обстоятельствах и в тех пределах, в каких это необходимо для восстановления нарушенных прав и законных интересов участников долевой собственности. Действие законоположений п.4 ст.252 ГК РФ распространяется как на требования выделяющегося собственника, так и на требования остальных участников общей долевой собственности (п.3 «Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 4 за 2016 г.).

В данном случае, истец предъявила требование о разделе наследственного имущества (прицеп к легковому автомобилю, два маломерных судна и двигатель), которое в силу ст.133 ГК РФ относится к неделимым вещам и находилось в общей долевой собственности наследодателя ФИО4 и ответчика ФИО7 Доля ответчика в данном имуществе (3/4) намного превышает долю истца (1/4). В соответствии с положениями п.1 ст.1168 ГК РФ ФИО7 имеет при разделе вышеуказанного наследственного имущества преимущественное право на его получение в счет своей наследственной доли. В случае оставления спорного имущества в долевой собственности наследников, права истца будут нарушены, так как она не получит компенсацию, но и не сможет пользоваться и распоряжаться данным имуществом. При таких обстоятельствах, суд полагает, что спорное имущество (прицеп к легковому автомобилю, два маломерных судна и двигатель) следует передать ответчику ФИО7, взыскав с нее в пользу ФИО5 денежную компенсацию в размере 1/4 стоимости переданных вещей.

Спора в отношении наследственного автомобиля 

<

данные изъяты> между наследниками не имеется, истец и ответчик просили суд передать указанное транспортное средство ФИО7, взыскав в пользу ФИО5 денежную компенсацию в размере 1/4 его стоимости.

Требования ФИО7 о предоставлении ей в собственность земельного участка и жилого дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>-б, с выплатой в пользу ФИО5 денежной компенсации за 1/4 долю жилого дома, исходя из его кадастровой стоимости, суд оставляет без удовлетворения. Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлены в материалы дела доказательства рыночной стоимости спорных объектов недвижимости - земельного участка и жилого дома в СТ «Медик». В случае же расчета размера компенсации с учетом кадастровой стоимости указанных объектов, которая не соответствует их рыночной стоимости, права и охраняемые законом интересы истца будут нарушены, в связи с чем, суд считает необходимым оставить вышеуказанные земельный участок и жилой дом в общей долевой собственности наследников ФИО4

С учетом изложенного, суд считает законным и обоснованным произвести раздел наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав за ФИО7 право собственности на:

- автомобиль 

<

данные изъяты>;

- прицеп к легковому автомобилю, идентификационный номер 

<

данные изъяты>

- маломерное судно - моторная лодка, 

<

данные изъяты>

- маломерное судно - 

<

данные изъяты>

- двигатель №

Исключить ФИО5 из числа собственников вышеуказанного имущества. Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО5 компенсацию несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, в связи с признанием за ФИО7 права собственности на вышеуказанное имущество в размере 259 750 руб. (107000+9500+125000+6750+11500).

Также суд считает необходимым взыскать с ФИО7 в пользу ФИО5 компенсацию, в связи с признанием за истцом права собственности в порядке наследования на 1/4 долю денежных средств, находившихся на счетах № и № в ПАО Сбербанк, открытых на имя ответчика, в сумме 138 574,43 руб.

Встречный иск ФИО7 суд удовлетворяет частично, принимая во внимание выводы, которые были сделаны при разрешении требований ФИО5

Так, суд считает законными и обоснованными требования ФИО7 о признании за ней права собственности на 1/2 долю в следующем общем имуществе, нажитом в браке с ФИО4:

- денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО4, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 915,71 руб.;

- денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО4, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 415 708,12 руб.;

- денежные средства, находившиеся на счете № в ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО4, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 297,29 руб.;

- автомобиль 

<

данные изъяты>

- прицеп к легковому автомобилю, идентификационный номер 

<

данные изъяты>

- маломерное судно - моторная лодка, 

<

данные изъяты>

- маломерное судно - 

<

данные изъяты>

- двигатель 

<

данные изъяты>;

- жилой дом площадью 19,5 кв. м кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Суд признает за ФИО7 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 на:

- 1/4 долю денежных средств, находящихся на счете № в ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО4, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 228,93 руб.;

- 1/4 долю денежных средств, находящихся на счете № в ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО4, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74,32 руб.;

- 1/4 долю денежных средств, находящихся на счете № в ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО4, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 353 927,03 руб.;

- 1/4 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>

- 1/4 долю в праве общей долевой собственности на прицеп к легковому автомобилю, 

<

данные изъяты>

- 1/4 долю в праве общей долевой собственности на маломерное судно - 

<

данные изъяты>

- 1/4 долю в праве общей долевой собственности на маломерное судно - 

<

данные изъяты>

- 1/4 долю в праве общей долевой собственности на двигатель 

<

данные изъяты>

- 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 19,5 кв. м кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, признав за ней, с учетом ее доли в общем имуществе, право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 19,5 кв. м кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Суд признает за ФИО7, с учетом ее доли в наследственном имуществе и доли в общем имуществе, право на 77/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 881 кв. м кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО5 к ФИО7 удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

- 1/2 долю денежных средств, находящихся на счете № в ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО7, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 192 рубля 26 копеек;

- 1/2 долю денежных средств, находящихся на счете № в ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО7, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 956 рублей 61 копейка;

- 1/2 долю денежных средств, находящихся на счете № в ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО4, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 457 рублей 86 копеек;

- 1/2 долю денежных средств, находящихся на счете № в ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО4, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 707 854 рубля 06 копеек;

- 46/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 881 кв. м кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 19,5 кв. м кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, стоимость автомобиля - 428 000 рублей, стоимость 1/2 доли - 214 000 рублей;

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на прицеп к легковому автомобилю, идентификационный номер 

<

данные изъяты> стоимость прицепа - 38 000 рублей, стоимость 1/2 доли - 19 000 рублей;

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на маломерное судно - моторная лодка, 

<

данные изъяты> 500 000 рублей, стоимость 1/2 доли - 250 000 рублей;

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на маломерное судно - 

<

данные изъяты> - 27 000 рублей, стоимость 1/2 доли - 13 500 рублей;

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на двигатель 

<

данные изъяты> стоимость двигателя - 46 000 рублей, стоимость 1/2 доли - 23 000 рублей.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на:

- 1/4 долю денежных средств, находящихся на счете № в ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125 096 рублей 13 копеек;

- 1/4 долю денежных средств, находящихся на счете № в ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 478 рублей 30 копеек;

- 1/4 долю денежных средств, находящихся на счете № в ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО4, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 228 рублей 93 копейки;

- 1/4 долю денежных средств, находящихся на счете № в ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО4, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 353 927 рублей 03 копейки;

- 23/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 881 кв. м кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>- 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 19,5 кв. м кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Произвести раздел наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, стоимость автомобиля - 428 000 рублей, стоимость 1/2 доли - 214 000 рублей;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на прицеп к легковому автомобилю, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, стоимость прицепа - 38 000 рублей, стоимость 1/2 доли - 19 000 рублей;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на маломерное судно - моторная лодка, бортовой номер 

<

данные изъяты>, стоимость маломерного судна - 500 000 рублей, стоимость 1/2 доли - 250 000 рублей;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на маломерное судно - 

<

данные изъяты> стоимость маломерного судна - 27 000 рублей, стоимость 1/2 доли - 13 500 рублей;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на двигатель 

<

данные изъяты> - 46 000 рублей, стоимость 1/2 доли - 23 000 рублей.

Признать за ФИО7 право собственности на:

- автомобиль 

<

данные изъяты>

- прицеп к легковому автомобилю, идентификационный номер 

<

данные изъяты>

- маломерное судно - моторная лодка, 

<

данные изъяты>

- маломерное судно - 

<

данные изъяты>

- двигатель 

<

данные изъяты>

Исключить ФИО5 из числа собственников:

- автомобиля 

<

данные изъяты>

- прицепа к легковому автомобилю, идентификационный номер (

<

данные изъяты>

- маломерного судна - 

<

данные изъяты>

- маломерного судна - 

<

данные изъяты>

- двигателя 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО5 компенсацию несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, в связи с признанием за ФИО7 права собственности на: автомобиль 

<

данные изъяты>

- моторную лодку, бортовой номер 

<

данные изъяты> в размере 259 750 (двести пятьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО5 компенсацию, в связи с признанием за ФИО5 права собственности в порядке наследования на 1/4 долю денежных средств, находившихся на счетах № и № в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО7, в сумме 138 574 (сто тридцать восемь тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 43 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО5 к ФИО7 отказать.

Встречный иск ФИО7 к ФИО5 удовлетворить частично.

Признать за ФИО7 право собственности на 1/2 долю в следующем общем имуществе:

- денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО4, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 915 рублей 71 копейка;

- денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО4, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 415 708 рублей 12 копеек;

- денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО4, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 297 рублей 29 копеек;

- автомобиль 

<

данные изъяты>

- прицеп к легковому автомобилю, идентификационный номер 

<

данные изъяты>

- маломерное судно - моторная лодка

<

данные изъяты>

- маломерное судно - 

<

данные изъяты>

- двигатель 

<

данные изъяты>

- жилой дом площадью 19,5 кв. м кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на:

- 1/4 долю денежных средств, находящихся на счете № в ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО4, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 228 рублей 93 копейки;

- 1/4 долю денежных средств, находящихся на счете № в ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО4, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 рубля 32 копейки;

- 1/4 долю денежных средств, находящихся на счете № в ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО4, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 353 927 рублей 03 копейки;

- 1/4 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>

- 1/4 долю в праве общей долевой собственности на прицеп к легковому автомобилю, идентификационный номер 

<

данные изъяты>

- 1/4 долю в праве общей долевой собственности на маломерное судно - моторная лодка, 

<

данные изъяты>

- 1/4 долю в праве общей долевой собственности на маломерное судно - 

<

данные изъяты>

- 1/4 долю в праве общей долевой собственности на двигатель 

<

данные изъяты>

- 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 19,5 кв. м кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> признав за ней, с учетом ее доли в общем имуществе, право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 19,5 кв. м кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Признать за ФИО7, с учетом ее доли в наследственном имуществе и доли в общем имуществе, право на 77/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 881 кв. м кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований ФИО7 к ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 4 февраля 2019 года. 

Судья Даглдян М.Г.