УИД 37RS0020-01-2024-001372-43 

Дело №2а-1021/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тейково 22 августа 2024 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Алешиной О.А.,

при секретаре Михайловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» к начальнику отделения - старшему судебному приставу Тейковского РОСП УФССП России по Ивановкой области, УФССП России по Ивановкой области о признании незаконным бездействия и обязании совершить определенные действия, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в Тейковский районный суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в Тейковское РОСП УФССП России по Ивановской области направлено заказное письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Тейковского судебного района о взыскании денежных средств с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги». Письмо получено ответственными лицами Тейковского РОСП. В силу положений ч.ч. 7 и 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство должно было быть возбуждено, копий постановлений должны быть направлены сторонам. Однако, по состоянию на дату составления административного иска исполнительное производство в отношении должника ФИО3 не возбуждено, требования содержащиеся в исполнительном документа не исполнены. 

На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконным бездействие ответственных лиц Тейковского РОСП, по не возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Тейковского судебного района Ивановской области, о взыскании денежных средств с должника ФИО1, в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги»; обязать старшего судебного пристава Тейковского РОСП, возбудить на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Тейковского судебного района Ивановской области, о взыскании денежных средств с должника ФИО1, в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги» исполнительное производство. 

В судебном заседании представитель административного истца ООО "МКК Срочноденьги" не участвовал, извещен надлежащим образом, в тексте административного иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик начальник отдела – старший судебный пристав-исполнитель Тейковского РОСП УФССП России по Ивановской области, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, согласно заявлению просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила материалы исполнительного производства.

Представитель административного ответчика УФССП России по Ивановской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Установив, что участие в деле не явившихся в судебное заседание лиц не является обязательным в силу закона и не признано таковым судом, суд, руководствуясь положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), а также принимая во внимание положения ч.6 ст. 226 КАС РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами (ст. 4 КАС РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Статья 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определяет, что одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 2). Часть 1 статьи 4 названного Кодекса устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

Тем самым административное процессуальное законодательство исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

В целях реализации данного конституционного принципа после вступления судебного акта в законную силу в случае необходимости его принудительного исполнения судом выдается исполнительный лист (часть 2 статьи 352 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), на основании которого по заявлению взыскателя возбуждается исполнительное производство, задачей которого является правильное и своевременное исполнение судебных и иных актов.

По смыслу части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным законом (часть 1 статьи 30) при условии отсутствия обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 11 части 1 статьи 31 упомянутого закона.

Обращаясь в суд с административным иском, ООО МКК "Срочноденги" ссылается на бездействие службы судебных приставов, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства по заявлению общества, направленного заказной почтой ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно представленной Тейковским РОСП УФССП России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ на основании вынесенного судебного решения № по заявлению ООО МКК «Срочноденьги» к ФИО1 в Тейковский РОСП УФССП России по Ивановской области на исполнение не поступал, согласно базе АИС исполнительное производство не возбуждалось.

Доказательств того, что почтовым отправлением с трек номером № в Тейковский РОСП доставлен исполнительный документ - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 2 Тейковского судебного района, суду не представлено.

В связи с приведенными обстоятельствами, доводы административного истца о наличии со стороны должностных лиц Тейковского РОСП УФССП России по Ивановской области бездействия, выразившегося в не возбуждении исполнительного производства, суд находит не состоятельными и не соответствующими действительности, в связи с чем, в удовлетворении заявленных административных требований должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 178, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» к начальнику отделения - старшему судебному приставу Тейковского РОСП УФССП России по Ивановкой области, УФССП России по Ивановкой области о признании незаконным бездействия и обязании совершить определенные действия отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.А. Алешина

В окончательной форме решение суда изготовлено 29 августа 2024 года.