Гр. дело № 2-2510/2021

УИД 21RS0023-01-2021-002800-26

Заочное 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2021 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе председательствующего судьи Сидоровой И.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, указав, что дата между сторонами заключен договор потребительского кредита ------ Кредитный договор заключен посредством подписания (акцепта) заемщиком Общих условий договора потребительского кредита и Индивидуальных условий. Согласно Общим условиям к кредитному договору применяются правила ст. 428 Гражданского кодекса РФ, за исключением условий, согласованных истцом и ответчиком в индивидуальных условиях. Истец исполнил свои обязанности перед заемщиком по кредитному договору в полном объеме, согласно п. 3.3. Общих условий, кредит был зачислен ответчику на его текущий счет. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов. По состоянию на дата за заемщиком числится задолженность по кредитному договору в размере ------ неустойка, начисленная на сумму неуплаченных процентов за пользование денежными средствами. Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 811 и ст. 819 Гражданского кодекса РФ, задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражает против вынесения заочного решения. 

Ответчик извещена о месте и времени в соответствии с правилами главы 10 ГПК РФ и с соблюдением порядка вручения почтовых отправлений, установленного Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (утв. Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п), по месту регистрации, ей была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, но на судебное заседание не явилась. Судебное извещение в адрес ответчика вернулось с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». В соответствии с нормой ст. 165.1 ГК РФ, подлежащей применению также к судебным извещениям и вызовам, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). 

Таким образом, ответчик была своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела в суде по месту регистрации и ей была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает ее неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 421 Гражданского кодекса РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. 

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений ст. ст. 329, 330, 332 ГК РФ неустойка (штраф, пени) как один из способов обеспечения исполнения обязательств может быть установлена законом или договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что дата между АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) и ФИО2 заключен договор потребительского кредита ----- согласно условиям которого последней был предоставлен кредит в размере ------ 

Данный кредитный договор заключен посредством акцепта Заемщиком Общих условий договора потребительского Кредита и акцепта Индивидуальных условий.

Кредитор предоставляет кредит заемщику путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика (п. 3.3.Общих условий договора потребительского кредита АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО).

Пункт 4.1 Общих условий договора потребительского кредита предусматривает, что возврат предоставленного заемщику кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом производится заемщиком путем уплаты кредитору ежемесячных платежей, размер которых на дату заключения договора потребительского кредита или порядок их определения указан в Индивидуальных условиях, а также Графике платежей.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение основного долга и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится ежемесячно 18 числа каждого месяца после предоставления кредита аннуитетными платежами в размере ------

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора и нарушение сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в виде неустойки за каждый день просрочки в размере 20 % годовых от неуплаченной/несвоевременно уплаченной заемщиком суммы, если по условиям договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом в указанный период начисляются; в размере 0,1 % от неуплаченной/несвоевременно уплаченной заемщиком суммы за каждый день просрочки, если по условиям договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом в указанный период не начисляются.

Обязательства по договору банком исполнены в полном объеме и кредит в сумме ------ был выдан ФИО2 путем зачисления на текущий счет заемщика -----.

С полной стоимостью кредита, графиком погашения ответчик ознакомлена.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ и п. 7.1 Общих условий договора потребительского кредита, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Стороны устанавливают, что кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита с уплатой начисленных процентов за пользование кредитом и/или расторжения договора потребительского кредита в случаях нарушения заемщиком сроков возврата основного долга и/или уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п. 7.1 Общих условий договора потребительского кредита).

Свои обязательства по договору потребительского кредита по возврату сумм займа ответчик исполняла несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам.

Истцом направлялось требование ответчику о возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, требование оставлено без ответа.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, по состоянию на дата за заемщиком числится задолженность по кредитному договору в размере ------ 

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, он соответствует условиям заключенного между сторонами договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает. 

Возражений по расчету ответчиком не представлено, не представлено также доказательств погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, поскольку факт получения кредитных средств ответчиком подтвердился в судебном заседании, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, возражений на иск ответчиком не представлено, наличие задолженности по договору подтверждено расчетом задолженности, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере ------ подлежат удовлетворению.

Исчисленная сумма неустойки с учетом периода начисления, суммы просроченных платежей, размера неустойки, отвечает требованиям соразмерности заявленного истцом размера неустойки размеру обязательства, в связи с чем оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшения ее размера суд не находит. 

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер расходов по оплате государственной пошлины в указанной истцом сумме подтвержден платежным документом (л.д. 8). На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере ------ 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) задолженность по договору потребительского кредита ----- от дата по состоянию на дата в размере ------ 

Взыскать с ФИО2 в пользу АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере ------

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.Н. Сидорова

Мотивированное решение составлено 21 июня 2021 года.