ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 июля 2019 года город Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Бутова Е.С.,

при секретаре судебного заседания Седловой А.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора … ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Трубникова Д.М., представившего ордер № ГКА/173 от 1 июля 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части … ФИО2, …,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что около 4 часов 30 минут 17 марта 2019 года, находясь на автомобильной стоянке…, действуя с единым умыслом, с целью повреждения чужого имущества, умышленно нанес удары ногами по левому и правому зеркалам заднего вида автомобиля …, чем причинил собственнику указанного автомобиля З.А.В. материальный ущерб на сумму 22600 рублей, который для последней является значительным, а также умышленно нанес удары ногами и удар стеклянной бутылкой, объемом 0,5 литра, по левому и правому зеркалам заднего вида автомобиля …, чем причинил собственнику указанного автомобиля Б.В.П. материальный ущерб на сумму 7 800 рублей, который для последнего является значительным.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 167 УК Российской Федерации, как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

От потерпевших З.А.В. и Б.В.П. в суд поступили заявления от 25 июня 2019 года о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме, претензий к нему они не имеют.

Подсудимый ФИО2 и его защитник – адвокат Трубников выразили свое согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, а государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, на основании статьи 76 УК Российской Федерации и в порядке статьи 25 УПК Российской Федерации, суд вправе, при наличии соответствующего заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории небольшой тяжести, ранее подсудимый к уголовной и административной ответственности не привлекался, в период прохождения военной службы ФИО2 характеризуется с положительной стороны, в содеянном раскаялся, о чем в свидетельствует полное признание им своей вины.

Также причиненный вред потерпевшим З.А.В. и Б.В.П. полностью возмещен, что подтверждается исследованными в судебном заседании заявлениями последних от 16 мая 2019 года.

Таким образом, все значимые условия и основания, предусмотренные действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, в данном случае соблюдены, а потому суд полагает возможным уголовное дело прекратить, освободив подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки, в виде выплаты вознаграждения адвокату Трубникову Д.М., участвовавшему в уголовном деле по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу:

- автомобиль …, и паспорт транспортного средства серии …, находящиеся на ответственном хранении у З.А.В., - возвратить законному владельцу, З.А.В.;

- автомобиль …, и паспорт транспортного средства серии …, находящиеся на ответственном хранении у Б.В.П., - возвратить законному владельцу, Б.В.П.;

- осколки стеклянной бутылки, находящиеся на ответственном хранении в камере вещественных доказательств и иных предметов 482 ВСО СК России, - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в размере 2070 (две тысячи семьдесят) рублей, сложившиеся из оплаты услуг адвоката Трубникова Д.М., участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению суда, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.С. Бутов 

Согласовано.

Постановление вступило в законную силу 13 июля 2019 года.

Судья____________________________Е.С. Бутов