Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть объявлена 5 декабря 2017 года

Мотивированное решение составлено 6 декабря 2017 года

п. Сокольское 5 декабря 2017 года

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сморчкова А.Ф. при секретаре судебного заседания Гороховой М.Г., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-энерго-сервис» о защите прав потребителей, 

установил:

ФИО1 предъявила иск к ООО «Строй-энерго-сервис» о защите прав потребителей, который мотивировала следующим образом.

22 сентября 2016 года между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Строй-энерго-сервис» был заключен договор на выполнение работ по монтажу наружного и внутреннего газопровода в квартире по адресу: *** которая принадлежит на праве собственности истцу.

Согласно условиям договора ответчик должен был приступить к выполнению работ не позднее 12 дней с момента получения от истца предоплаты и проектной документации.

Истец исполнил свои обязательства, произвел оплату стоимости договора 29 и 30 сентября 2016 года в сумме 55291 рублей, передал ответчику проектную документацию.

Однако до настоящего времени работы по монтажу газопровода не начаты.

Просрочка исполнения обязательства по договору ответчиком началась с 12 октября 2016 года, в связи с этим в соответствии с законодательством о защите прав потребителей на эту просрочку подлежит начислению неустойка в размере 3 процентов за каждый день просрочки, но не более цены услуги, в размере 55291 рублей.

Истцу неправомерными действиями ответчика причинен моральный вред, который подлежит возмещению в соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей».

Также за невыполнение в добровольном порядке требований истца о возврате уплаченной по договору денежной суммы подлежит начислению штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец просит взыскать неосновательное обогащение в сумме 55291 рублей, неустойку в сумме 55291 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 55000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, обязать возвратить переданную проектную документацию.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, в пояснениях сослалась на доводы искового заявления, дополнительно пояснила, что данная услуга ей необходима для удовлетворения личных бытовых нужд. После длительного неисполнения ответчиком условий договора, 17 октября 2017 года она направила ему по почте претензию, в которой сообщала об одностороннем отказе от исполнения договора, просила возвратить уплаченные по договору деньги, проектную документацию в связи с тем, что ответчик не приступил своевременно к исполнению договора. Однако ответчик претензию не получил, конверт с претензией вернулся истцу. Руководство ответчика не желает вступать с истцом в переговоры.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, в пояснениях сослался на доводы искового заявления, дополнительных пояснений не имеет.

В судебное заседание не явился представитель ответчика ООО «Строй-энерго-сервис», извещен о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительных причинах не явки суду не представил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив доводы искового заявления, суд установил следующее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Энерго-строй-сервис» 22 сентября 2016 года был заключен договор бытового подряда на выполнение ответчиком работ по монтажу наружного и внутреннего газопровода в квартире по адресу: *** которая принадлежит на праве собственности истцу. Цена договора составлила согласно сметному расчету 55 291 рублей, которые были уплачены истцом ответчику 29 и 30 сентября 2016 года и передана проектная согласованная документация. Ответчик должен был приступить к выполнению работ по договору не позднее 12 дней с момента получения предоплаты в сумме 55291 рублей и полной проектной согласованной документации.

Данные обстоятельства подтверждаются текстом договора (л.д.6), локальным сметным расчетом (л.д.7-9), квитанциями об оплате услуги по договору (л.д.10), согласованными техническим условиями на технологическое подключение объекта капитального строительства к сети газопровода (л.д.11), свидетельством о государственной регистрации права собственности на квартиру за истцом (л.д.15).

На момент вынесения решения ответчик не приступил к производству работ по договору.

17 октября 2017 года истец ФИО1 направила ответчику по почте претензию, прибывшую в место вручения 18 октября 2017 года, в которой сообщала об одностороннем отказе от исполнения договора, просила возвратить в течение трех рабочих дней с даты получения претензии, уплаченные по договору деньги, проектную документацию, уплатить неустойку, компенсацию морального вреда в связи с тем, что ответчик не приступил своевременно к исполнению договора. Однако ответчик, претензию по обстоятельствам, зависящим от него, не получил, конверт с претензией вернулся истцу. Руководство ответчика не желает вступать с истцом в переговоры.

Неосновательное обогащение ответчика за счет истца составило 55921 рублей, которые он, в соответствии со ст. 1102 ГК РФ, обязан возвратить истцу.

Данные обстоятельства подтверждаются кассовым чеком ФГУП «Почта России», описью почтового вложения, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, текстом претензии (л.д.12-14,16), доводами искового заявления, пояснениями в суде истца, и ответчиком не оспариваются.

В связи с тем, что услуга оказывалась истцу исключительно для личных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на отношения между истцом и ответчиком распространяется действия законодательства о защите прав потребителей.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Просрочка исполнения обязательства по договору ответчиком началась с 12 октября 2016 года, в связи с этим в соответствии с законодательством о защите прав потребителей на эту просрочку подлежит начислению неустойка в размере 3 процентов за каждый день просрочки, которая на день вынесения решения судом составляет 413 дней, но не более цены услуги, то есть в размере 55291 рублей.

Суд считает, что истцу неправомерными действиями ответчика причинен моральный вред в виде нравственных страданий, который подлежит возмещению с ответчика в соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", который определяется судом исходя из степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимание обстоятельств, степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца ФИО1 в сумме 2000 рублей.

Также за невыполнение в добровольном порядке требований истца о возврате уплаченной по договору денежной суммы подлежит начислению штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, в размере 28645,50 рублей (расчет: (55291 руб. + 2000 руб.) х 50% = 28645,50 руб.).

При данных обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Подлежат удовлетворению также требования истца о возврате переданной ответчику проектной документации.

При этом суд руководствуется положениями ст. 12 ГК РФ, которая предусматривает осуществление защиты гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре возвратить истцу принадлежащие ему проектные документы, а также положениями п. 2 ст. 206 ГПК РФ, согласно которой, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

По мнению суда, такой срок для исполнения решения о передаче проектной документации, должен быть установлен в 1 месяц со дня вступления решения в законную силу.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст.ст. 98, 103 ГПК РФ и присуждает возместить с ответчика в доход соответствующего бюджета государственную пошлину подлежащую уплате при предъявлении иска имущественного характера подлежащего оценке при цене иска 139227,50 рублей (расчет: 55291 руб. + 55291 руб. + 28645,50 руб. = 139227,50 руб.) в размере 3984,55 рублей и при предъявлении иска имущественного характера не подлежащего оценке в размере 300 рублей, в общем размере 4284,55 рублей (расчет: 3984,55 руб. + 300 руб. = 4284,55 руб.). 

О других судебных расходах суду не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13, 15, 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", ст.ст. 12, 151, 309, 715, 730, 1102 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-энерго-сервис» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-энерго-сервис» в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 55291 рублей, неустойку в сумме 55291 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, штраф в сумме 28645,50 рублей.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Строй-энерго-сервис» передать ФИО1 оригинал рабочего проекта «Наружные газопроводы. Газоснабжение (внутренние устройства). Газоснабжение кв. 1 (2-х квартирного жилого дома *** в течение одного месяца с даты вступления решения в законную силу.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-энерго-сервис» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 53000 рублей, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-энерго-сервис» в доход бюджета городского округа Сокольский Нижегородской области государственную пошлину в размере 4284,55 рублей.

Направить ответчику копию решения суда в течение трех дней со дня принятия решения судом с уведомлением о вручении. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: