Дело № 2-866\17

Поступило: 30.03.2017г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Табола К.В.

При секретаре Русаковой В.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ... к ОАО «Новосибирскому заводу искусственного волокна» о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о включении в наследственную массу, после смерти ФИО3 ..., умершей Дата недвижимое имущество в виде: 1\3 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

Адрес>, о признании за ФИО1 ..., право собственности на 1\3 долю в квартире расположенной по адресу: 

<

Адрес>, в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истец указал, что «14» «июля» 2016 года умерла ФИО3 .... В настоящее время, нотариусом ФИО2, ул. Советская, 315, г. Искитим открыто наследственное дело №144 за 2016 год в связи со смертью ФИО3

После её смерти осталось имущество в виде доли квартиры за номером 

<

Адрес> 

<

Адрес>. Квартира общей площадью 42,9 кв, расположена на 5 этаже пятиэтажного здания. При жизни ФИО3 на случай смерти распорядилась своим имуществом, завещая свою долю ФИО1 (ФИО4) ....

ФИО1 ..., состоит с наследодателем в родственных отношениях, и приходиться ей внучкой. В состав наследственного имущества, который указан в наследственном деле, не включено 1\3 доли квартиры по вышеуказанному адресу.

Указанное имущество не включено в состав наследуемого, так как право собственности на вышеуказанную квартиру переданное наследодателю по договору приватизации зарегистрировано не было.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО5 пояснил, что возражений по иску не имеет.

Представитель Администрации г. Искитима в судебное заседание не явился, был извещен, возражений по иску не представил.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению.

Право на наследование незарегистрированной недвижимости разъяснено пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в котором указано:

В силу п.2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав. Иной момент возникновения права установлен для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования (абз.2,3 п.2, п.4 ст.218 ГК РФ, п.4 ст. 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу абзаца 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Из пункта 4 указанной статьи следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принадлежность наследодателю ФИО3 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

Адрес>, подтверждается: договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, № 5694 от 25.01.1993 года завещанием от 26.07.1996г., дополнением к данному договору от 24.02.1993г., выпиской из ЕГРП.

Поскольку ФИО3 жизни приобрела в собственность долю в спорной квартире, но правоустанавливающие документы не оформила надлежащим образом, суд считает возможным включить данный долю в наследственную массу после смерти ФИО3 

Истица является внучкой наследодателя ФИО3 и является наследником по завещанию. В настоящее время, нотариусом ФИО2, ул. Советская, 315, г. Искитим открыто наследственное дело №144 за 2016 год в связи со смертью ФИО3

Иных наследниках нет.

При таких обстоятельствах за истцом следует признать право собственности на спорную долю в квартире в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 218, 1110-1112, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3 ..., умершей Дата недвижимое имущество в виде: 1\3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: 

<

Адрес>. 

Признать за ФИО1 ..., право собственности на 1\3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: 

<

Адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3 ..., умершей 14 июля 2016 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья К.В.ТАБОЛА