1-222 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дмитров 28 мая 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Забелина В.А., подсудимого ФИО1, защитника Камиловой С.Ф., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Волковой Е.Е., а также потерпевшей ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом Московской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания,

-ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом Московской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж), с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 15 мин., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находился на лестничной площадке между вторым и третьим этажами подъезда № 

<

адрес>-А, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где также находились ФИО6 и ФИО7 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, с корыстной целью подошел к ФИО6, после чего с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, правой рукой толкнул ФИО6 в грудь, чем причинил ей физическую боль. В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1, открыто похитил из рук ФИО6 полиэтиленовый пакет, в котором находились: мобильный телефон марки «LG» стоимостью 2163 рубля, с сим-картой оператора «МТС» без стоимости, кошелек с денежными средствами в сумме 8086 рублей 50 коп., социальной картой Московской области на имя ФИО6, пластиковой картой «Стрелка», принадлежащие ФИО6

В всего ФИО1 открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО6 на общую сумму 10249 рублей 50 коп., после чего с похищенным с места преступления скрылся.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Камиловой С.Ф. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Потерпевшая ФИО6 не возражала против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором он обвиняется не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил открытое хищение чужого имущества(грабеж), с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку он применив к потерпевшей ФИО6 насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив ей физическую боль, открыто похитил у потерпевшей имущество на общую сумму 10249 руб. 50 коп. и с похищенным скрылся.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, ранее судим (л.д.128-138).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, который в соответствие с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного ему приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, и при наличии в его действиях опасного рецидива, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, а условное осуждение по приговору Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит отмене на основании ч.5 ст.74 УК РФ.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к подсудимому не применять.

С учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для применения к ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему приговором Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить не отбытое им наказание по приговору Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, и окончательно определить ФИО1 к отбытию 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон «LG» с сим-картой сотового оператора «МТС»; кошелек с денежными средствами в сумме 1236 руб. 50 коп., социальную карту на имя ФИО6, карту «Стрелка», хранящиеся у потерпевшей ФИО6, оставить ФИО6 и считать возвращенными ей по принадлежности; полимерный фрагмент пакета, хранящийся при уголовном деле - оставить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий