КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД 

Судья: Сагий Л.А. дело №12-56/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

6 февраля 2020 г. г. Калининград

Судья Калининградского областного суда Шубин Д.В.,

при секретаре Лосиковой С.Ю., 

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 5 декабря 2019 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 за отсутствием состава административного правонарушения. 

Заслушав возражения ФИО2, его защитника Фролову С.В., поддержавшую жалобу, суд 

У С Т А Н О В И Л:

7 ноября 2019 года старшим инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, который направлен на рассмотрение в Центральный районный суд г. Калининграда. 

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от5 декабря 2019 годапроизводство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. за отсутствием состава административного правонарушения. 

Старший инспектор группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, требуя его отменить. В обоснование ссылается на неверную оценку обстоятельств дела судом. 

Заслушав ФИО2, его защитника, исследовав материалы дела, полагаю необходимым оставить постановление от 5 декабря 2019 года без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. 

В п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений). 

Как следует из материалов дела, 10 октября 2019 года в 22 часа 13 минут в районе дома №46 по проспекту Мира в г. Калининграде произошло ДТП - столкновение автомобиля марки «Мерседес» (микроавтобус)г.н.з. № под управлением ФИО2 и автомобиля марки «Рено» г.н.з. № под управлением А, в результате чего у автомобиля «Рено» г.н.з. № было повреждено левое зеркало заднего вида. Участник ДТП ФИО2, не останавливаясь после столкновения, проследовал далее, оставив, таким образом, место ДТП. 

Судьей районного суда при вынесении постановления были учтены обстоятельства ДТП, а именно темное время суток, дорожное покрытие (брусчатка), характер повреждений автомобиля «Рено», габариты автомобиля «Мерседес» и его техническое состояние, пришла к выводу о том, оснований считать, что столкновение было для водителя ФИО2 очевидным, не имеется. 

Оснований не согласиться с такими выводами, изложенными в постановлении, не имеется. 

В жалобе должностного лица не изложено новых доводов, которыми не были бы известны при рассмотрении дела или которым не была бы дана оценка судом. 

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления, не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 5 декабря 2019 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Судья: Д.В. Шубин