РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск ДД.ММ.ГГГГ

Киренский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области, и.о. судьи Киренского районного суда Иркутской области Кулакова К.Г., при секретаре Чеботаревой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-296/17 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») в обоснование исковых требований указал, что ФИО1 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» получила кредит в сумме 74 637,19 рубля с использованием кредитной карты со льготным периодом для использования по оплате товаров и получения наличных денежных средств в кредитных организациях и банкоматах. Обязательства по договору кредитования ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по договору № составила 149 784,72 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору № в размере 149 784.72 рублей, а также расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 4 195,69 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражал против вынесения судом заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В представленных возражениях указала на не согласие с иском, признавая требования частично в сумме 70 000 рублей, в связи с трудным материальным положением.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» по заявлению – оферту К** заключено соглашение о кредитовании счета №, по которому заемщик в рамках договора банком установлен лимит кредитования - в размере 75 000 рублей со сроком действия лимита кредитования – до востребования под 27 % годовых, 51% - полной стоимости кредита. Соглашение заключено с момента акцепта Банком предложения (оферты) ответчика о заключении соглашения. Размер минимального обязательного платежа – 3520,00 рублей. Минимальный обязательный платеж в погашение кредита состоит: 2% от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода, суммы начисленных процентов, суммы просроченных процентов, суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту, суммы начисленных штрафов/неустоек при их наличии. Погашение кредита осуществляется путем списания денежных средств с БСС заемщика. (Заявление ФИО1 на заключение соглашения о кредитовании счета № в Открытом акционерном обществе «Восточный экспресс банк», Типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета).

В соответствии с условиями указанного заявления на заключение соглашения о кредитовании заемщик ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. 

Между тем, заемщик не исполняет обязанностей по соглашению о кредитовании №.

Согласно представленному истцом расчету размера задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № составил 149 784,72 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 74 637,19 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 30 459,18 рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 30 800 рублей, размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 13 888,35 рублей. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Доказательства, представленные истцом, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, имеющие взаимную связь, а их совокупность – как достаточную для подтверждения установленных обстоятельств дела. 

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что обязательства по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО1 не исполняются, что дает право истцу на обращение в суд за взысканием с ответчика суммы кредита и причитающихся по договору процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика должны быть взысканы расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 195,69 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 784,72 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 195,69 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Киренский районный Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ