Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород

"Дата" года

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ушакова В.В.,

при секретарях судебного заседания Огорельцевой Т.Н. и Бухановой С.Н.,

с участием государственного обвинителя– старшего помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Тарасовой Л.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, "Дата" года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего 1 малолетнего ребенка "Дата" года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего Адрес, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

"Дата" ФИО2, действуя умышленно, для получения материальной выгоды, посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» и программы «Cover Me» вступил в сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере употребляющим их лицам на территории г.Н.Новгорода. При этом они заранее распределили между собой роли, согласно которым неустановленное лицо самостоятельно приобретало наркотическое средство для дальнейшего сбыта, расфасовывало его на разовые дозы в пакетики, приискивало покупателей из числа лиц, употребляющих наркотические средства, оговаривая с ними схему бесконтактного сбыта через тайники («закладки») и стоимость наркотических средств, а ФИО2, согласно отведенной ему роли, должен полученное от неустановленного следствием лица наркотическое средство для дальнейшего сбыта спрятать в тайные места, зафиксировать точные координаты таких «закладок» и сообщить их неустановленному следствием лицу, которое в дальнейшем осуществляло торговлю наркотическим средством. При этом ФИО2 и неустановленное следствием лицо, получал в результате сбыта наркотических средств прибыль.

"Дата" около 11 часов 00 минут ФИО2 через информационно-коммуникационную сеть «Интернет» и программу «Cover Me» на принадлежащий ему сотовый телефон от неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действовавшего с ним по предварительному сговору, пришло смс-сообщение с координатами места «закладки» наркотических средств в гаражном массиве Адрес и указаниями разместить наркотические средства для их дальнейшего сбыта в «закладках» на территории Ленинского района г.Н.Новгорода.

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, ФИО2 "Дата" в дневное время приехал по указанному ему неустановленным лицом адресу и в гаражном массиве Адрес забрал «закладку» с заранее расфасованными неустановленным лицом 25 пакетами с наркотическими средствами в крупном размере: смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 7,825 грамма; смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3- тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон)- производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он], общей массой 14,81 грамма. Данные наркотические средства ФИО2, согласно отведенной ему роли в составе группы, с целью их дальнейшего сбыта наркопотребителям, разместил в самостоятельно подысканные им тайники («закладки») на открытых участках местности Адрес около бетонного забора на бетонной плитке один сверток из фольги с прозрачным полимерным пакетиком с фиксирующей застёжкой и полосой красного цвета в верхней части, внутри с белым порошкообразным веществом - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,356 грамма; Адрес около трансформаторной будки один сверток из фольги с прозрачным полимерным пакетиком с фиксирующей застёжкой и полосой красного цвета в верхней части внутри с белым порошкообразным веществом - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,353 грамма; Адрес в прикопанной первой покрышке один сверток из фольги с прозрачным полимерным пакетиком с фиксирующей застёжкой и полосой красного цвета в верхней части, с измельчённой растительной массой желто-коричневого цвета внутри - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство (2,2,3,3- тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон)- производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он] общей массой 3,05 грамма; Адрес около стены один сверток из фольги с прозрачным полимерным пакетиком с фиксирующей застёжкой и полосой красного цвета в верхней части, с измельчённой растительной массой желто-коричневого цвета внутри - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство (2,2,3,3- тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон)- производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он ] общей массой 2,91 грамма; на ул.Дружбы у д.3 на углу металлического гаража один сверток из фольги с прозрачным полимерным пакетиком с фиксирующей застёжкой и полосой красного цвета в верхней части внутри с измельчённой растительной массой желто-коричневого цвета - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство (2,2,3,3- тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон)- производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он] общей массой 2,97 грамма; на ул.Гвоздильная на углу д.16 один сверток из фольги с прозрачным полимерным пакетиком с фиксирующей застёжкой и полосой красного цвета в верхней части, с измельчённой растительной массой желто-коричневого цвета внутри - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство (2,2,3,3- тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон)- производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он ] общей массой 2,92 грамма; Адрес один сверток из фольги с прозрачным полимерным пакетиком с фиксирующей застёжкой и полосой красного цвета в верхней части, с измельчённой растительной массой желто-коричневого цвета внутри - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство (2,2,3,3- тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил) - 1Н-индол – 3 – ил ]метанон)- производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он ] общей массой 2,96 грамма, а остальную часть наркотических средств умышленно, незаконно с целью последующего сбыта хранил при себе в правом переднем наружном кармане куртки надетой на нем. 

Однако довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО2 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в 13 часов 10 минут "Дата" у д№ Адрес ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, которые в период с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут "Дата" года при понятых в ходе личного досмотра ФИО2 в правом переднем наружном кармане куртки надетой на нем обнаружили и изъяли 8 свертков из фольги, каждый с прозрачным полимерным пакетиком с фиксирующей застёжкой и полосой красного цвета внутри, с кристаллообразным веществом и из левого наружного кармана куртки два полиэтиленовых пакетика с пояснительными надписями (0,6 СК 5) и (0,35 СК 5) в каждом из которых находилось по пять свертков из фольги с прозрачными полимерными пакетиками с фиксирующей застёжкой и полосой красного цвета в верхней части с порошкообразным веществом, которое, согласно списка №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681, является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 7,116 грамма, что является крупным размером.

В период с 16 часов 10 минут по 18 часов 15 минут "Дата" в ходе осмотров мест происшествия в присутствии понятых были обнаружены и изъяты подготовленные ФИО2 и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для дальнейшего незаконного сбыта вышеуказанные «закладки» с наркотическими средствами.

Таким образом, ФИО2 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, пытались незаконно сбыть 25 пакетов с веществами, а именно: 20 пакетиков с белым порошкообразным веществом, которое, согласно списка №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681 (в редакции постановления Правительства от 30.10.2010 года от 30.10.2010 года № 882), является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 7,825 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером; а также 5 пакетиков с веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета, которое, согласно списка №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681 (включенного постановлением Правительства РФ № 144 от 22.02.2012 года), является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство (2,2,3,3- тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил) -1Н – индол – 3 – ил ]метанон)- производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он] общей массой 14,81 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный им в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере признал полностью, от дачи показаний отказался воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Судом по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО2, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого (т.№ л.д. согласно которым что он попал в трудную материальную ситуацию, в связи с отсутствием работы. В телекоммуникационной сети «Интернет» он узнал, что можно заработать денежные средства путем распространения наркотических средств, а именно осуществляя «закладки» наркотических средств. С этой целью "Дата" примерно в 8 ч. 30 мин. он в интернете нашел вакансию по работе «закладчиком» и контакты пользователей приложения 

<

данные изъяты> С помощью своего телефона в приложении 

<

данные изъяты> списался с пользователем под «ником» 

<

данные изъяты> данный пользователь перенаправил его к «куратору» по г.Н.Новгороду под «ником» 

<

данные изъяты>», с которым он списался и сказал, что хочет работать «закладчиком», далее данный пользователь сказал ему переслать фотографию своего паспорта. Затем он объяснил последнему, как работать и попросил сделать пять пустых, пробных «закладок», а именно сфотографировать участок местности, где лежит «закладка» и сделать описание. Он выполнил все указания и тот сказал, чтобы адреса с готовыми «закладками» он (ФИО2) присылал в приложении «Телеграм» пользователю под ником 

<

данные изъяты> В "Дата" ему в приложении 

<

данные изъяты> от пользователя «НИЖНИЙ НОВ» пришел Адрес, с первой большой партией, которую он разложил в Адрес. "Дата" все адреса «закладок» он передал пользователю программы 

<

данные изъяты> под «ником» 

<

данные изъяты> В приложении 

<

данные изъяты> от пользователя 

<

данные изъяты> пришел Адрес, точный адрес указать он не может, со второй большой партией, которую он должен был спрятать в различных потайных местах Ленинского района г.Н.Новгорода. Вторая партия представляла из себя 15 свертков из фольги внутри которых находились полимерные пакетики с порошкообразным веществом (10 свертков) и полимерные пакетики с кристаллообразным веществом (5 свертков). Данные 15 свертков он спрятал в Ленинском районе г.Н.Новгорода "Дата" в различных потайных местах, все адреса «закладок» он передал пользователю программы 

<

данные изъяты> под «ником» 

<

данные изъяты> "Дата" около 11 ч. 00 мин. ему в приложении 

<

данные изъяты> от пользователя 

<

данные изъяты> пришел Адрес, с третьей большой партией, которую он должен был спрятать в различных потайных местах Ленинского района г.Н.Новгорода. Третья партия представляла из себя один большой прозрачный полимерный пакетик внутри которого находились свертки с различными наркотическими средствами в общем количестве 25 штук. Он начал делать «закладки» с данными веществами в различных потайных местах Ленинского района г.Н.Новгорода. «Закладки» с наркотическим средством «спайс» он сделал: Адрес, у гаража рядом с домом № Адрес, с «кристаллами» между д. № и д. № у трансформаторной будки Адрес и последнюю «закладку» с «кристаллами» у бетонного забора у д. № Адрес Далее он был задержан сотрудниками полиции, где в присутствии понятых они произвели его личный досмотр, в результате которого у него был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> Также из наружного, переднего, правого и левого кармана надетой на нем куртки, были обнаружены и изъяты восемнадцать (18) свертков из фольги внутри которых находились прозрачные полимерные пакетики с веществом. Данные свертки поместили в конверт, конверт закрыли. После проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие, расписались. Далее он добровольно указал на места, где сделал 7 «закладок» с различными наркотическими средствами. Все изъятые у него при личном досмотре вещества, он незаконно хранил при себе, для того что бы в дальнейшем осуществить «закладки» на территории Ленинского района г.Н.Новгорода. За осуществленною им работу он должен был получить денежное вознаграждение в размере № рублей за «закладку». 

Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил полностью. 

Кроме признательных показаний вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С показал, что он является полицейским полка ППСП УМВД России по г. Н.Новгороду. Действительно "Дата" он и сержант Р. работали в группе скрытого наблюдения по выявлению лиц, употребляющих наркотические средства. Это было по времени после обеда, было светлое время суток. Они увидели, что у гаражного массива в сторону Адрес шел подсудимый ФИО2 Он говорил по телефону, рассматривал территорию, подходил к какому-либо дому, рассматривал нумерацию, то-то делал. Далее, когда подсудимый был на Адрес, ими было принято решение подойти к нему. ФИО2 проявил нервозность и суетливость. Они применили к нему наручники. На их вопросы он пояснил, что у него имеется порошкообразное вещество в пакетиках. Также он сказал, что сделал уже 7 закладок. Они доложили об этом в дежурную часть и провели личный досмотр ФИО2. В карманах его куртки они обнаружили и изъяли около 18 пакетиков с содержимым. Также изъяли сотовый телефон. Изъятое поместили в конверт, упаковали, опечатали, расписались понятые, ФИО2 и он. Затем был составлен протокол личного досмотра. ФИО2 пояснил, что эти свертки находятся у него для осуществления «закладок» для получения материальной выгоды и что он сделал уже 7 «закладок». Затем на местности было обнаружено 5 свертков с растительным веществом и 2- с порошкообразным. Он участвовал в изъятии «закладок»на Адрес и Адрес «Закладки» были изъяты там, где указал ФИО2. «Закладки» ФИО2 показывал добровольно, места их нахождения до этого им известны не были.

Судом по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля С. в связи с наличием существенных противоречий (т.№ л.д. ), согласно которым "Дата" года он нес службу на ГСП вместе с Р.. Адрес. Около 13 часов 10 минут около Адрес они увидели ранее незнакомого ФИО2, который ходил по кустам и что-то фотографировал. При виде сотрудников полиции он стал проявлять нервозность, суетливость и попытался скрыться, но был задержан. На заданный вопрос «Есть ли при Вас запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ вещества?» ФИО2 ответил, что имеются. В присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО2, у которого было обнаружено и изъято: в правом переднем наружной кармане куртки восемь сверток из фольги в которых находились полиэтиленовые пакетики с кристаллообразным веществом внутри, в левом наружном кармане куртки обнаружены два пакетика с маркировкой «0,6 СК 5» и «0,35 СК 5», в каждом из которых находилось по пять свертков из фольги, внутри которых находились полиэтиленовые пакетики с порошкообразным веществом. Данные изъятые свертки, в количестве восемнадцать штук, были упакованы в конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, скрепленный подписями всех участвующих лиц и печатью «Для пакетов». Без конвертования у ФИО2 был изъят из правого кармана надетых на нем брюк сотовый телефон «Huawei» с разбитым экраном в корпусе черного цвета. На вопрос его это телефон или нет, ФИО2 ответил, что данный сотовый телефон принадлежит ему. Так же ФИО2 пояснил, что свертки с веществами, изъятые у него при личном досмотре, он раскладывал в виде «закладок» на территории г.Н.Новгорода с целью получения денежных средств за данную работу. Кроме того, ФИО2 пояснил, что успел сделать семь закладок в Ленинском районе г.Н.Новгорода. В связи с данным обстоятельством была вызвана СОГ на место преступления. ФИО2 в сопровождении двух понятых, сотрудников СОГ указал на места, где были сделаны «закладки». 

Оглашенные показания свидетель С. подтвердил полностью, объяснил противоречия давностью произошедших событий. Также свидетель добавил, что были изъяты пакетики в фольге, а были просто полиэтиленовые пакеты с порошкообразным веществом. Задержанный ФИО2 пояснил, что забрал их только что в гаражном массиве, которой выходит на Адрес, адреса «закладок» он фиксировал в телефоне. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Р. показал, что он является полицейским полка ППСП УМВД России по г. Н.Новгороду. Действительно "Дата" он и С. патрулировали в Ленинском районе г. Н.Новгорода по линии выявления незаконного оборота наркотиков. В дневное время суток на Адрес они заметили подсудимого, который ориентировался по домам, фотографировал что-то около домов. Они решили проверить данного гражданина, подошли к нему, он стал нервничать, суетиться. На их вопросы он показал, что у него есть запрещенные вещества и что он делает «закладки». Он и С. в присутствии 2 понятых изъяли у него около 18 свертков с порошкообразным веществом из куртки. Изъятое упаковали в конверт и опечатали. Также у задержанного был изъят сотовый телефон. Затем вызвали СОГ. ФИО2 сам все закладки показал. Всего он успел сделать 7 «закладок» с целью получения материальной выгоды.

Судом по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Р. в связи с наличием существенных противоречий (т.№ л.д. согласно которым "Дата" года Р. нес службу на ГСП вместе с С. в Ленинском районе г.Н.Новгорода. Около 13 часов 10 минут около дАдрес они увидели ранее незнакомого ФИО2, который ходил по кустам и что-то фотографировал. При виде сотрудников полиции он стал проявлять нервозность, суетливость и попытался скрыться, но был задержан. На заданный вопрос «Есть ли при Вас запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ вещества?» ФИО2 ответил, что имеются. В присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО2, у которого было обнаружено и изъято: в правом переднем наружной кармане куртки восемь сверток из фольги в которых находились полиэтиленовые пакетики с кристаллообразным веществом внутри, в левом наружном кармане куртки обнаружены два пакетика с маркировкой «0,6 СК 5» и «0,35 СК 5», в каждом из которых находилось по пять сверток из фольги, внутри которых находились полиэтиленовые пакетики с порошкообразным веществом. Данные изъятые свертки в количестве восемнадцать штук были упакованы в конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, скрепленный подписями всех участвующих лиц и печатью «Для пакетов». Без конвертования у ФИО2 был изъят из правого кармана надетых на нем брюк сотовый телефон «Huawei» с разбитым экраном в корпусе черного цвета. На вопрос его это телефон или нет, ФИО2 ответил, что данный сотовый телефон принадлежит ему. Так же ФИО2 пояснил, что свертки с веществами, изъятые у него при личном досмотре, он раскладывал в виде «закладок» на территории г.Н.Новгорода с целью получения денежных средств за данную работу. Кроме того, ФИО2 пояснил, что успел сделать семь закладок в Ленинском районе г.Н.Новгорода по Адрес В связи с данным обстоятельством была вызвана СОГ на место преступления. ФИО2 в сопровождении двух понятых, сотрудников СОГ указал на места, где были сделаны «закладки».

Оглашенные показания свидетель Р. подтвердил полностью. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля В. показал, что "Дата" он подъехал Адрес около 11:00. К нему обратились сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятого при обыске подсудимого. Он согласился. Был также привлечен и еще один понятой. У задержанного спросили, есть ли у него запрещенные вещества. Он ответил, что да, в левом и правом карманах брюк. Из одного из карманов было извлечено несколько пакетиков порошкообразного вещества, из другого- несколько пакетиков с кристаллическим веществом. Задержанный сказал, что это наркотик. Свертки были изъяты и упакованы в конверт. Еще был изъят телефон. Задержанный сказал, что телефон его, нужен для «закладок». Был составлен протокол, они прочитали, расписались. Изъято было около 7 свертков из левого кармана и около 10- из правого, всего около 17 штук. Им были разъяснены права, изъятое было запаковано в конверты, которые заклеивались, опечатывались, они расписывались на конвертах.

Судом по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля В. в связи с наличием существенных противоречий (т.№ л.д ), согласно которым "Дата" года около 15 часов 30 минут он находился Адрес, когда к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного гражданина. В сопровождении сотрудников полиции В. подошел к ранее незнакомому ФИО2 "Дата" года рождения. В присутствии В. и второго понятого был произведен личный досмотр ФИО2, у которого было изъято: из правого переднего наружного кармана куртки восемь свертков из фольги, в которых находились полиэтиленовые пакетики с кристаллообразным веществом внутри, из левого наружного кармана куртки обнаружены два пакетика с маркировкой «0,6 СК 5» и «0,35 СК 5», в каждом из которых находилось по пять свертков из фольги, внутри которых находились полиэтиленовые пакетики с порошкообразным веществом. Данные изъятые свертки в количестве восемнадцать штук, были упакованы в конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, скрепленный подписями всех участвующих лиц и печатью «Для пакетов». Без конвертования у ФИО2 был изъят из правого кармана надетых на нем брюк сотовый телефон «Huawei» с разбитым экраном в корпусе черного цвета. На вопрос его это телефон или нет, ФИО2 ответил, что данный сотовый телефон принадлежит ему. Так же ФИО2 пояснил, что свертки с веществами, изъятые у него при личном досмотре, он раскладывал в виде «закладок» на территории г.Н.Новгорода с целью получения денежных средств за данный вид работ. Кроме того, ФИО2 пояснил, что успел сделать семь закладок Адрес. По данному факту был составлен протокол личного досмотра ФИО2, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Оглашенные показания свидетель В. подтвердил полностью, противоречия объяснил давностью произошедших событий. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Н. показал, что "Дата" он шел по улице около завода 

<

данные изъяты> К нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного. Был еще второй понятой. Им разъяснили права. Подсудимый представился, стал показывать, где лежат наркотики- белые пакетики, завернутые в фольгу. Один из свертков валялся у забора. Он сказал, что еще 6 штук таких бросил. От сотрудников полиции он понял, что это наркотики. В фольге был пакетик, а в нем белый порошок. Сверток упаковали в конверт, опечатали, он и второй понятой расписались. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия, все участники в нем расписались. Потом они все прошли через мостик и подошли к электро-щитовой будке. Там подсудимый тоже показал сверток- пакетик с порошком в фольге. Он лежал на земле около входа. Выглядел он также. Сверток опять упаковали в конверт, опечатали, он расписался. Потом они пошли по этой же улице и у угла одного из домов также нашли на земле такой же сверток, который подобным же образом изъяли. Затем обнаружили аналогичный сверток сбоку одного из гаражей, но он был уже с серым порошком, его изъяли составили протокол. Потом еще у двух домов нашли на земле по такой же «закладке», которые также изъяли. Всего нашли 7 «закладок». ФИО2 каких-либо пояснений не давал.

Судом по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Н. в связи с наличием существенных противоречий (т.№ л.д. ), согласно которым "Дата" года около 16 часов он находился возле Адрес, когда к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия с участием задержанного гражданина ФИО2 В сопровождении сотрудников полиции он и второй понятой прошли Адрес потом со слов ФИО2, прошли через пешеходный мост и подойдя к бетонному забору ФИО2 указал на его опору и пояснил, что здесь он положил «закладку» с наркотическим веществом «кристалл». Данная «закладка»- сверток из фольгированной бумаги в котором находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом, была обнаружена сотрудниками полиции, упакована в конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи. Потом в сопровождении сотрудников полиции, второго понятого со слов задержанного ФИО2 прошли к трансформаторной будке которая расположена Адрес, где последний пояснил, что с правой стороны от двери трансформаторной будки он положил «закладку» с наркотическим веществом «кристалл». Данная «закладка»- сверток из фольгированной бумаги с прозрачным полиэтиленовым пакетиком внутри, в котором находится кристаллообразное вещество белого цвета, была обнаружена сотрудниками полиции, упакована в конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Был составлен протокол осмотра места происшествия. Потом в сопровождении сотрудников полиции, второго понятого со слов задержанного ФИО2 они подошли к вкопанным в землю четырем колесам расположенным с правой стороны от Адрес, где последний указал на первое колесо и пояснил, что здесь он сделал «закладку» с наркотическим веществом «спайс». Данная «закладка»- сверток из фольгированной бумаги с прозрачным полиэтиленовым пакетиком внутри, в котором находилось вещество растительного происхождения, была обнаружена сотрудниками полиции, упакована в конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Был составлен протокол осмотра места происшествия. Потом в сопровождении сотрудников полиции, второго понятого со слов задержанного ФИО2 они подошли Адрес, где последний указал на участок местности с левой стороны от угла данного дома под стеной и пояснил, что здесь он сделал «закладку» с наркотическим веществом «спайс». Данная «закладка»- сверток из фольгированной бумаги с прозрачным полиэтиленовым пакетиком внутри, в котором находилось вещество растительного происхождения, была обнаружена сотрудниками полиции, упакована в конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Был составлен протокол осмотра места происшествия. Потом в сопровождении сотрудников полиции, второго понятого со слов задержанного ФИО2 они подошли Адрес, обошли его, подошли к стоящему за указанным домом гаражу, где последний указал на синий картон и пояснил, что под ним он сделал «закладку» с наркотическим веществом «спайс». Данная «закладка»- сверток из фольгированной бумаги с прозрачным полиэтиленовым пакетиком внутри, в котором находилось вещество растительного происхождения, была обнаружена сотрудниками полиции, упакована в конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Был составлен протокол осмотра места происшествия. Потом в сопровождении сотрудников полиции, второго понятого со слов задержанного ФИО2 они подошли Адрес, где последний указал на участок местности возле угла указанного дома и пояснил, что здесь он сделал «закладку» с наркотическим веществом «спайс». Данная «закладка»- сверток из фольгированной бумаги с прозрачным полиэтиленовым пакетиком внутри, в котором находилось вещество растительного происхождения, была обнаружена сотрудниками полиции, упакована в конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По Был составлен протокол осмотра места происшествия. Потом в сопровождении сотрудников полиции, второго понятого со слов задержанного ФИО2 они подошли Адрес, где последний указал на участок местности возле угла вышеуказанного дома и пояснил, что здесь он сделал «закладку» с наркотическим веществом «спайс». Данная «закладка»- сверток из фольгированной бумаги с прозрачным полиэтиленовым пакетиком внутри, в котором находилось вещество растительного происхождения,была обнаружена сотрудниками полиции, упакована в конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Был составлен протокол осмотра места происшествия. Задержанный ФИО2 пояснил, что раскладывал данные «закладки» с наркотическими веществами с целью получения прибыли. 

Оглашенные показания свидетель Н подтвердил полностью, противоречия объяснил давностью произошедших событий. 

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания не явившегося свидетеля М данные им на предварительном следствии (№ согласно которым "Дата" около 15 часов 30 минут он находился в районе Адрес, когда к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного гражданина. В сопровождении сотрудников полиции он подошел к ранее не знакомому ФИО2 "Дата" года рождения. В присутствии его и второго понятого был произведен личный досмотр ФИО2, у которого было изъято: из правого переднего наружного кармана куртки восемь сверток из фольги, в которых находились полиэтиленовые пакетики с кристаллообразным веществом внутри, из левого наружного кармана куртки обнаружены два пакетика с маркировкой «0,6 СК 5» и «0,35 СК 5», в каждом из которых находилось по пять сверток из фольги, внутри которых находились полиэтиленовые пакетики с порошкообразным веществом. Данные изъятые свертки, в количестве восемнадцать штук, были упакованы в конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, скрепленный подписями всех участвующих лиц и печатью «Для пакетов». Без конвертования у ФИО2 был изъят из правого кармана надетых на нем брюк сотовый телефон «Huawei» с разбитым экраном в корпусе черного цвета. На вопрос его это телефон или нет, ФИО2 ответил, что данный сотовый телефон принадлежит ему. Так же ФИО2 пояснил, что свертки с веществами, изъятые у него при личном досмотре, он раскладывал в виде «закладок» на территории г.Н.Новгорода с целью получения денежных средств за данный вид работ. Кроме того, ФИО2 пояснил, что успел сделать семь закладок в Адрес и Адрес. По данному факту был составлен протокол личного досмотра ФИО2, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. 

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания не явившегося свидетеля Л. данные им на предварительном следствии (т№ л.д. ), аналогичные оглашенным показания свидетеля н.

Также судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания не явившегося свидетеля Р. данные им на предварительном следствии (т.№ л.д. ), согласно которым "Дата" года с 08 часов он находился на суточном дежурстве в составе СОГ в ОП № УМВД РФ по г.Н.Новгороду. Около 16 часов поступило сообщение от дежурного о выезде к Адрес По приезду по указанному адресу к ним обратились сотрудники полиции, которые пояснили, что был задержан ФИО2, который желает показать места сделанных им «закладок» с наркотическими веществами. В сопровождении следователя и понятых все прошли к Адрес, потом со слов ФИО2, прошли через пешеходный мост и подойдя к бетонному забору ФИО2 указал на его опору и пояснил, что здесь он положил «закладку» с наркотическим веществом «кристалл». Данная «закладка» (сверток из фольгированной бумаги в котором находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом) была обнаружена сотрудниками полиции, упакована в конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Был составлен протокол осмотра места происшествия. Потом в сопровождении сотрудников полиции, второго понятого со слов задержанного ФИО2 прошли к трансформаторной будке которая расположена Адрес, где последний пояснил, что справой стороны от двери трансформаторной будки он положил «закладку» с наркотическим веществом «кристалл». Данная «закладка» (сверток из фольгированной бумаги с прозрачным полиэтиленовым пакетиком внутри, в котором находиться кристаллообразное вещество белого цвета) была обнаружена сотрудниками полиции, упакована в конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Был составлен протокол осмотра места происшествия. Потом в сопровождении сотрудников полиции, второго понятого со слов задержанного ФИО2 они подошли к вкопанным в землю четырем колесам расположенных с правой стороны Адрес, где последний указал на первое колесо и пояснил, что здесь он сделал «закладку» с наркотическим веществом «спайс». Данная «закладка» (сверток из фольгированной бумаги с прозрачным полиэтиленовым пакетиком внутри, в котором находилось вещество растительного происхождения) была обнаружена сотрудниками полиции, упакована в конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Был составлен протокол осмотра места происшествия. Потом в сопровождении сотрудников полиции, второго понятого со слов задержанного ФИО2 они подошли дАдрес, где последний указал на участок местности с левой стороны от угла данного дома под стеной и пояснил, что здесь он сделал «закладку» с наркотическим веществом «спайс». Данная «закладка» (сверток из фольгированной бумаги с прозрачным полиэтиленовым пакетиком внутри, в котором находилось вещество растительного происхождения) была обнаружена сотрудниками полиции, упакована в конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Был составлен протокол осмотра места происшествия. Потом в сопровождении сотрудников полиции, второго понятого со слов задержанного ФИО2 они подошли к Адрес, обошли его, подошли к стоящему за указанным домом гаражу, где последний указал на синий картон и пояснил, что под ним он сделал «закладку» с наркотическим веществом «спайс». Данная «закладка» (сверток из фольгированной бумаги с прозрачным полиэтиленовым пакетиком внутри, в котором находилось вещество растительного происхождения) была обнаружена сотрудниками полиции, упакована в конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи. Потом в сопровождении сотрудников полиции, второго понятого со слов задержанного ФИО2 мы подошли к Адрес, где последний указал на участок местности возле угла указанного дома и пояснил, что здесь он сделал «закладку» с наркотическим веществом «спайс». Данная «закладка» (сверток из фольгированной бумаги с прозрачным полиэтиленовым пакетиком внутри, в котором находилось вещество растительного происхождения) была обнаружена сотрудниками полиции, упакована в конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Был составлен протокол осмотра места происшествия. Потом в сопровождении сотрудников полиции, второго понятого со слов задержанного ФИО2 они подошли Адрес, где последний указал на участок местности возле угла вышеуказанного дома и пояснил, что здесь он сделал «закладку» с наркотическим веществом «спайс». Данная «закладка» (сверток из фольгированной бумаги с прозрачным полиэтиленовым пакетиком внутри, в котором находилось вещество растительного происхождения) была обнаружена сотрудниками полиции, упакована в конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Был составлен протокол осмотра места происшествия. Задержанный ФИО2 пояснил, что раскладывал данные «закладки» с наркотическими веществами с целью сбыта наркопотребителям и получения от этого прибыли. Впоследствии ФИО2 был доставлен в ОП № УМВД РФ по г.Н.Новгороду, где дал признательные показания.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

-протоколом личного досмотра задержанного от "Дата", согласно которому в присутствии двух понятых, полицейским № взвода № батальона полка ППсП старшим сержантом С. был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого было обнаружено и изъято: из правого переднего наружного кармана куртки ФИО2 восемь свертков из фольги, внутри которых находятся прозрачные полиэтиленовые пакетики с кристаллообразным веществом, из левого кармана куртки два полиэтиленового пакетика с пояснительной надписью «0.6 СК 5» и «0.35 СК 5» в каждом из которых находились пять свертков из фольги, внутри которых находились прозрачные полиэтиленовые пакетики с порошкообразным веществом. Кроме того, из правого кармана штанов был обнаружен и изъят без конвертования сотовый телефон «Huawei» имей: № Восемнадцать пакетиков с кристаллообразным веществом помещены в конверт белого цвета, который снабжен пояснительной надписью, скреплен подписями всех участвующих лиц и оттиском печати «Для пакетов» (т.№ л.д. );

- протоколом осмотра места происшествия от "Дата" года с участием ФИО2 и фототаблицей к нему, согласно которых в присутствии двух понятых за Адрес у бетонного забора ФИО2 указал на участок местности и пояснил, что именно в данном месте он прикопал «закладку» с наркотическим веществом. В указанном месте был обнаружен и изъят один сверток из фольги внутри которого находится полимерный пакетик с кристаллообразным веществом. Данный сверток упакован в конверт белого цвета, снабжен пояснительной надписью, скреплен подписями всех участвующих лиц (л.д. );

- протоколом осмотра места происшествия от "Дата" года с участием ФИО2 и фототаблицей к нему, согласно которых в присутствии двух понятых между дАдрес у трансформаторной будки ФИО2 указал на участок местности и пояснил, что именно в данном месте он прикопал «закладку» с наркотическим веществом. В указанном месте был обнаружен и изъят один сверток из фольги, внутри которого находиться полимерный пакетик с кристаллообразным веществом. Данный сверток упакован в конверт белого цвета, снабжен пояснительной надписью, скреплен подписями всех участвующих лиц (л.д. ); 

- протоколом осмотра места происшествия от "Дата" с участием ФИО2 и фототаблицей к нему, согласно которых в присутствии двух понятых у Адрес в покрышке от автомобильного колеса прикопанной в землю ФИО2 указал и пояснил, что именно в данном месте он положил «закладку» с наркотическим веществом. В указанном месте был обнаружен и изъят один сверток из фольги, внутри которого находится полимерный пакетик с веществом растительного происхождения. Данный сверток упакован в конверт белого цвета, снабжен пояснительной надписью, скреплен подписями всех участвующих лиц (л.д. );

- протоколом осмотра места происшествия от "Дата" с участием ФИО2 и фототаблицей к нему, согласно которых в присутствии двух понятых у Адрес ФИО2 указал на участок местности и пояснил, что именно в данном месте он прикопал «закладку» с наркотическим веществом. В указанном месте был обнаружен и изъят один сверток из фольги, внутри которого находится полимерный пакетик с веществом растительного происхождения. Данный сверток упакован в конверт белого цвета, снабжен пояснительной надписью, скреплен подписями всех участвующих лиц (л.д. );

- протоколом осмотра места происшествия от "Дата" с участием ФИО2 и фототаблицей к нему, согласно которых в присутствии двух понятых у металлического гаража расположенного у Адрес ФИО2 указал на участок местности и пояснил, что именно в данном месте он прикопал «закладку» с наркотическим веществом. В указанном месте был обнаружен и изъят один сверток из фольги, внутри которого находится полимерный пакетик с веществом растительного происхождения. Данный сверток упакован в конверт белого цвета, снабжен пояснительной надписью, скреплен подписями всех участвующих лиц (л.д. ); 

- протоколом осмотра места происшествия от "Дата" с участием ФИО2 и фототаблицей к нему, согласно которых в присутствии двух понятых у Адрес ФИО2 указал на участок местности и пояснил, что именно в данном месте он прикопал «закладку» с наркотическим веществом. В указанном месте был обнаружен и изъят один сверток из фольги, внутри которого находиться полимерный пакетик с веществом растительного происхождения. Данный сверток упакован в конверт белого цвета, снабжен пояснительной надписью, скреплен подписями всех участвующих лиц (л.д. 

- протоколом осмотра места происшествия от "Дата" с участием ФИО2 и фототаблицей к нему, согласно которых в присутствии двух понятых у металлического гаража расположенного у Адрес ФИО2 указал на участок местности и пояснил, что именно в данном месте он прикопал «закладку» с наркотическим веществом. В указанном месте был обнаружен и изъят один сверток из фольги, внутри которого находиться полимерный пакетик с веществом растительного происхождения. Данный сверток упакован в конверт белого цвета, снабжен пояснительной надписью, скреплен подписями всех участвующих лиц (л.д. ); 

-справкой о результатах исследования № от "Дата" года, согласно которой представленное на исследование вещество находящиеся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с фиксирующей застежкой, завернутом в фрагмент фольги серебристо-серого цвета, является (2,2,3,3- тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)- 1Н-индол-3-ил]метанон)- производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он] общей массой 3,05 грамма (л.д );

- протоколом выемки от "Дата" года, согласно которому в присутствии двух понятых в кабинете ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду у свидетеля С. были изъяты: белый конверт с восемнадцатью свертками, белый конверт с сотовым телефоном «Huawei»имей: № (т№ л.д. );

- протоколом осмотра предметов от "Дата" года, согласно которому в кабинете № ОП № УМВД РФ по г.Н.Новгороду осмотрены: «Huawei» имей: № Согласно осмотру предметов установлено, что в сотовом телефоне «Huawei» имей: № содержаться информация в виде фотографий и текста за "Дата" годав которых указаны места расположения «закладок» с наркотическими веществами (л.д. );

-заключение эксперта № от "Дата" года, согласно которому представленные на экспертизу в пяти бумажных конвертах вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета из пяти полимерных пакетиков упакованных в свертки из фольги серебристо-серого цвета является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство (2,2,3,3- тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)- 1Н-индол-3-ил]метанон)- производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он ] общей массой 14,81 грамма. В трех бумажных конвертах порошкообразное вещество белого цвета из 20 пакетиков является смесью содержащей в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 7,825 грамм (л.д. );

-протоколом осмотра предметов от "Дата" года, согласно которого, в кабинете № № УМВД РФ по г.Н.Новгороду в присутствии двух понятых осмотрены восемь белых конвертов с наркотическими веществами (л.д. ).

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Проанализировав показания подсудимого, свидетелей, данных в ходе судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Однако на предварительном следствии в качестве подозреваемого он дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах возникновения у него умысла на сбыт наркотических средств и обстоятельствах преступного сговора его и неустановленного лица, в ходе которых он получил инструкции по осуществлению раскладок в тайники полученных крупных партий расфасованных наркотических средств и информированию о местах закладок неустановленного лица. Показания подсудимого согласуются также с показаниями свидетелей С. Р. М.., В.., Л. и других, с результатами проведенных следственных мероприятий – осмотров мест происшествия, в ходе которых было изъято наркотическое средство, приготовленное подсудимым к сбыту. Обстоятельства задержания подсудимого ФИО2 без проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий прямо свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников полиции. 

Суд считает, что показания, данные ФИО2 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого "Дата" являются допустимыми, поскольку они были даны им в присутствии его защитника Ломтева С.А., перед допросом ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что в последующем данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Указанный протокол допроса ФИО2 в качестве подозреваемого соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ и утвержден подписями участвующих в данном следственном действии лиц. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе следствия в отношении ФИО2 применялись незаконные методы ведения допросов в судебном заседании не установлено. Таким образом, судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания в качестве доказательства по делу. Более того, в судебном заседании подсудимый ФИО2 свои оглашенные показания, данные в качестве подозреваемого, полностью подтвердил.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных в суде свидетелей С. Р. В.., Н.., а также оглашенным с согласия сторон показаниям не явившихся свидетелей М. Л. и Р. поскольку их показания не противоречивы, согласуются между собой и с показаниями ФИО2, данными им в на предварительном следствии в качестве подозреваемго, а так же обстоятельствами совершенного преступления, данные свидетели неприязненных отношений к подсудимому не имеют, причин для его оговора у них так же не имеется.

Судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания и письменные доказательства в качестве доказательств по делу.

Действия ФИО2 были направлены именно на сбыт наркотического средства из корыстной заинтересованности, поскольку как показал на стадии предварительного следствия ФИО2, за эту работу по раскладке наркотических средств в тайники он намеревался получить около № рублей за одну «закладку».

Общая масса наркотического средства, на сбыт которого у ФИО2 и неустановленного лица был направлен умысел, согласно заключению физико-химической экспертизы за № от "Дата", из пяти полимерных пакетиков упакованных в свертки из фольги серебристо-серого цвета является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство (2,2,3,3- тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)- 1Н-индол-3-ил]метанон)- производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он ] общей массой 14,81 грамма; вещество белого цвета из 20 пакетиков является смесью содержащей в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 7,825 грамм 

Согласно перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он] и его производные, а также N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002, указанная масса данных наркотических средств(2,2,3,3- тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)- 1Н-индол-3-ил]метанон)- производного наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он ] и а-пирролидиновалерофенон - производного наркотического средства N-метилэфедрон является крупным размером.

В судебном заседании также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору». О наличии предварительного сговора на сбыт наркотических средств между ФИО2 и неустановленным лицом свидетельствуют как показания самого подсудимого, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, так и фактические действия подсудимого, распределение ролей между ним и неустановленным лицом в схеме сбыта наркотических средств, согласно которой неустановленное лицо выполняло действия по расфасовыванию наркотического средства в мелкие дозы и передавало их путем тайника- закладки ФИО2, который за денежное вознаграждение распределял их по большому количеству тайников на территории Ленинского района г. Н.Новгорода, координаты которых фиксировал и по средствам смс-сообщений намеревался передать неустановленному лицу для последующего отправления этой информации потребителям. 

Вместе с тем, ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота после его задержания и осмотра мест происшествия – мест расположения закладок с наркотическим средством.

На основе имеющихся доказательств суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 выполнил большую часть действий, направленных на осуществление своего умысла на сбыт наркотического средства в крупном размере, а именно получил наркотические средства, расфасованные в 25 свертков, 7 из них разложил их по закладкам в Ленинском районе г. Н.Новгорода, зафиксировал места заложенных наркотических средств путем фотографирования их и подробного описания мест закладок в своем сотовом телефоне, однако не смог отправить смс- сообщение неустановленному лицу, совместно с которым осуществлял незаконный сбыт наркотических средств, поскольку был задержан сотрудниками полиции, то есть не смог по независящим от него обстоятельствам выполнить последнее действие в рамках взятых им на себя обязательств в схеме распределения ролей при предварительном сговоре в указанной группе лиц. При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ФИО2 такую форму неоконченного преступления, как покушение на преступление.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления и указанная квалификация его действий нашла свое полное подтверждение исследованными судом доказательствами по делу и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах совокупность исследованных доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении ФИО2 данного преступления и на основании изложенного, преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления- незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Судом были исследованы данные характеризующие личность ФИО2, согласно которым, он на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. № л.д. По месту жительства со стороны соседей ФИО2 характеризуется положительно (т. № л.д. по месту содержания в СИЗО-1 характеризуется удовлетворительно (т.№ л.д ).

Согласно заключения медицинского наркологического освидетельствования № "Дата" ФИО2 признаков наркологического заболевания не обнаруживает и в лечении не нуждается (т№ л.д. ).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений.

ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории особо тяжкого.

ФИО2 не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 судом учитывается на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления объяснение от "Дата" (т.№ л.д. ), наличие малолетнего ребенка у подсудимого (т.№ л.д. а кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – учитываются: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеризующие данные, состояние здоровья подсудимого – наличие заболеваний.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом стадии совершения преступлений- покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, суд при назначении ФИО2 наказания за данное преступление применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку по делу установлены смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом при назначении наказания применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенных ФИО2 преступлений, данные о его личности, суд пришел к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, т.е. в условиях изоляции его от общества.

Суд полагает что, исходя из обстоятельств совершения преступления, а именно учитывая вид наркотических средств, являющихся курительными смесями, а также исходя из данных о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учёте у нарколога не состоит, наркотической зависимостью не страдает, ранее не судим, имеются основания для признания указанных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

В связи с изложенным суд полагает необходимым при назначении наказания ФИО2 за совершенное преступление применить ст.64 УК РФ назначить ему наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением правил ст. 73 УК РФ или назначения иного наказания не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание установленные обстоятельства по уголовному делу, данные о личности подсудимого, в том числе его материальное положение, суд не применяет дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенно деятельностью и штрафа.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с "Дата". Зачесть в срок наказания время задержания ФИО2 в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания его под стражей в качестве меры пресечения, т.е. с "Дата" по "Дата".

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде содержания под стражей. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 

- конверты с наркотическими средствами, изъятыми у ФИО2 и при осмотре мест происшествия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по г.Н.Новгороду – хранить там же до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство по факту сбыта наркотического средства ФИО2;

- сотовый телефон «Huawei» имей: № – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по г. Н.Новгороду - выдать представителю ФИО2, а в случае невостребованности – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Ушаков