дело № 1-286/2024 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Камышин 13 июня 2024 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Куликовой Т.Е.

при ведении протокола помощником судьи Ковзаловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Перкина А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника: адвоката Попова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 похитила денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета, причинив ему значительный ущерб.

Преступление совершено в городе Камышине Волгоградской области при следующих обстоятельствах:

11 мая 2024 года в 14 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства по адресу: ...., в комнате обнаружила банковскую карту № .... АО «Тинькофф банк», принадлежащую Потерпевший №1 и забытую им. После чего ФИО1, реализуя умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета путем оплаты товаров с использованием указанной банковской карты, произвела в этот же день оплату товаров с банковского счета № ...., открытого в АО «Тинькофф банк» по адресу: 

<

...> на имя Потерпевший №1, в магазинах через терминалы оплат:

в магазине «Гастроном» по адресу: 

<

...> в 14 часов 38 минут на сумму 385 рублей;

в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...> с 14 часов 41 минуты по 20 часов 33 минуты на сумму 8 307 рублей 78 копеек.

Продолжая свои преступные действия, 12 мая 2024 года с использованием указанной банковской карты ФИО1 произвела следующие оплаты товаров:

в магазине «Овощи и фрукты» по адресу: 

<

...> с 9 часов 53 минут по 9 часов 59 минут на сумму 3 807 рублей; 

в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...> с 10 часов 11 минут по 14 часов 52 минуты на сумму 2 606 рублей 50 копеек

Таким образом, ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб общую на сумму 15 106 рублей 28 копеек.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, в судебном следствии воспользовалась правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии в присутствии защитника, где она поясняла, что 11 мая 2024 года примерно в 14 часов 20 минут она обнаружила у себя в комнате банковскую карту «Тинькофф банка», принадлежащую Потерпевший №1, которой он накануне расплачивался при приобретении алкоголя, и забытую им, которой решила воспользоваться при приобретении товаров в магазинах города. Далее с помощью данной банковской карты 11 и 12 мая 2024 года она приобрела различные товары в магазинах «Магнит», «Гастроном» и «Овощи и фрукты» на сумму около 15 106 рублей. Куда дела банковскую карту после совершения покупок она не помнит. Вину признает, в содеянном раскаивается, полностью возместила ущерб потерпевшему (том 1 л.д. 36-37).

Виновность подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении, помимо признания ею вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии, согласно которым в его пользовании имелась кредитная банковская карта № .... АО «Тинькофф банк» с лимитом 30 000 рублей, выпущенная на его имя в городе Москве, и хранящаяся в чехле сотового телефона, которой он пользовался в период с 7 по 10 мая 2024 года. 11 мая 2024 года утром он обнаружил отсутствие указанной банковской карты и, не найдя её в квартире, подумал, что она утеряна. 12 мая 2024 года после обеда он позвонил на горячую линию банка и сообщил о случившемся, при этом сотрудники банка пояснили ему, что денежные средства на карте отсутствуют, после чего он заблокировал карту. Всего было похищено денежных средств в размере 15 106 рублей 28 копеек Ущерб для него является значительным, поскольку официально он не трудоустроен, доход от неофициальной работы составляет около 15 000 рублей (том 1 л.д. 45-49); 

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, согласно которым с 9 по 11 мая 2024 года с разрешения Потерпевший №1 он пользовался принадлежащей последнему банковской картой «Тинькофф» при оплате покупок и снятии наличных денежных средств, на которой со слов Потерпевший №1 находилось 29 000 рублей, после чего вернул карту Потерпевший №1, который положил её в чехол телефона. Всего им было потрачено с карты примерно 8 155 рублей. 12 мая 2024 года около 9 часов 30 минут ему позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что потерял банковскую карту (том 1 л.д. 42-43); 

заявлением Потерпевший №1 от 14 мая 2024 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, похитившее в период с 10 по 12 мая 2024 года со счета банковской карты АО «Тинькофф банк» денежные средства, чем причинило ему значительный материальный ущерб (том 1 л.д. 4);

копией заявления от 3 мая 2024 года, согласно которому на имя Потерпевший №1 была выпущена кредитная банковская карта № .... АО «Тинькофф банк» по адресу: 

<

...> (том 1 л.д. 6-7);

протоколом выемки от 23 мая 2024 года, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята справка АО «Тинькофф банк» о выпуске кредитной карты № .... банковский счет № .... с кредитным лимитом 29 000 рублей на его имя, которая впоследствии была осмотрена (том 1 л.д. 74-78, 79-80);

протоколом явки с повинной ФИО1 от 16 мая 2024 года, согласно которому она, при соблюдении положений ст. 49 УПК РФ и после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, сообщила, что 11 и 12 мая 2024 года с банковской карты АО «Тинькофф банк», принадлежащей Потерпевший №1 похитила денежные средства путем оплаты покупок в различных магазинах на сумму примерно 15 000 рублей (том 1 л.д. 23);

протоколом осмотра предметов от 18 мая 2024 года, согласно которому были осмотрены: выписка по движению денежных средств по счету банковской карты АО «Тинькофф банк» № ...., открытому на имя Потерпевший №1, товарные чеки магазина «Магнит», и установлено списание 11 и 12 мая 2024 года денежных средств в общей сумме 10 914 рублей 28 копеек путём приобретения товаров в магазинах «Магнит» города Камышина (том 1 л.д. 51-57, 8-9, 12-18);

протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 20 мая 2024 года, согласно которому она в присутствии защитника указала комнату по месту её жительства, где ею была найдена банковская карта АО «Тинькофф банк», принадлежащая Потерпевший №1, а также указала на магазины, в которых она с помощью данной банковской карты приобрела товары на общую сумму 15 106 рублей 28 копеек (том 1 л.д. 59-66).

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий, и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимой в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше. 

Таким образом, анализ представленных суду доказательств, с учетом объективных действий подсудимой, мотива, обстоятельств и способа совершения преступления, свидетельствует о том, что ФИО1 совершила тайное хищение, поскольку при обстоятельствах неочевидных для потерпевшего Потерпевший №1, с помощью банковской карты путем приобретения товаров в различных магазинах города Камышина похитила его денежные средства с банковского счета в размере 15 106 рублей 28 копеек, чем причинила ему значительный материальный ущерб, исходя из имущественного положения потерпевшего. 

Поэтому действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с банковского счета.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимая ФИО1 вела себя адекватно своему процессуальному положению, её ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, оснований сомневаться в её вменяемости у суда не имеется, поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимая подлежит уголовной ответственности и ей должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре. 

При назначении наказания ФИО1, в соответствие со ст. 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том, числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

По месту жительства и регистрации подсудимая характеризуется положительно, судимости не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, признание вины, раскаяние, возраст и состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в ходе судебного заседания ФИО1 подтвердила, что находилась в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на её поведение при совершении преступления.

Поэтому суд, при назначении ФИО1 наказания, не применяет положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, полное возмещение ущерба, её поведение после совершения преступления, возраст, отсутствие судимости, суд считает, что исправление ФИО1, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но не связанного с изоляцией от общества, то есть в условиях осуществления за нею контроля уполномоченного специализированного органа с возложением обязанностей, способствующих исправлению ФИО1, тем самым при применении при назначении наказания подсудимой статьи 73 УК РФ, будут в полной мере достигнуты цели наказания и её исправление.

Мера пресечения в отношении подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу судом оставляется без изменения. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьей 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. 

Обязать осужденную в период испытательного срока ежемесячно в установленные для регистрации дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: заявление-анкету, выписку о движении денежных средств по банковской карте, товарные чеки, справку АО «Тинькофф банк», хранящиеся при уголовном деле - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.Е.Куликова 

СПРАВКА: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: Т.Е.Куликова