РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2024 г. г. Пятигорск

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Федоренко В.Ю., при помощнике судьи Беликове Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №а-84/2024 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № ФИО1 об оспаривании действий и бездействия должностных лиц данной воинской части, связанных с ненаправлением на лечение и нерассмотрением обращения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором с учетом уточнений указал, что, несмотря на его обращения, командование войсковой части № не направляет его на лечение, а также ненаправляет ему ответ на его обращение, в связи с чем просил суд признать указанные действия и бездействия незаконными.

Административный истец, его представитель Айрапетян и представители административных ответчиков, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. При этом представитель командира войсковой части № представила в суд возражение, в котором указала, что направление на лечение административному истцу выдавалось, а также в его адрес было направлено сообщение за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что для получения документов и направления на лечение ему необходимо прибыть в воинскую часть.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 и 9 Федерального закона № 59-ФЗ, граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам. Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

В силу ст. 12 названного Федерального закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. В исключительных случаях руководитель государственного органа, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

Согласно ст. 10 того же Федерального закона, государственный орган или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, запрашивает необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах и у иных должностных лиц, принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина, и дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, который подписывается руководителем государственного органа, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом и направляется подателю обращения.

Статьей 5 Федерального закона № 59-ФЗ определено, что при рассмотрении обращения должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в ст. 11 настоящего Федерального закона,

Аналогичные положения содержатся в ст. 106 и 107 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. № 1495 (далее – Дисциплинарный устав) и в Инструкции. Кроме того в Дисциплинарном уставе определено, что письменные обращения, направляемые военнослужащим должностным лицам воинской части, излагаются в форме рапорта.

Частью 1 статьи 62 КАС РФ определено, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 переведен из войсковой части № для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть № на равную воинскую должность приказом командующего войсками 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

При этом, в 2024 г. ему выдавались направления на госпитализацию в ГВКГ им. Н.Н. Бурденко МО РФ.

Вместе с тем, стороной административного истца не представлено в суд никаких документов и доказательств о том, что ФИО1 отказано в направлении на госпитализацию, а также сведений о получении войсковой частью № письменных обращений административного истца.

Таким образом, поскольку ФИО1 направлен на лечение, а кроме того, отсутствуют документы, подтверждающие факт его обращения к должностным лицами войсковой части №, то суд полагает, что в удовлетворении требований заявления административного истца надлежит отказать.

Так как административное исковое заявление не подлежит удовлетворению, в соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ, судебные расходы по делу следует отнести на счет административного истца.

Руководствуясь ст. 175 – 180, и 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 об оспаривании действий и бездействия должностных лиц данной воинской части, связанных с ненаправлением на лечение и нерассмотрением обращения, отказать.

Судебные расходы по делу отнести на счет административного истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда, через Пятигорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.Ю. Федоренко

Мотивированное решение составлено 6 сентября 2024 г.