Дело № 2-2014/2019 04 декабря 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе 

председательствующего судьи Мошевой И.В., 

при секретаре Маркушиной Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за неисполнение денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за неисполнение денежного обязательства, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг сумму в размере 93 840 долларов США, что соответствовало 6 149 382,12 руб., факт передачи денежных средств подтверждается распиской, согласно которой денежные средства подлежали возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в указанный срок ответчик полученную сумму не вернул. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости возврата долга и расторжении договора, которое оставлено без ответа. 

Руководствуясь положениями ст.ст.309, 310, 395, 807-811 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа в размере 6 149 382,12 руб., проценты по договору займа из расчета 4% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 826,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 388 863,01 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 41 920,36 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд своего представителя. 

Представитель истца – адвокат ФИО5, действующий на основании ордера, представленного в дело, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о сути заявленных исковых требований путем ознакомления с материалами гражданского дела, однако, направляемую по адресу регистрации судебную корреспонденцию не получает, судебная телеграмма согласно извещения отделения телеграфной связи не доставлена, «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».

В силу ч. 1 ст. 135 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно п. 67 названного Постановления, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик ФИО3 уклоняется от получения судебных извещений, тем самым несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставляемых по адресу его регистрации, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, сути заявленных требований и полагает возможности рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, руководствуясь ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителей истца, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3 ст.809 ГК РФ).

В силу пункта 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 ст.395 ГК РФ). 

В силу положений ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). 

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" иностранная валюта может выступать в качестве средства платежа в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке. 

В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (пункт 2 статьи 317 ГК РФ).

Согласно разъяснениям п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный распиской за подписью ФИО3 (л.д.15).

По условиям договора займа ФИО3 получил у ФИО2 в долг денежные средства в сумме 93 840 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляло 6 149 382,12 руб., с уплатой процентов в размере 4 % годовых за пользование вышеуказанными денежными средствами ежемесячно в последний день месяца, с осуществлением первого платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 долларов США. Ответчик обязался возвратить полученную сумму в течение шести месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с возможной пролонгацией по соглашению сторон.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик денежные средства в установленный договором срок не возвратил, проценты за пользование денежными средствами не уплатил.

Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ договора зама с истцом и факт получения денежных средств по данному договору ответчиком не оспорен. При этом доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа, ФИО3 суду не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в части основного долга подлежит удовлетворению. 

Поскольку в договоре займа денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, в качестве валюты платежа следует рассматривать рубль, при этом подлежащая уплате в рублях сумма должна быть определена по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа. На день платежа ДД.ММ.ГГГГ официальный курс доллара по ЦБ РФ составлял 65,4201 за один рубль, в связи с чем сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, должна быть рассчитана следующим образом (93840х65,4201)=6 139 022,18 руб. 

По условиям договора заем является процентным, за пользование суммой займа подлежат начислению проценты в размере 4 % годовых ежемесячно.

Указанные проценты за пользование займом (за отсутствием иного соглашения) выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, в связи с чем истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно текста искового заявления). 

Поскольку законодательство не содержит исключений для займов, полученных в валюте, расчет процентов по займу в валюте производится согласно той же схеме, что и по займу в рублях. Так как возврат суммы займа подлежит оплате только в рублях, сумма выплаты рассчитывается исходя из курса валюты, согласно курса ЦБ РФ на день оплаты.

Таким образом, расчет процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен быть произведен следующим образом:

93 840 х 315 х 4%/365=3239,41; 3239,41х65,9735= 213 715,22 руб. (где 65,9735 – курс доллара по ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ).

Принимая во внимание положения части 3 ст.196 ГПК РФ, не усматривая оснований выйти за пределы заявленных требований, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 205 826,40 руб. согласно искового заявления.

Кроме того, в соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно текста искового заявления), расчет которых должен быть произведен следующим образом: 

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 93840х92х7,75%/365=1833,09

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 93840х42х7,50%/365=809,85

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 93840х30х7,25%/365=559,18, 

итого 3202,12. 

Поскольку курс доллара США к рублю на дату ДД.ММ.ГГГГ составлял 65,9735 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в рублевом эквиваленте в размере 211 255,06 руб. (3202,12х65,9735).

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 40 980,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 139 022 рубля 18 копеек, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 826 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 255 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 980 рублей 52 копейки.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.В.Мошева

Решение принято судом в окончательной форме 05 декабря 2019 года.