РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

27 марта 2019 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре Тереховой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-870/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО1 имеет объект налогообложения – земельный участок, расположенный по адресу: (данные изъяты), в связи с чем, несет обязанность по уплате земельного налога. Размер земельного налога, подлежащего уплате за 2016 год, составил 16 551 рубль, поскольку обязанность по уплате налога своевременно не исполнена, то налогоплательщику были начислены пени в размере 40 рублей 96 копеек. Кроме этого, ФИО1 имеет в собственности объект налогообложения - сооружение, расположенное по адресу: (данные изъяты), в связи с чем, несет обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, размер которого за 2016 год составил 12 383 рубля, поскольку обязанность по уплате налога налогоплательщиком в срок исполнена не была, налоговым органом были начислены пени в размере 30 рублей 65 копеек. В целях досудебного урегулирования спора, налогоплательщику было направлено требование (данные изъяты) об уплате вышеуказанной суммы задолженности, однако до настоящего времени требования не исполнены. Поскольку вышеуказанные требования налогоплательщиком не исполнены, то налоговая инспекция обратилась к мировому судье (данные изъяты) с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени за 2016 года в сумме 29 005 рублей 61 копейки. 00.00.0000 года мировым судьей (данные изъяты) был вынесен судебный приказ № (данные изъяты) о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени за 2016 год в сумме 29 005 рублей 61 копейки. Определением от 00.00.0000 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа. После отмены судебного приказа задолженность ФИО1 по налогу и пени в сумме 29 005 рублей 61 копейки не погашена.

Просит восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности и взыскать с ФИО1 заложенность по налогам и пени за 2016 год в сумме 29 005 рублей 61 копейки, в том числе задолженность: по земельному налогу в размере 16 551 рубля, пени в размере 40 рублей 96 копеек, по налогу на имущество физических лиц в размере 12 383 рублей, пени в размере 30 рублей 65 копеек; 

Представитель административного истца МИФНС России № 18 по Иркутской области в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. ).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. ).

Согласно части 6 статьи 226 КАС РФ неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из указанных положений Налогового кодекса Российской Федерации следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей. Соблюдение установленного шестимесячного срока является обязательным как при обращении налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с иском после вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административным истцом было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов, просит признать уважительность причин пропуска срока со стороны инспекции.

Как видно из материалов дела, судебный приказ № (данные изъяты) о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени за 2016 год отменен мировым судьей (данные изъяты) 00.00.0000 года (л.д. ).

Определение об отмене судебного приказа от 00.00.0000 года направлено в МИФНС России № 8 по Красноярскому краю 18 января 2019 года и получено ими 5 февраля 2019 года, что подтверждается сопроводительным письмом (л.д. ) 

Учитывая, что после получения определения об отмене судебного приказа от 00.00.0000 года, представитель МИФНС России № 8 по Красноярскому краю обратился с исковым заявлением в Усольский городской суд Иркутской области 6 марта 2019 года (л.д. ), то срок для подачи заявления подлежит восстановлению. 

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с частью 1 статьи 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, согласно сведениям об имуществе налогоплательщика - физического лица – ФИО1 имеет в собственности объект налогообложения – земельный участок, расположенный по адресу: (данные изъяты), с 00.00.0000 года по настоящее время. Кроме этого, ФИО1 имеет в собственности сооружение, расположенное по адресу: (данные изъяты), с 00.00.0000 года по настоящее время (л.д. ).

Согласно налогового уведомления № (данные изъяты) ФИО1 необходимо оплатить налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 12 383 рублей, земельный налог за 2016 год в размере 16551 рубля (л.д. ). Поскольку обязанность по уплате налога на имущество, а также по уплате земельного налога налогоплательщиком в срок до 00.00.0000 года исполнена не была, налоговым органом были начислены пени по налогу на имущество в размере 30 рублей 65 копеек, пени по земельному налогу в размере 40 рублей 96 копеек (л.д. ).

Требованием налогового органа № (данные изъяты) об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, ФИО1 сообщено, что за ним числится задолженность, установлен срок для уплаты задолженности до 00.00.0000 года (л.д. ). 

00.00.0000 года мировым судьей (данные изъяты) был вынесен судебный приказ № (данные изъяты) о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени за 2016 в сумме 29 005 рублей 61 копейки. Определением мирового судьи от 00.00.0000 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа (л.д. ).

Поскольку судом установлено, что налогоплательщиком не были своевременно уплачены налог на имущество за 2016 год, земельный налог за 2016 года, доказательств обратного административным ответчиком представлено не было, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 налога и пени в заявленном истцом размере. 

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. 

Таким образом, с административного ответчика в доход бюджета города Усолье-Сибирское подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 070 рублей 17 копеек. 

Руководствуясь статьями 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: (данные изъяты), задолженность по земельному налогу за 2016 год в сумме 16 551 рубль, с зачислением на расчетный счет (данные изъяты).

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: (данные изъяты), пени по земельному налогу в сумме 40 рублей 96 копеек, с зачислением на расчетный счет (данные изъяты).

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: (данные изъяты), задолженность по налогу на имущество за 2016 год в сумме 12 383 рубля с зачислением на расчетный счет (данные изъяты).

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: (данные изъяты).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования города Усолье-Сибирское государственную пошлину в размере 1 070 рублей 17 копеек. 

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.К. Егоров