ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2024 года с. Большая Глушица Самарская область

Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Панова Е.И., 

с участием ФИО1,

И ДПС ОГАИ ОМВД России по Большеглушицкому району Самарской области ФИО2,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 12.02.2024 в 03 час. 00 мин. на 

<

адрес>, управляя а\м 

<

данные изъяты> г\н №, в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что с протоколом согласен, покинул место ДТП, поскольку не смог вытащить автомобиль из снега и не знал, что съезд в снег является ДТП.

И ДПС ОГАИ ОМВД России по Большеглушицкому району Самарской области ФИО2 полагал вину ФИО1 доказанной, наказание просил назначить минимальное.

Выслушав в судебном заседании ФИО1, ИДПС ОГАИ ОМВД России по Большеглушицкому району Самарской области ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Из пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. 

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

ФИО1 признал вину, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 13.02.2024, определением № от 12.02.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, схемой ДТП от 12.02.2024, рапортом от 12.02.2024, объяснениями ФИО1

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, поскольку противоправные действия ФИО1 затруднили установление обстоятельств совершенного им ДТП, а также данные о личности нарушителя. 

Все указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о прямом умысле ФИО1 покинуть место ДТП, принятии зависящих от него мер к сокрытию факта ДТП и своем участии в нем от правоохранительных органов на сколь возможно длительное время.

Уполномоченным должностным лицом ДПС ОГАИ в отношении ФИО1 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, отвечающий требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Более того, факт совершения ФИО1 административного правонарушения именно 12.02.2024 года никем не оспаривался. 

Согласно ст.2.7. КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

В настоящем случае крайней необходимости не было.

Статья 2.9. КоАП РФ предусматривает возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В данном случае действия ФИО1 не могут оцениваться как малозначительные. 

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

Смягчающими ответственность обстоятельствам суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. 

Руководствуясь ст. 12.27 ч. 2, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течении 10 дней с момента его вынесения.

Судья