Дело № 2-4/2024 ( № 2-228/2023)

24RS0009-01-2023-000274-58

Дело № 2-5/2024 ( № 2-234/2023)

24RS0009-01-2023-000284-28

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Революции улица, д.11

с.Большой Улуй, Красноярский край 18 апреля 2024 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2, действующего на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ,

по иску Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (далее «АТБ» (АО), Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 , о взыскании задолженности в размере 89721 рубль 01 копейка по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Требование мотивировано следующим. ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО3 заключили кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 118449 рублей 00 копеек с процентной ставкой 13% годовых. Согласно условиям кредитного договора величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 3991 рубль 37 копеек, дата ежемесячного платежа по кредиту 30 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Возникшие между сторонами отношения регламентируются ст.ст.809, 810, 811,819 ГК РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика перед Банком по основному долгу составляет 89721 рубль 01 копейка. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик скончался. Кредитный договор был заключён без обеспечения, не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. Банк самостоятельно определить наследников и установить объем наследства не имеет возможности. Учитывая, что обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в соответствующей части лишь при отсутствии или недостаточности наследственного имущества, истец просит взыскать в его пользу с наследников ФИО3 , принявших наследство, задолженность по основному долгу в сумме 89721 рубль 01 копейка и судебные расходы по уплате государственной пошлины (л.д.4-6 т.1).

По тем же самым основаниям и мотивам истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 , о взыскании задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50409 рублей 03 копейки по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 100000 рублей 00 копеек с процентной ставкой 14,9% годовых. Истец просит взыскать в его пользу с наследников умершей ФИО3 задолженность по основному долгу в сумме 50409 рублей 03 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины (л.д.47-49 т.1).

Определениями Большеулуйского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-3), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45 т.1) к участию в деле по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, по иску Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечен нотариус Большеулуйского нотариального округа.

Определением Большеулуйского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, объединено в одно производство с гражданским делом по иску Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.141).

Определением Большеулуйского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в гражданском деле по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, по иску Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ привлечено к участию в деле в качестве надлежащего ответчика Межрегиональное территориальное агентство по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (л.д.185-186 т.1).

Определением Большеулуйского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в гражданском деле по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, по иску Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ привлечён к участию в деле в качестве соответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.210-211 т.1).

Определением Большеулуйского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в гражданском деле по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к Межрегиональному территориальному агентству по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь».

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (л.д.6, 49), представитель ответчика Межрегионального территориального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь», третье лицо нотариус Большеулуйского нотариального округа (л.д.148) о месте, дате и времени судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом, не явились, просили о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда, суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие указанных лиц.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании относительно иска возражали, утверждая, что после смерти супруги ответчика и матери его представителя ФИО3 в наследство никто не вступал, наследственного имущества не осталось. Жилое помещение, в котором на день смерти проживала ФИО3 , принадлежало ответчику ФИО1, было зарегистрировано на его имя. О том, что у его супруги ФИО3 имеются неисполненные обязательства перед банками ответчику ФИО1 ничего известно не было. Дату и цели кредитов, которые она брала в банках, ФИО1 также неизвестны.

Представитель ответчика МТУ Росимущество в письменном отзыве относительно иска «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к данному ответчику возражал, утверждал, что МТУ Росимущество не проводило мероприятий по принятию в федеральную собственность спорного наследственного имущества умершего, имеющиеся на счетах умершего денежные средства в собственность Российской Федерации не перешли, обращение взыскания на такие денежные средства должно производиться за счет средств, находящихся на счетах в банках без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо казны Российской Федерации. Полагают, что лица, проживавшие совместно с ФИО3 на момент её смерти в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, могут являться её наследниками, фактически принявшими наследство, иск полагали возможным удовлетворить за счёт указанных ответчиков, в иске к МТУ Росимущество просили отказать в полном объёме (л.д.191-195 т.1).

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Статьей 423 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Исходя из положений статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из разъяснений, данных в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом в настоящем судебном заседании установлено, что между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заёмщику ФИО3 кредит в сумме 118449 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами был заключён кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заёмщику ФИО3 кредит в сумме 100000 рублей. ФИО3 воспользовалась денежными средствами Банка. ДД.ММ.ГГГГ она умерла, обязательства по кредитным договорам остались неисполненными. Супруг заёмщика ФИО1 принял наследство, открывшееся после смерти супруги ФИО3 , вступив в фактическое пользование наследственным имуществом в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, имеющей кадастровую стоимость 436064 рубля 11 копеек, однако обязательств наследодателя по кредитным договорам на общую сумму 140130 рублей 04 копейки не исполняет. 

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанную дату она обратилась в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) с просьбой заключить с ней договор карты, состоящий из настоящего заявления, «Общих условий получения и использования банковских (платежных) карт «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Приложение № к Универсальному договору банковского обслуживания физических лиц «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и тарифов Банка, и открыть счёт карты, выпустить к нему банковскую (платежную) карту платежных систем Visa/MasterCard/Мир, валюта счета рубли. Акцептом оферты со стороны банка является открытие счета карты (п.2.1). Одновременно ФИО3 обратилась в просьбой рассмотреть возможность предоставлений ей кредита на общую сумму до 118449 рублей согласно действующих тарифов Банка и иных условий в рамках данных тарифов, с которыми она ознакомлена и согласна, и заключить с ней договор потребительского кредита и/или договор потребительского кредита (с лимитом кредитования), состоящий в совокупности из «Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), являющихся Приложением № к УДБО, тарифов Банка и индивидуальных условий, и предоставить ей кредит на текущий банковский счет/специальный кредитный счет, открытый ею согласно п.2.1 и п.2.5 настоящего заявления. О принятом Банком решении она просила сообщить по номеру мобильного телефона (п.3.1) (л.д.12-14 т.1).

Согласно индивидуальным условиям договора «Потребительский кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ, он заключён между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и заёмщиком ФИО3 на следующих условиях. Сумма кредита составляет 118449 рублей 00 копеек (п.1). Срок действия договора до полного исполнения сторонами обязательств по нему, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.2). Процентная ставка по кредиту 13% в год (п.4). Уплата заёмщиком ежемесячных платежей производится в размере 3991 рубль 37 копеек не позднее 30 числа ежемесячно в количестве 36 платежей, последний платёж 3991 рубль 25 копеек (п.6). (л.д.15-17 т.1). 

Факт выполнения Банком своих обязательств в рамках кредитного договора подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на счёт заёмщика перечислена сумма 118449 рублей 00 копеек (л.д.9-11 т.1), расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО3 наличными денежными средствами 106900 рублей 22 копейки (л.д.18 т.1). 

Согласно расчету исковых требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены гашения основного долга на сумму 28727 рублей 99 копеек, суммы начисленных процентов 11272 рубля 01 копейка, остаток основного долга составил 89721 рубль 01 копейка (л.д.8 т.1). Эти обстоятельства подтверждаются и указанной выше выпиской по счёту заёмщика (л.д.9-11 т.1).

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанную дату она обратилась в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) с просьбой заключить с ней договор карты, состоящий из настоящего заявления, «Общих условий получения и использования банковских (платежных) карт «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Приложение № к Универсальному договору банковского обслуживания физических лиц «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и тарифов Банка, и открыть счёт карты, выпустить к нему банковскую (платежную) карту платежных систем Visa/MasterCard/Мир, валюта счета рубли. Акцептом оферты со стороны банка является открытие счета карты (п.2.1). Одновременно ФИО3 обратилась в просьбой заключить с ней договор потребительского кредита и (или) договор потребительского кредита (с лимитом кредитования) состоящий в совокупности из «Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), являющихся Приложением № к универсальному договору банковского обслуживания, тарифов Банка и индивидуальных условий, и предоставить ей кредит на текущий банковский счет/специальный кредитный счет, открытый ею согласно п.2.1 и п.2.5 настоящего заявления. О принятом Банком решении она просила сообщить по номеру мобильного телефона (п.3.1). Просила рассмотреть возможность предоставления ей кредита в сумме до 100000 рублей согласно действующим тарифам банка и иных условий в рамках данных тарифов, с которыми она ознакомлена и согласна. О принятом Банком решении она просила сообщить по номеру мобильного телефона (п.3.2) (л.д.53-55 т.1).

Согласно индивидуальным условиям договора «Потребительский кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ, договор является смешанным, содержащим в себе элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета, состоящий из настоящего документа и «Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (приложение № к Универсальному договору банковского обслуживания физических лиц), он заключён между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и заёмщиком ФИО3 на следующих условиях: сумма кредита составляет 100000 рублей 00 копеек (п.1); срок действия договора до полного исполнения сторонами обязательств по нему, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.2). Процентная ставка по кредиту 14,9% в год (п.4); уплата заёмщиком ежемесячных платежей производится в размере 2776 рублей 52 копейки не позднее 9 числа ежемесячно в количестве 48 платежей, последний платёж 2276 рублей 14 копеек (п.6). (л.д.57-60 т.1). 

Факт выполнения Банком своих обязательств в рамках кредитного договора подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на счёт заёмщика перечислена сумма 100000 рублей 00 копеек (л.д.73-78 т.1), расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО3 наличными денежными средствами 100000 рублей 00 копеек (л.д.80 т.1). 

Согласно расчету исковых требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены гашения основного долга на сумму 49590 рублей 97 копеек, суммы начисленных процентов 25675 рублей 56 копеек, сумма пени за просрочку платежей 497 рублей 12 копеек, остаток основного долга составил 50409 рублей 03 копейки (л.д.70-71 т.1). Эти обстоятельства подтверждаются и указанной выше выпиской по счёту заёмщика (л.д.73-78 т.1).

Представленные истцом расчёты задолженности ответчика по кредитам судом проверены, арифметически они являются верными, соответствуют условиям заключенных между сторонами договоров, выпискам по счетам заёмщика ФИО3 

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании фактов заключения ФИО3 кредитных договоров с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), размера задолженности по кредитам не оспаривали.

Представленные истцом письменные расчеты задолженности суд принимает за надлежащее доказательство и кладёт их в основу решения.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ ввиду болезни. Задолженность по кредитам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ образовалась после смерти заёмщика ФИО3 

Наследство.

Согласно записи акта № от ДД.ММ.ГГГГ в указанную дату был зарегистрирован брак между ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после регистрации барка обоим супругам присвоена фамилия П-вы (л.д.225-226 т.1)

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 , родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.165 т.1).

Согласно информации нотариуса Большеулуйского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после ФИО3 , умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.149 т.1). Согласно Реестру наследственных дел с официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственных дел после смерти ФИО3 , родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.35 т.2).

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО3 на объекты недвижимости (л.д.160).

Согласно информации «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.168-169, 172), на счетах ФИО3 в указанном банке имелись денежные средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: на счете № в сумме 3070 рублей 89 копеек (из выписки по счёту следует, что сумма направлена Банком на погашение кредита от ДД.ММ.ГГГГ); на счёте № в сумме 4077 рублей 67 копеек ( из выписки по счёту следует, что сумма направлена Банком на погашение кредита от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно информации ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, на счетах ФИО3 , открытых в указанном банке, имеются денежные средства в общей сумме 229 рублей 30 копеек (л.д.178-179 т.1).

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, помещение с кадастровым №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, имеющее площадь 

<

данные изъяты> кадастровую стоимость 436064 рубля 11 копеек, принадлежит на праве собственности ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная запись (л.д.197-200 т.1).

Согласно решению Большеулуйского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: 

<

адрес>, имеющее площадь 

<

данные изъяты> признано за ФИО1 в силу приобретательной давности. Из содержания процессуального документа следует, что давностное владение истца в отношении указанного объекта недвижимости началось с ДД.ММ.ГГГГ в период брака и совместного проживания с супругой ФИО3 (л.д.205-206 т.1).

Согласно выписке из похозяйственной книги администрации Большеулуйского сельсовета Большеулуйского района от ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1. В жилом помещении с 

<

данные изъяты> были зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дети умершей ФИО3 ), которые выбыли из жилого помещения и сняты с регистрационного учета в нем 

<

данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении были зарегистрированы ФИО3 до дня своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован до настоящего времени (л.д.220-221 т.1).

Согласно информации ООО «Коммунстройсервис» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> предоставляется услуга холодного водоснабжения, начисления производятся согласно показаний индивидуального прибора учета. Оплату по вышеуказанному адресу производила ФИО3 . ДД.ММ.ГГГГ она оплатила сумму в размере 5000 рублей в счёт будущих платежей. На день выдачи информации ФИО1 передаёт показания по индивидуальному прибору учета и уплаченная ранее сумма уменьшается за счёт произведённых начислений. На ДД.ММ.ГГГГ по данному лицевому счёту имеется переплата в сумме 52 рубля 81 копейка (л.д.223-224 т.1).

Из исследованных судом письменных документов судом бесспорно установлено и не оспаривается ответчиком ФИО1, что на момент смерти ФИО3 он состоял с ней в зарегистрированном браке и проживал совместно с ней по адресу: 

<

адрес> жилом помещении 

<

данные изъяты>, открыто, добросовестно и непрерывно владея им как собственным.

Ответчик ФИО1 является наследником ФИО3 первой очереди по закону.

Согласно ч.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч.2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Юридически значимыми обстоятельствами при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. Положения статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

По смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

С учетом вышеизложенного приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь, которое не подменяет собой иные предусмотренные в пункте 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации основания возникновения права собственности.

В соответствии с подпунктами 1, 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Соответственно, признание за одним из супругов права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности во время брака на основании судебного решения не может являться основанием для его отнесения к личной собственности этого супруга.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Спорное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, не может быть отнесено к личному имуществу ответчика ФИО1, на него распространяется законный режим имущества супругов. А поэтому суд считает установленным, что ФИО3 на момент её смерти принадлежала 1/2 доля в праве общей собственности на указанное жилое помещение, которая подлежит включению в наследство после её смерти.

Фактом проживания в указанном жилом помещении после смерти супруги ФИО1 фактически совершил действия, свидетельствующие о принятии им наследства после смерти ФИО3 Сведений о том, что дети наследника ФИО3 – ФИО2 и ФИО5 вступили в наследство после смерти матери, суду не представлено и судом не получено.

Ответчик ФИО1 должен отвечать по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

Общий размер задолженности умершего заёмщика ФИО3 перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) составляет 140130 рублей 04 копейки.

Ответчик ФИО1 не оспаривал того факта, что рыночная стоимость целой квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на момент смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, составляла не менее её кадастровой стоимости, составляющей 436064 рубля 11 копеек.

Супружеская доля ФИО3 в указанном имуществе составляла не менее 218032 рублей 06 копеек.

Таким образом стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 имущества превышает размер долгов наследодателя.

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) подлежат удовлетворению в полном объёме за счёт ответчика ФИО1

Оснований для удовлетворения иска за счёт ответчика МТУ Росимущество не имеется.

Довод ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2 о том, что ФИО1 не был осведомлён о наличии у его супруги ФИО3 кредитных обязательств перед Банком юридического значения в данном споре не имеет, поскольку под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Доводы ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2 о том, что ответственность ФИО3 по кредитам была застрахована и подлежит взысканию за счёт страховой организации не нашли своего подтверждения.

В соответствии с п. 9 индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан заключить договор личного страхования на срок, согласованный между заёмщиком и страховой компанией, уплатить единовременную страховую премию в размере 11548 рублей 78 копеек (л.д.16 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком ООО «СК «Ренессанс Жизнь» выдан полис страхования в соответствии с Полисными условиями страхования жизни и здоровья заёмщиков кредита, утверждёнными приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Договор страхования заключается путём акцепта Страхователем настоящего полиса. Акцептом полиса в соответствии со ст.438 ГК РФ является оплата страхователем страховой премии (вводная часть и п.1). Страхователем в данном договоре выступает ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п.п.2.1, 2.2), страховыми рисками являются смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, инвалидность застрахованного 1 и 2 группы в результате несчастного случая (п.3). Страховая сумма равна первоначальной сумме кредита застрахованного по кредитному договору на момент его заключения и не изменяется в течение действия договора страхования (п. 5). Страховая премия составляет 11548 рублей 78 копеек. Страховая премия оплачивается единовременно в день выдачи полиса (п.6). Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.7) (л.д.12-14 т.2). 

Согласно памятке по договору кредитного страхования жизни договор страхования заключен со страховой компанией ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и обязательства по договору страхования несет страховщик, а агент оказывает только посреднические услуги в целях заключения договора страхования между страхователем и страховщиком (п.2). Заключение договора страхования является добровольным и не является необходимым условием для выдачи кредита (займа) кредитной (финансовой) организацией (п.3). Выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованный, если иное не установлено договором страхования. В случае смерти застрахованного выгодоприобретателем признаётся лицо, указанное в договоре страхования в качестве выгодоприобретателя на случай смерти застрахованного. Если выгодоприобретатели на случай смерти застрахованного не установлены, ими признаются наследники застрахованного в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п.4) (л.д.15 т.2). 

Из пояснений ответчика ФИО1 и его представителя следует, что ФИО3 умерла в результате болезни, но не в результате несчастного случая. Кроме того, выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо, но не Банк. 

При таких обстоятельствах следует считать установленным, что страховой случай не наступил, а страховщик ООО «СК «Ренессанс Жизнь» не является лицом, обязанным произвести оплату по кредиту за счет страховой суммы.

Истец при подаче иска в суд понёс судебные расходы по уплате государственной пошлины согласно платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2891 рубль 63 копейки (л.д.7), согласно платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1712 рублей 27 копеек (л.д.51), что при цене первого иска в 89721 рубль 01 копейка и при цене второго иска в 50409 рублей 03 копейки соответствует требованиям ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой размер государственной пошлины при цене иска от 20000 рублей до 100000 рублей составляет 800 рублей плюс три процента суммы, превышающей 20000 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования материального характера подлежат удовлетворению в полном объеме, постольку понесённые истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счёт ответчика, обязанного отвечать по долгам наследодателя, но за счет его собственных средств.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 89721 рубль 01 копейка; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 50409 рублей 03 копейки, а всего взыскать 140130 (сто сорок тысяч сто тридцать) рублей 04 копейки в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В иске к Межрегиональному территориальному агентству по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва отказать.

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4603 (четыре тысячи шестьсот три) рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 22 апреля 2024 года.

Судья: