ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2017 года город Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области М.С. Ильин,

рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО3 на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района от 13 сентября 2016 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 3000 руб., 

установил:

13 сентября 2016 года ФИО1 постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3 000 рублей. 

С данным постановлением ФИО1 не согласился и 22 февраля 2017г. подал на него жалобу. 

Исследовав жалобу, нахожу, что в принятии и рассмотрении жалобы надлежит отказать в связи с пропуском срока на подачу жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов административного дела обжалуемое постановление вынесено в отсутствие ФИО1 и направлено 19 сентября 2016г. по почте по адресу места проживания ФИО1: 

<

адрес>. 

Согласно разъяснению абз.2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Согласно штемпеля на почтовом конверте постановление мирового судьи от 13 сентября 2016г. возвратилась 08 октября 2016г. «за истечением срока хранения», соответственно данное постановление вступило в законную силу 19 октября 2016 года. 

Таким образом, обращение в суд с жалобой на данное постановление имело место с пропуском установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срока. 

На основании изложенного, прихожу к выводу, что жалоба ФИО1, поданная с пропуском срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, и не содержащая ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, подлежит возврату заявителю. 

Руководствуясь ст. 30. 3 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить ФИО1 ФИО3 жалобу на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района от 13 сентября 2016 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1 ФИО3 право, предусмотренное ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, на заявление ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. 

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья: М.С. Ильин