№

№)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Дементьевой Е.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 января 2025 года в р.п. Кормиловка Омской области гражданское дело по иску ООО МК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в Кормиловский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование иска, что между ООО МК «КарМани» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключён договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 123 000 руб. на срок 48 месяцев под 89,6% годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключён договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки Hyundai, модель Accent, идентификационный номер № (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии 

<

адрес>, уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец во исполнение - договорных обязательств передал ответчику денежные средства в полном объёме в указанном размере, однако в установленный договором срок обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату формирования иска) размер задолженности составляет 112 483,52 руб., из которой 86 608,24 руб. - основной долг, 24 964,87 руб. - сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 910,41 руб.; проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.

Представитель ООО «Микрокредитная компания «КарМани», при надлежащем извещении о дате рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал.

В судебном заседании ответчик ФИО1 участия не принимал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, суд о причинах своей не явки не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. 

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца - представителя ООО МК «КарМани», ответчика ФИО1 в порядке заочного производства. 

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «КарМани» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 индивидуальных условий указанного договора сумма займа составила 123 000 рублей.

Договор займа действует с даты предоставления суммы платежа заемщику до полного исполнения Сторонами своих обязательств по договору микрозайма. Срок возврата займа 48 месяцев. (п.2 договора займа).

Согласно п.п.4.1 указанного договора процентная ставка по договору займа составила 89,60 % годовых.

Сумма ежемесячного платежа равна 9 471 руб., количество платежей -48 (за исключением последнего – 9 264,32 руб., включающие сумму займа и проценты за пользование займом (подлежат внесению ежемесячно 24 числа каждого месяца). Сроки внесения платежей установлен в Графике платежей.

В соответствии с п. 9 договора займа, заем обеспечивается договором залога с правом Залогодателя пользоваться заложенным имуществом.

Согласно п.п. 2.1.1 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель вправе пользоваться заложенным имуществом в соответствии с его целевым назначением и получать доходы от транспортного средства, обеспечивая его сохранность, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РФ и настоящим договором.

В соответствии с п.п. 2.3.5 указанного договора Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем своих обязательств по договору.

Кроме того, мерой ответственности Заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора микрозайма является неустойка (пеня) в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата. (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма).

Из договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 получил денежные средства в размере 123 000 рублей через платежную систему № от ДД.ММ.ГГГГ. Электронный договр микрозайма подписан ключнм электронной подписи (СМС-код) ДД.ММ.ГГГГ в 10:21:06.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО1 направлена досудебная претензия и уведомление о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора, которая до настоящего времени не исполнена.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Стороной ответчика в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств возврата суммы долга, предусмотренной договором займа, не представлено.

Как указывает истец и следует из представленного расчета, обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование микрозаймом заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 112 483,52 руб., из которой 86 608,24 руб. - сумма основного долга, 24 964,87 руб. - сумма процентов за пользованием суммой микрозайма, 910,41 руб. - неустойка (пени).

Учитывая вышеизложенное, поскольку денежные средства по договору микрозайма ответчиком ФИО1 истцу до настоящего времени не возвращены, иного ответчиком в суд не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма № в размере 112 483,52 руб., из которой 86 608,24 руб. - сумма основного долга, 24 964,87 руб. - сумма процентов за пользованием суммой микрозайма, 910,41 руб. - неустойка (пени), а также проценты за пользование суммой микрозайма в размере 89,60% годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 374,51 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН №) задолженность по договору займа № в размере 112 483 рубля 52 копейки, из которой 86 608 рублей 24 копейки - сумма основного долга, 24 964 рубля 87 копеек - сумма процентов за пользованием суммой микрозайма, 910 рублей 41 копейка - неустойка (пени).

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН №) проценты за пользование суммой микрозайма в размере 89,60% годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 374 рубля 51 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кормиловский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кормиловский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дементьева Е.Т.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Дементьева Е.Т.