Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н., 

с участием: 

государственных обвинителей - старшего помощника 

прокурора Октябрьского района 

<

адрес> Саматовой Т.М.,

помощника прокурора Октябрьского района 

<

адрес> Ишниязовой Ю.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого по назначению – адвоката Дегтяревой С.И., 

представившей удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях судебного заседания Назаровой Н.С., Тимофееве А.А., 

ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.232 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком в 1 год,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 действуя умышлено, имея умысел на систематическое предоставление помещения для приготовления и потребления наркотических средств, по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, в целях извлечения выгоды, а именно ФИО1 за предоставление указанного жилища получал в качестве вознаграждения алкогольную продукцию, денежные средства, продукты питания. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 систематически предоставлял помещение по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, для потребления наркотических средств, для чего имея круг общения среди лиц, употребляющих наркотические средства, оказывал им содействие в потреблении наркотических средств, предоставлял для этой цели вышеуказанную квартиру, тем самым, создавая возможность употребления наркотических средств посторонним лицам, обеспечивая им доступ в квартиру, в которой ФИО1 проживает, оказывая содействие в их употреблении, получая за это в качестве вознаграждения алкогольную продукцию, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 заведомо зная, что ФИО14 действовавший в рамках проведения сотрудниками УФСКН России по 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», а так же ФИО8 употребляют наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 20 минут, в исполнении своего преступного умысла направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, оказал им помощь для изготовления и употребления наркотического средства, предоставив возможность изготовить и употребить наркотическое средство в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, являющейся жилищем ФИО1, для чего обеспечил ФИО7 и ФИО8 свободный доступ в свою квартиру, где ФИО21 из принесенных с собой ФИО8 семян мака, необходимых для изготовления наркотического средства, с использованием, установленной в указанной квартире газовой плиты, имеющейся в квартире посуды, растворителя, уксуса и соды, изготовил наркотическое средство, которое, там же было употреблено ФИО8 путём внутривенной инъекции.

Он же, ФИО1 заведомо зная, что ФИО15 действовавший в рамках проведения сотрудниками УФСКН России по 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», а так же ФИО8 употребляют наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 05 минут до 20 часов 00 минут, в исполнении своего преступного умысла направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, оказал им помощь для изготовления и употребления наркотического средства, предоставив возможность изготовить и употребить наркотическое средство в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, являющейся жилищем ФИО1, для чего обеспечил ФИО7 и ФИО8 свободный доступ в свою квартиру, где ФИО16 из принесенных с собой ФИО8 семян мака, необходимых для изготовления наркотического средства, с использованием, установленной в указанной квартире газовой плиты, имеющейся в квартире посуды, растворителя, уксуса и соды, изготовил наркотическое средство, которое, там же было употреблено ФИО8 и ФИО7 путём внутривенной инъекции. Впоследствии ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ после выхода из 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> сотрудниками УФСКН России по 

<

адрес> доставлен на медицинское освидетельствование. Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в моче ФИО7 обнаружены - алкалоиды опия.

Он же, ФИО1 заведомо зная, что ФИО18 действовавший в рамках проведения сотрудниками УФСКН России по 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», а так же ФИО8 употребляют наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 15 минут до 19 часов 15 минут, в исполнении своего преступного умысла направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, оказал им помощь для изготовления и употребления наркотического средства, предоставив возможность изготовить и употребить наркотическое средство в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, являющейся жилищем ФИО1, для чего обеспечил ФИО7 и ФИО8 свободный доступ в свою квартиру, где ФИО19 из принесенных с собой ФИО8 семян мака, необходимых для изготовления наркотического средства, с использованием установленной в указанной квартире газовой плиты, имеющейся в квартире посуды, растворителя, уксуса и соды, изготовил наркотическое средство, которое, там же было употреблено ФИО8 и ФИО7 путём внутривенной инъекции. Впоследствии ФИО20. ДД.ММ.ГГГГ после выхода из 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> сотрудниками УФСКН России по 

<

адрес> доставлен на медицинское освидетельствование. Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в моче ФИО7 обнаружены - алкалоиды опия.

Он же, ФИО1 заведомо зная, что ФИО9, а так же ФИО8 употребляют наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 35 минут, в исполнении своего преступного умысла направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, оказал им помощь для изготовления и употребления наркотического средства, предоставив возможность изготовить и употребить наркотическое средство в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, являющейся жилищем ФИО1, для чего обеспечил ФИО9 и ФИО8 свободный доступ в свою квартиру, где ФИО9, из принесенных с собой семян мака, необходимых для изготовления наркотического средства, с использованием установленной в указанной квартире газовой плиты, имеющейся в квартире посуды, растворителя, уксуса и соды, изготовил наркотическое средство, которое, там же было употреблено ФИО8 и ФИО9 путём внутривенной инъекции. Впоследствии ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ после выхода из 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, был задержан сотрудниками УФСКН России по 

<

адрес> и доставлен на медицинское освидетельствование. Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в моче ФИО9 обнаружены - алкалоиды опия.

Он же, ФИО1 заведомо зная, что ФИО10, употребляет наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 40 минут, в исполнении своего преступного умысла направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, оказал ему помощь для изготовления и употребления наркотического средства, предоставив возможность изготовить и употребить наркотическое средство в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, являющейся жилищем ФИО1, для чего обеспечил ФИО10 свободный доступ в свою квартиру, где последний, из принесенных с собой семян мака, необходимых для изготовления наркотического средства, с использованием установленной в указанной квартире газовой плиты, имеющейся в квартире посуды, растворителя, уксуса и соды, изготовил наркотическое средство, которое, там же было употреблено ФИО10 путём внутривенной инъекции. Впоследствии ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ после выхода из 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, был задержан сотрудниками УФСКН России по 

<

адрес> и доставлен на медицинское освидетельствование. Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в моче ФИО10 обнаружены - алкалоиды опия.

При рассмотрении уголовного дела подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении по уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно в присутствии и после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении по настоящему уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства, согласились в судебном заседании его защитник и государственный обвинитель.

Суд в соответствии со ст.ст.314, 316 УПК РФ считает возможным постановить по уголовному делу в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства, так как санкция предъявленного обвинения в отношении подсудимого не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился в том, что ФИО1 было заявлено данное ходатайство добровольно, в присутствии и после проведения консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, и с согласия с этим ходатайством подсудимым, его защитником, государственным обвинителем. 

Кроме того, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления и личность виновного, его состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый ФИО1 о совершенном с его участием преступлении представил органу дознания правдивую информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Также, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание подсудимым вины в предъявленном обвинении, его раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, его состояние здоровья – парез обоих конечностей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство смягчающее наказание подсудимого, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание подсудимого обстоятельства. Также, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого ФИО1, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условного осуждения, с назначением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление, без назначения наказания в виде ограничения свободы, так как указанное наказание обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.ст.6,43,60 УК РФ в отношении осужденного, и будет справедливым. 

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Поскольку наказание в виде лишения свободы, условно по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто ФИО1, в связи, с чем, приговор Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.232 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком в 1 год, следует исполнять самостоятельно.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установить ему испытательный срок в 1 год 6 месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.232 УК РФ в отношении ФИО1 к лишению свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком в 1 год, - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей – отменить, и избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из под стражи в зале суда. 

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня его задержания) и по ДД.ММ.ГГГГ (до постановления приговора), из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

- две металлические эмалированные миски белого цвета и желтого цвета и ватный тампон на котором обнаружены следы наркотического средства – морфин, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить;

- компакт диск DVD+R с аудиозаписью оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», произведенного в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск DVD+R с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», произведенного в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск DVD+R с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», произведенного в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Ткачук