Дело № 2-46/2019 

УИД 29RS0019-01-2019-000007-43

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

город Онега 24 января 2019 года 

Онежский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре Кошириной Н.В., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в жилом доме,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований в судебном заседании на основании ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о признании за ней (ФИО1) права собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

Адрес>.

В обоснование исковых требований ФИО1 указано, что Онежским городским судом было рассмотрено гражданское дело по заявлению отдела опеки и попечительства администрации МО «Онежский муниципальный район» в интересах ФИО, ФИО, ФИО2 о возложении обязанности оформить на детей право общей долевой собственности в жилом доме по 1/5 доли каждому. Она является дочерью ФИО2, имеет права на 1/5 долю в этом жилом доме.

Определением суда от 

<

Дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по 

<

Адрес> и НАО, отдел опеки и попечительства администрации МО «Онежский муниципальный район», ФИО, ФИО, ФИО, ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

Адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 просила удовлетворить уточненные исковые требования. В случае удовлетворения исковых требований просила не взыскивать с ответчика уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, с иском согласна, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица ФИО, ФИО, ФИО; представители третьих лиц отдела опеки и попечительства администрации МО «Онежский муниципальный район», Управления Росреестра по Архангельской области и НАО, ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

Адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменных возражений в суд не представили. 

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ по определению суда настоящее дело рассмотрено при данной явке лиц, участвующих в деле. 

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела и гражданского дела № ..., суд пришел к следующему. 

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (часть 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала жилое помещение подлежит оформлению в общую долевую собственность всех членов семьи, в том числе будущих детей, при рождении каждого последующего ребенка, размер долей подлежит изменению, о чем в соглашении об определении долей должно быть предусмотрено положение о возможности уменьшения (перераспределения) долей участников общей долевой собственности (письмо Минэкономразвития РФ № 23-2738 от 28.06.2011).

В судебном заседании установлено и это подтверждается материалами дела, что

ФИО1 (до заключения брака ФИО2) Ю.А., 

<

Дата> года рождения, является дочерью ФИО2

<

Дата>, 

<

Дата> решениями Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Онежском районе Архангельской области были удовлетворены заявления ФИО2 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на оплату строительства объекта ИЖС без привлечения строительной организации, находящегося по адресу: 

<

Адрес>.

ФИО2 использовала средства материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Согласно ч. 4 ст. 10 Федеральный закон от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с п.10.2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862, для направления части средств материнского (семейного) капитала на строительство или реконструкцию объекта ИЖС без привлечения строительной организации, лицо, получившее сертификат, одновременно с документами представляет засвидетельствованное в установленном порядке письменное обязательство лица (лиц), на которое оформлено разрешение на строительство, в течение 6 месяцев после получения кадастрового паспорта объекта индивидуального жилищного строительства оформить жилое помещение, построенное (реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

ФИО2 при обращении в Управление пенсионного фонда РФ с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, указала на наличие четверых детей: ФИО, 

<

Дата> года рождения; ФИО, 

<

Дата> года рождения; ФИО, 

<

Дата> года рождения; ФИО, 

<

Дата> года рождения.

<

Дата> ФИО2 было принято на себя обязательство, удостоверенное нотариусом нотариального округа: Город Онега и Онежский район Архангельской области, оформить жилой дом, строящийся по адресу: 

<

Адрес>, в общую собственность свою, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после получения кадастрового паспорта объекта ИЖС.

ФИО2 нотариально удостоверенное обязательство не исполнила, жилой дом в общую собственность детей не оформила.

Вступившим в законную силу решением Онежского городского суда Архангельской области от 

<

Дата> удовлетворены исковые требования отдела опеки и попечительства Администрации МО «Онежский муниципальный район» в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО, к ФИО2, о признании права общей долевой собственности на жилой дом; и самостоятельные исковые требования третьего лица ФИО к ФИО2, о признании права общей долевой собственности на жилой дом. 

Постановлено признать за ФИО, 

<

Дата> года рождения, право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером ..., общей площадью 100,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

Адрес>.

Признать за ФИО, 

<

Дата> года рождения, право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером ..., общей площадью 100,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

Адрес>.

Признать за ФИО, 

<

Дата> года рождения, право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером ..., общей площадью 100,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

Адрес>.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами. 

Поскольку истец ФИО1 является дочерью ФИО2, которая распорядилась частью средств материнского капитала на строительство жилого дома, имея письменное обязательство, удостоверенное нотариусом, не оформила жилой дом в общую долевую собственность с учетом дочери ФИО1, постольку исковые требования ФИО1 о выделе доли в жилом доме подлежат удовлетворению.

Решение суда является основанием для регистрации права общей долевой собственности на жилой дом в органе, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Истцом ФИО1 при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб., от взыскания которой истец отказалась, что не противоречит положениям статей 12, 39 и 98 ГПК РФ, поэтому суд не взыскивает с ответчика понесенные истцом в связи с рассмотрением дела судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в жилом доме удовлетворить.

Признать за ФИО1, 

<

Дата> года рождения, право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

Адрес>.

Право собственности за ФИО1 подлежит регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и возникает с момента государственной регистрации. 

Копию вступившего в законную силу решения суда в трехдневный срок направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись А.А. Кузнецов

...