Дело № 1-17/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 05 февраля 2018 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Комаровой Е.Н. 

при секретаре Балиной О.Б.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Костромского района Фроловой И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кунца М.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, *****, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДДММГГГГ около 07 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем *****, двигаясь по 1-му километру автодороги (адрес) в сторону (адрес), в нарушение п. п. 1.3, 1.5, 2.1.2, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ перевозил на своем транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, пассажиров, не пристегнутых ремнями, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением своего транспортного средства, потерял контроль за его движением, не справился с управлением и допустил съезд в левый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства.

В результате допущенных ФИО1 нарушений Правил дорожного движения РФ, повлекших опрокидывание транспортного средства, пассажир автомашины К.., будучи не пристегнутым ремнем безопасности, получил сочетанную травму: *****. Данная травма имела опасность для жизни и причинила тяжкий вред здоровью потерпевшего. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и поняты.

Потерпевший К. по окончании предварительного следствия, государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного следствия. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1, 2 УПК РФ, соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалифицирующий признак преступления - нахождение в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством, нашел свое подтверждение. Факт употребления подсудимым ФИО1 вызывающих алкогольное опьянение веществ установлен актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДДММГГГГ, которое было проведено в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264 ч. 2 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

Он не судим, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, как склонный к злоупотреблению спиртными напитками и привлекавшийся к административной ответственности в сфере общественного порядка, на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, хотя официально и не трудоустроен, но работает, материально обеспечивает свою семью.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого троих несовершеннолетних детей, последнему из которых только месяц, а также наличие на иждивении супруги, находящейся в декретном отпуске. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

Принимая во внимание установленные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, другие данные, влияющие на назначение наказания, мнение потерпевшего, который претензий к подсудимому не имеет, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении судом не установлено.

Суд с учетом фактических обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, заключению под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Е. Н. Комарова