ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 15 мая 2024года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Бурой Е.П., 

при помощнике судьи Дергуновой Е.В., 

с участием 

государственного обвинителя – Кулакова А.В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Канаевой Г.А.,

переводчика переводчик,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил подделку официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах. 

<

дата> в неустановленное время гражданин Республики Узбекистан ФИО1, 

<

дата> года рождения, заведомо зная, что срок нахождения на территории Российской Федерации у него подходит к концу 

<

дата> и ему необходимо продлить срок пребывания на территории Российской Федерации, имея преступный умысел, направленный на подделку официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования и уклонения от административной ответственности за нарушение правил нахождения иностранных граждан на территории Российской Федерации, а так же за нарушение требований Федерального закона № от 

<

дата> ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» и установленной законом обязанности иностранных граждан при въезде в Российскую Федерацию и выезде из Российской Федерации, представлять действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, находясь у себя дома по месту регистрации, по адресу: 

<

адрес> внёс лично в заполненную на его имя отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания сроком действия до «27.12.2023» с местом пребывания по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, литер А, 

<

адрес>, собственноручные изменения, а именно с 

<

дата> на 

<

дата>, то есть цифру «1» в месяце «12» ФИО1 подтер лезвием и дописал ручкой поверх ранее написанной цифры «1» - цифру «0», получив при этом цифру «02» - февраль месяц, а цифру «3» в годе «2023» ФИО1 подтер лезвием и дописал ручкой поверх ранее написанной цифры «3» - цифру «4», получив при этом цифру «2024», свидетельствующие о якобы постановке на учет по месту пребывания. Согласно ст. 21, 22 раздела № «Постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания и снятие их с учета» Постановления Правительства РФ от 

<

дата> № (в редакции от 

<

дата>) «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» - основанием для постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина является получение территориальным органом Министерства внутренних дел Российской Федерации уведомления установленной формы о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которое может представляться в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации непосредственно или через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (за исключением случаев, предусмотренных частями 3 и 4 ст. 22 Федерального закона от 

<

дата> № 109-ФЗ (в редакции от 

<

дата>, с изменениями и дополнениями от 

<

дата>) «О миграционном учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» либо направляться почтовым отправлением. Согласно ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 

<

дата> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» ФИО1 был обязан получить временную регистрацию на территории Российской Федерации и выехать из Российской Федерации до истечения срока визы, или срока, установленного настоящим Федеральным законом, если на момент истечения указанных сроков им не получено разрешение на продление срока пребывания, либо разрешения на временное проживание.

О том, что ФИО1 лично внес изменения в заполненную на его имя отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания сроком действия до «

<

дата>», он никому не говорил и до момента выявления его сотрудниками ЛОП в аэропорту 

<

адрес> 

<

дата> на первом этаже здания аэровокзала терминала № АО «Международный аэропорт «Курумоч», расположенного по адресу: 

<

адрес>, аэропорт, литер 26, нигде бланк уведомления не предъявлял.

<

дата> в 15 часов 10 минут в ходе отработки пассажиров, при проверке документов, удостоверяющих их личность и право пребывания на территории Российской Федерации, прибывших рейсом № сообщением «Санкт-Петербург - Самара» из аэропорта «Пулково», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в зале прилета ВВЛ, расположенного на первом этаже здания аэровокзала терминала № АО «Международный аэропорт «Курумоч», по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на использование заведомо подложного документа, с целью уклонения от административной ответственности за нарушение правил нахождения иностранных граждан на территории Российской Федерации, а так же за нарушение требований Федерального закона № от 

<

дата> ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», предъявил сотрудникам ЛОП в аэропорту 

<

адрес> ЛУ МВД России на транспорте к проверке заведомо подложный документ, а именно заполненную на его имя отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания сроком действия до «27.02.2024» с местом пребывания по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, литер А, 

<

адрес>, свидетельствующий о якобы постановке на учет по месту пребывания.

Согласно заключения эксперта ОКЭ ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте № от 

<

дата> установлено, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, 

<

дата> года рождения, выполнена способом струйной печати при помощи копировально-множительной техники.

Оттиск прямоугольного штампа с текстом «ОМВД Россйи оп 

<

адрес> СПб» от 

<

дата>, расположенный на отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, 

<

дата> года рождения, нанесен рельефным эластичным клише.

Рукописные записи на лицевой стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, 

<

дата> года рождения подвергались изменениям первоначального содержания, а именно:

- в графе «Заявленный срок пребывания до: число 

<

дата>» на месте расположения первой цифры «0» имеются подчистка и дописка цифры «0» на месте ранее написанной цифры «1»;

- в графе «Заявленный срок пребывания до: число 

<

дата>» на месте расположения цифры «4» имеются подчистка и дописка цифры «4» на месте ранее написанной цифры «3».

Рукописные записи «27.02.2024», расположенные в оттиске прямоугольного штампа с текстом «ОМВД России по 

<

адрес> СПб» в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, 

<

дата> года рождения подвергались изменениям первоначального содержания, а именно:

- на месте расположения первой цифры «0» имеется дописка цифры «0» на месте ранее написанной цифры«1»;

- в графе «Заявленный срок пребывания до: число 

<

дата>» на месте расположения цифры «4» имеются подчистка и дописка цифры «4» на месте ранее написанной цифры «3».

Согласно ответа на запрос, поступившего из ОМВД России по 

<

адрес> г. Санкт-Петербург за № от 

<

дата> установлено, что 

<

дата> в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> г. Санкт-Петербург по адресу: 

<

адрес> вели прием по вопросу приема уведомлений о прибытии иностранных граждан следующие сотрудники: старший инспектор ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> г. Санкт-Петербург капитан полиции фио 1, инспектор ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> г. Санкт-Петербург лейтенант полиции фио 2, ведущий специалист-эксперт ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> г. Санкт-Петербург П. Н. Николаевна.

<

дата> в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> г. Санкт- Петербург в рамках приема уведомлений о прибытии иностранных граждан обратился гражданин Российской Федерации ФИО2, 

<

дата> года рождения с целью постановки на миграционный учет гражданина Р. Узбекистан ФИО1, 

<

дата> года рождения, в кватире принадлежащей ему на праве собственности по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, литер А, 

<

адрес>, заявленный срок пребывания с 

<

дата> по 

<

дата> год.

ФИО1 заявил о признании своей вины и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, согласовав свою позицию со своим защитником. Во время судебного разбирательства подсудимым были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и ФИО1 подтвердил свое ходатайство, заявив о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, а так же характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации со своим защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Деяние, инкриминируемое ФИО1 в вину, отнесено к категории преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы как подделка официального документа, предоставляющего права или обязанности.

Суд полагает необходимым исключить диспозитивный признак «предоставляющего обязанности, поскольку уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания предоставляет последнему право на постановку на учет и само по себе не возлагает на данное лицо обязанностей. 

Для изменения обвинения в данной части не требуется исследование фактических обстоятельств дела, так как это следует из существа предъявленного обвинения.

В остальном обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 327 УК РФ как подделка официального документа, предоставляющего права. 

Удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного. Судом так же учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и иные предусмотренные законом цели наказания, личность подсудимого ФИО1, который не судим, является гражданином 

<

данные изъяты>, у врача-нарколога и врача-психиатра на учете не состоит, характеризуется исключительно положительно, с детского возраста воспитывался матерью, так как отец умер.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в его вменяемости в момент совершения преступлений и в настоящее время, а так же способности нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, нахождении на иждивении матери и наличие у нее заболеваний, молодой возраст подсудимого: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый давал подробные показания по обстоятельствам совершенного преступления, указал способ, время и место совершения преступления, что ранее не было известно сотрудникам полиции.

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве обстоятельства смягчающего его ответственность не просил.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

При этом, суд при назначении наказания учитывает, что в судебном заседании установлено, что ФИО1 является иностранным гражданином, постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеет, данных о наличии у него Российского гражданства материалы уголовного дела не содержат, в связи с чем, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 53 УК РФ ему не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы. Лишение свободы и принудительные работы, применяемые как альтернатива лишению свободы, не могут быть применены к подсудимому, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести и он впервые привлекается к уголовной ответственности.

По смыслу закона, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы, принудительные работы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания требования ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяется, поскольку судом назначен менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд полагает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, хранящееся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.П. Бурая