Дело № 2а-4104/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой С. В.,

при секретаре Свинцовой В. Е.,

с участием прокурора ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Управления МВД России по 

<

адрес> к ФИО1 о применении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по 

<

адрес> обратилось в Сормовский районный суд 

<

адрес> с административным иском о применении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Лукояновского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на шесть лет с ограничениями: обязательная явка два раз в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения; запрещения выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без уведомления, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывание поднадзорного лица в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решением Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. изменено ранее установленное ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес>, решением Лукояновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничение при административном надзоре в виде обязательной явки два раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения, на обязательную явку три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно установленному ОВД графику регистрации. Дополнены ранее установленные ФИО1, ограничения при административном надзоре, административными ограничениями в виде: запрета посещения увеселительных заведений, кафе, баров, ресторанов, дискотек, ночных клубов, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Однако, административный ответчик, находясь под административным надзором, в течение одного года был неоднократно привлечен к административной ответственности, на путь исправления не встал.

Просит дополнить ранее установленные ограничения в отношении ФИО1: дополнить еще одной явкой в ОВД по месту жительства для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, изучив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Такие обстоятельства определены в ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с названной нормой материального права суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

Дополнительно в п. 1 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что решением Лукояновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФКУ «Исправительная колония №20 ГУФСИН по 

<

адрес>» об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В отношении ФИО1 по месту жительства после освобождения установлен административный надзор сроком на шесть лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывание поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением времени нахождения на работе; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Лукояновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Решением Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. изменено ранее установленное ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес>, решением Лукояновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничение при административном надзоре в виде обязательной явки два раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения, на обязательную явку три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно установленному ОВД графику регистрации. Дополнены ранее установленные ФИО1, ограничения при административном надзоре, административными ограничениями в виде: запрета посещения увеселительных заведений, кафе, баров, ресторанов, дискотек, ночных клубов, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Однако, административный ответчик, находясь под административным надзором, в течение одного года был неоднократно привлечен к административной ответственности (ДД.ММ.ГГГГ.), на путь исправления не встал.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями решения, протоколов, постановлений, заключения. 

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что административным истцом представлены сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора.

С учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, ранее установленные административные ограничения следует дополнить еще одной явкой в ОВД по месту жительства для регистрации.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.173 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Дополнить ранее установленное ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес>, ограничение при административном надзоре в виде обязательной явки три раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения, на обязательную явку четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, согласно установленному ОВД графику регистрации. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней.

Председательствующий: