Дело № 2–1306/2024

УИД № 59RS0011-01-2024-000894-46 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 04 июня 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Полежаевой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Иванчиной В.Ф.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники с применением системы видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество, 

установил:

истец ООО «ПКО «НБК» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество. В обоснование своих требований указал, что ..... между ..... и ФИО3 заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере ..... руб. под .....% годовых, размер неустойки .....% за каждый день просрочки. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Согласно условиям кредитного договора, в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства. ..... года было опубликовано уведомление о возникновении залога недвижимого имущества №. На основании договора уступки прав (требований) от ..... ..... передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц .....». ..... (ранее ..... передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ПКО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № №. Сумма задолженности, сформированная по состоянию на дату заключения договора цессии, составила ..... руб. Просит взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по кредитному договору № № от ..... в размере ..... руб., включая: сумму довзыскания по акту приема-передачи за период с ..... по ..... – ..... руб., проценты за пользование кредитом в размере .....% годовых за период с ..... по ..... в размере ..... руб., задолженность по неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ..... по ..... в размере ..... руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ..... по ..... в размере ..... руб., проценты за пользование кредитом в размере .....% годовых с ..... по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга ..... руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ..... по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – ..... руб. в размере .....% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ..... по дату полного погашения задолженности по процентам в размере .....% за каждый день просрочки в сумме задолженности по процентам за пользование кредитом. Обратить взыскание на предмет залога - ....., ..... года выпуска, VIN: №, цвет ....., принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО1, в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от ....., определив способ реализации путем продажи на публичных торгах. Взыскать с ответчиков расходы на оплату госпошлины в размере 10 566 руб., по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Из текста искового заявления следует ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО4, действующая на основании доверенности в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поскольку ранее решением Березниковского городского суда кредитный договор был расторгнут, поддержала письменные возражения на исковое заявление и контррасчет, представленные в материалы дела.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что, приобретая автомобиль, он проверил его на предмет залога, автомобиль в залоге не находился.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий на основании ходатайства, в судебном заседании с иском не согласился и пояснил, что ФИО1 является добросовестным приобретателем, поскольку автомобиль ФИО1 был приобретен ....., а сведения о залоге в реестр внесены ..... после приобретения автомобиля ФИО1 Если обратиться к реестру уведомлений о залоге движимого имущества, данные о ранее внесенных сведениях отсутствуют.

Протокольным определением суда от 16.04.2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО6

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч.3,4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица. 

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дело №, суд пришел к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. (п.1 ст.807 ГК РФ)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Исходя из положений п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ оговор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что ..... между ..... и ФИО3 заключен кредитный договор № № путем присоединения заемщика к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в .....». В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере ..... руб. на срок ..... месяцев до ..... включительно, под .....% годовых (л.д.11-12).

Согласно условиям кредитного договора оплата кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.13). 

Пунктом 11 Индивидуальных условий договора определены цели использования кредита: на покупку транспортного средства. Согласно пункту 10 Индивидуальных условий договора кредитования в обеспечение исполнения обязательств по договору заемщиком предоставляется в залог транспортное средство марки, модели ....., год выпуска ....., VIN: №, цвет ....., ПТС ....., принадлежащий заемщику на основании договора купли-продажи № от ......

Также условиями кредитного договора (п.12) предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере .....% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договора кредитования заемщиком дано согласие на уступку Банком прав (требований) по договору третьим лицам.

Банком предусмотренные договором обязательства по выдаче кредита исполнены полностью, денежные средства в сумме ..... руб. перечислены на счет ответчика.

С условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в .....», являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик ознакомлен и принял на себя обязательство по их выполнению.

..... между ..... и ..... (ранее .....)) заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого право требования уплаты задолженности заемщиком ФИО3 по кредитному договору № № от ..... перешло к .....

Ответчиком ФИО3 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем ..... обратилось в Березниковский городской суд Пермского края с иском к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Березниковского городского суда Пермского края от ..... кредитный договор № № от ..... расторгнут. С ФИО3 в пользу .....» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ..... с учетом применения срока исковой давности в общей сумме ..... руб., в том числе основной долг в размере ..... ..... руб., просроченные проценты в размере ..... руб., неустойка в размере ..... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб., с продолжением взыскания процентов за пользование кредитом, исчисленных на остаток основного долга ..... руб. в размере .....% годовых, начиная с ..... по день погашения основного долга. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. 

Решение вступило в законную силу ......

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

..... между ..... и ООО «ПКО «НБК» (ранее ООО «НБК») заключен договор уступки прав (требований) № №, по условиям которого право требования уплаты задолженности заемщиком ФИО3 по кредитному договору № № от ..... перешло к истцу.

Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком не уплачена, истец обратился с иском в суд.

Из пояснения представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, данных в судебном заседании, следует, что в порядке исполнения решения суда от ..... ФИО3 задолженность не погасил, удержания у ФИО3 не производились.

Учитывая, что решением Березниковского городского от ..... кредитный договор № № от ..... расторгнут, с ответчика взыскана задолженность за период с ..... по ..... по основному долгу ..... руб., по процентам в размере ..... руб. с продолжением взыскания процентов за пользование кредитом по день погашения основного долга, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика ФИО3 задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом.

При этом, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ..... по ..... (..... дня), исходя из следующего расчета: ..... руб. х .....% х ..... = ..... руб. с продолжением взыскания неустойки, исчисленную на остаток основного долга ..... руб. в размере .....% за каждый день просрочки, начиная с ..... по дату полного погашения задолженности по основному долгу, 

а также неустойка за просрочку уплаты процентов за период с ..... по ..... (..... дня), исходя из следующего расчета: ..... х .....% годовых х ..... дня (с ..... по .....) = ..... руб. + ..... ..... руб. (взысканные проценты по решению суда от .....) = ..... руб. х .....% х ..... дня = ..... руб., с продолжением взыскания неустойки, исчисленную на сумму задолженности по процентам в размере .....% за каждый день просрочки, начиная с ..... по дату полного погашения задолженности по процентам.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору, суд приходит к следующему.

По условиям договора залога ответчиком в обеспечение исполнения обязательства предоставлено транспортное средство ....., ..... года выпуска, VIN: №.

Как следует из представленных Отделом ..... сведений, за ФИО3 прекращена регистрация транспортного средства ....., ..... года выпуска, VIN: № ..... в связи с продажей другому лицу.

..... транспортное средство ....., ..... года выпуска, VIN: № зарегистрировано за ФИО5 на основании договора от ......

..... транспортное средство ....., ..... года выпуска, VIN: № зарегистрировано за ФИО6

..... указанное транспортное средство зарегистрировано за ФИО1 на основании договора купли-продажи от ..... (л.д.75-75, 122, 124-126, 160, 161).

На основании п. 1 ст. 329 и п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии со ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 названного Кодекса.

Согласно информации Федеральной нотариальной палаты, запись в реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесена по заявлению залогодержателя .....) ..... (л.д.70 дело №). По заявлению залогодержателя ООО «НБК» - ..... (л.д.10).

Как следует из п. 38 разъяснения Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ изложенных в Постановлении N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем. Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.

Пунктом 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). 

Там же сказано, что залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем. 

Учитывая, что ФИО3 продано транспортное средство ....., ..... года выпуска, VIN: № ..... до внесения записи в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ....., ответчиком ФИО1 указанное транспортное средство приобретено ....., собственником которого на момент продажи автомобиля ФИО3 не являлся, таким образом суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 является добросовестным приобретателем транспортного средства, а потому суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на залоговое имущество - ....., ..... года выпуска, VIN: №.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ..... года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» (ОГРН №) задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга в размере 9 388,08 руб., с продолжением взыскания неустойки, исчисленную на остаток основного долга 48 218,34 руб. в размере 0,055% за каждый день просрочки, начиная с ..... по дату полного погашения задолженности по основному долгу; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 4 350,66 руб., с продолжением взыскания неустойки, исчисленную на сумму задолженности по процентам в размере 0,055% за каждый день просрочки, начиная с ..... по дату полного погашения задолженности по процентам.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца дня его принятия в окончательной форме (11.06.2024).

Судья - (подпись) Е.В. Полежаева

Копия верна. Судья