Дело №

УИД 50RS0№-23

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 сентября 2025 года 

<

адрес>

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Пушкиной А.И.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ТБанк" к наследственному имуществу ФИО2, Администрации городского округа Красногорск, Территориальному управлению Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в 

<

адрес> (ТУ Росимущества в 

<

адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО2, Администрации городского округа Красногорск, Территориальному управлению Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в 

<

адрес> (ТУ Росимущества в 

<

адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 17.06.2016г. между истцом и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № на сумму 160 000 руб.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифный план, условия комплексного обслуживания.

По состоянию на дату направления в суд искового заявления задолженность ФИО2 по договору перед банком составляет: 122 492,67 руб., из них 117 497,81 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 4 994,86 – просроченные проценты.

Банку стало известно о смерти заемщика, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.

До настоящего времени принятые обязательства по выплате по договору в полном объеме не исполнены, в связи, с чем истец обратился в суд с исковыми требованиями и просит взыскать с наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 122 492,67 руб., из них 117 497,81 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 4 994,86 – просроченные проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 4 675 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель Администрации г.о. 

<

адрес> ФИО4 в судебное заседание явилась, просила удовлетворить требования в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Ответчик Территориальное управление Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в 

<

адрес> (ТУ Росимущества в 

<

адрес>) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и их в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Судом установлено, что17.06.2016г. между истцом и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № на сумму 160 000 руб.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифный план, условия комплексного обслуживания.

По состоянию на дату направления в суд искового заявления задолженность ФИО2 по договору перед банком составляет: 122 492,67 руб., из них 117 497,81 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 4 994,86 – просроченные проценты.

14.03.2024г. заемщик умер.

Согласно материалам наследственного дела №, направленного в адрес суда нотариусом ФИО5, наследников к имуществу умершего ФИО2 не имеется. Третьи лица –ФИО7, ФИО8, ФИО9 отказались от наследства, о чем подали нотариусу соответствующие заявления.

Согласно ответу ИФНС России о 

<

адрес> МО на запрос суда, за ФИО2 было зарегистрировано налогооблагаемое имущество – ? доля в праве на комнату в квартире, расположенная по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>.

В ходе рассмотрения настоящего дела представитель ответчика Администрации г.о. 

<

адрес> заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Судом была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено АНО «ЭЦ «НИКА».

По результатам проведенного исследования экспертами установлено, что итоговая рыночная стоимость ? доли жилой комнаты, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>Б, 

<

адрес> кадастровым номером 50:11:0020521:1144, по состоянию на 23.04.2025г. составляет округленно 2 386 000 руб., по состоянию на 14.03.2024г. составляет округленно 2 198 000 руб.

Данное заключение сторонами не оспорено, в связи с чем, суд принимает в качестве достоверного доказательства, поскольку оно проведено компетентным экспертом, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы, который был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

Как следует из представленных банковских выписок по счетам на имя ФИО2 по состоянию на дату смерти имеются следующие счета в банках, имеющие остаток денежных средств: 

в АО АКБ «НОВИКОМБАНК» № с остатком денежных средств в размере 38 929,6 руб. 

в ПАО "Сбербанк России" № с остатком денежных средств в размере 51 706,45 руб. 

в ПАО "Сбербанк России" № с остатком денежных средств в размере 1000,43 руб. 

в ПАО "Сбербанк России" № с остатком денежных средств в размере 2014,12 руб. 

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники устранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. 

В пункте 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество за исключением жилых помещений переходит в собственность Российской Федерации (абзац 7). 

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практики по делам о наследовании" следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. 

Согласно пункту 1 и пункту 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ). 

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункт 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9). 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9). 

Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.). 

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, суд исходя из положений действующего законодательства приходит к выводу о наличии у территориального управления Росимущества в 

<

адрес> и администрации г.о. 

<

адрес>, ответственности по кредитному обязательству наследодателя.

По смыслу п. 3 ст. 1183 ГК РФ подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с п. 1 ст. 1183 ГК РФ либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с положениями гражданского законодательства жилое помещение (квартиру) наследует муниципальное образование, в лице администрации г.о. 

<

адрес>, а иное имущество (денежные вклады) территориальное управление Росимущества в 

<

адрес>, и они несут ответственность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом вышеизложенного, суд полагает надлежащим взыскать с Администрации г.о. 

<

адрес>, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> в пользу АО "ТБанк" солидарно задолженность по договору кредитной карты № от 17.06.2016г., в размере 122 492,67 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Кроме того, согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 675 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ТБанк" к Администрации городского округа Красногорск, Территориальному управлению Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в 

<

адрес> (ТУ Росимущества в 

<

адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Администрации г.о. 

<

адрес>, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> в пользу АО "ТБанк" солидарно задолженность по договору кредитной карты № от 17.06.2016г., в размере 122 492,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 675 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.И. Пушкина 

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.И. Пушкина