Дело № 2-4962/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 22 мая 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой 

при секретаре К.А. Новоселовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО1 кредита в размере 486 514 рублей 79 копеек на срок до 10.12.2018 на приобретение автотранспортного средства Citroen С4, выпуск 2013 год, идентификационный номер №.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком заключен договор залога имущества № от 10.12.2013.

В соответствии с п.10 кредитного договора, ответчик обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете, указанном в кредитном договоре, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита. 

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 16.03.2017 составляет 256 565 рублей 04 копейки, в т.ч.: текущий долг по кредиту: 221 560 рублей 91 копейка, срочные проценты на сумму текущего долга 828 рублей 76 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 29 243 рубля 99 копеек, долг по неуплаченным в срок срочным процентам 2 682 рубля 34 копейки, повышенный процент на просроченный кредит 2 128 рубля 33 копейки, повышенный процент на просроченные проценты 120 рублей 71 копейка.

Согласно заключению о рыночной стоимости транспортного средства, считают необходимым установить начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с ценой, указанной в заключении - 538 200 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 256 565 рублей 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 11 765 рублей 65 копеек, расходы по оценке 1 300 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Citroen С4, выпуск 2013 год, идентификационный номер №, установив начальную продажную стоимость в размере 538 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Банк ПСА Финанс РУС» не явилась, извещена надлежаще, просит в свое отсуствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, полагает иск подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя).

10.12.2013 между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО1 кредита в размере 486 514 рублей 79 копеек на срок до 10.12.2018 на приобретение автомобиля CitroenС4, год изготовления 2013 год, идентификационный номер №.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 заключен договор залога имущества № от 10.12.2013.

В соответствии с п.10 кредитного договора, ответчик обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете, указанном в кредитном договоре, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита. 

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с расчётом, представленным истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 16.03.2017 составляет 256 565 рублей 04 копейки, в т.ч.: текущий долг по кредиту 221 560 рублей 91 копейка, срочные проценты на сумму текущего долга 828 рублей 76 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 29 243 рубля 99 копеек, долг по неуплаченным в срок срочным процентам 2 682 рубля 34 копейки, повышенный процент на просроченный кредит 2 128 рубля 33 копейки, повышенный процент на просроченные проценты 120 рублей 71 копейка. Расчёт задолженности судом проверен, является правильным. Контррасчёта суду не представлено.

Учитывая, что ответчик неоднократно нарушал сроки платежей, досрочно по требованию истца задолженность не погасил, суд находит требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 256 565 рублей 04 копейки подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога, принадлежащий ответчику автомобиль законны и обоснованы.

Согласно ст. 350 ч. 1 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 15 договора залога, взыскание на автомобиль для удовлетворения требований истца может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. 

Согласно заключению № ООО «БК-Аркадия» от 22.02.2017, рыночная стоимость автомобиля CitroenС4, год изготовления 2013 год, идентификационный номер №, на 22.02.2017 составляет 538 200 рублей.

Проведенная оценка соответствует требованиям статьи 11 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», ответчиком не оспорена, проведена банком, в связи с чем, суд считает необходимым необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику - автотранспортное средство, установив начальную продажную цену в размере его рыночной стоимости в сумме 538 200 рублей.

Расходы истца по оценке заложенного автомобиля в сумме 1 300 рублей, подтвержденные актом приема-передачи услуг по оценке от 22.02.2017, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 765 рублей 65 копеек.

Руководствуясь статьями 98, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору в размере 256 565 рублей 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 11 765 рублей 65 копеек, расходы по оценке 1 300 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль CitroenС4, год изготовления 2013 год, идентификационный номер №, установив начальную продажную цену в размере 538 200 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Данилова 

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.05.2017