Дело 2-3105/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе

председательствующего судьи Волковой О.А., 

при секретаре Мещановой Н.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2019-004156-07) по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 20.05.2014 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № 

<

***> на сумму 270 865,21 руб., под 24,9 % годовых. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 73 735 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование. В соответствии с договором погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом – путем списания денежных средств со счета. Однако в нарушение своих обязательств ответчик не осуществляет погашение сумм задолженности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составила 532 124,37 руб., из которых: сумма основного долга - 280 540,06 руб.; убытки Банка ( неоплаченные проценты после выставления требования) – 208 608,92 руб.; проценты- 28 487,32 руб.; штраф -14 345,07 руб.; сумма комиссии за услугу СМС-сообщения- 145 руб.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 8 521,24 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной причине, возражения на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора. 

Судом установлено, что 20.05.2014 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 270 865,21 руб., под 24,9 % годовых. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету. 

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 73 735 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, что также подтверждается условиями заключенного кредитного договора и выпиской по счету заемщика.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между сторонами договоре, состоящем из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

Сумма ежемесячного платежа по кредиту составила 9 962,85 руб.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен График погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия договора, памятка по услуге «SMS-пакет», Описание программы Финансовая защита и Тарифы по банковским продуктам по кредитному договору и памятка застрахованному по программе добровольного коллективного страхования.

В соответствии с разделом II Общих условий договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания сумм ежемесячного платежа по счета.

Заемщик, получив указанную сумму кредита, свои обязательства по погашению кредита в полном объеме не исполняет. 

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, а также расчетом задолженности с полной раскладкой всех денежных сумм, вносимых ответчиком по рассматриваемому кредиту.

Согласно п. 1 раздела III Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов за нарушение сроков погашения задолженности по потребительскому кредиту и/или кредитам в форме овердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленных тарифами Банка.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом заявления следует, что ответчик условия договора не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в сумме 532 124,37 руб., из которых: сумма основного долга - 280 540,06 руб.; убытки Банка ( неоплаченные проценты после выставления требования) – 208 608,92 руб.; проценты- 28 487,32 руб.; штраф -14 345,07 руб.; сумма комиссии за услугу СМС-сообщения- 145 руб.

Представленный истцом расчет долга судом принимается за основу, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и не оспорен ответчиком, и указанные суммы задолженности подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 14.05.2014 в размере 532 124,37 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 8 521,24 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Волкова