Дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Матросова Н.А., при секретаре Кислицыной Т.В., с участием государственного обвинителя - в лице старшего помощника Ногинского городского прокурора 

<

адрес> Бутриной И.А., защитника – адвоката Маличева Р.Ю., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, со слов фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, точное время следствием не установлено, он (ФИО1) находился на участке местности у 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где увидел на лавочке, расположенной между подъездами № и № по вышеуказанному адресу, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> в чехле красно-коричневого цвета, принадлежащий ранее ему (ФИО1) не знакомому Потерпевший №1 и в вышеуказанную дату и период времени, точное время следствием не установлено, у него (ФИО1) возник преступный умысел, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения вышеуказанного мобильного телефона, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, он (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, точное время следствием не установлено, находясь на участке местности у 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, с лавочки, расположенной между подъездами № и № по вышеуказанному адресу, взял и 

<

данные изъяты> похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>, в чехле красно-коричневого цвета, с сим-картой сотового оператора «

<

данные изъяты>», которые для потерпевшего Потерпевший №1 материальной ценности не представляют. 

После чего, он (ФИО1) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. 

До судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с достигнутым между ними примирением, претензий материального и морального характера он к подсудимому не имеет, причиненный преступлением вред полностью заглажен путем возмещения денежных средств. 

Подсудимый и его защитник не возражали против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, согласились с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство и прекратить уголовное дело за применением сторон. 

Суд, проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса по заявленному потерпевшим ходатайству, считает возможным его удовлетворить, опираясь на следующее.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование, в случае совершения подсудимым преступления небольшой и средней тяжести, впервые привлекающего к уголовной ответственности, если подсудимый примирился с потерпевшим и загладил в полном объеме причиненный вред.

В судебном заседании объективно установлено, что потерпевший Потерпевший №1 не имеет к подсудимому претензий. ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, согласен прекратить уголовное дело по не реабилитирующим основаниям. Данные обстоятельства в полном объеме выполняют требования Закона, на основании чего, суд не усматривает позиций для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 и прекращает уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

До вступления постановления суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу, а именно:

- 

<

данные изъяты>, в корпусе серого цвета, в чехле красно-коричневого цвета, переданный потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение – оставить по принадлежности у последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его оглашения. 

Председательствующий судья - Н.А. Матросов