Дело № 12-291/2017 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 07 июня 2017 года 

Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу ФИО8 на постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 18 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО8 овича, 

установил:

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 18 апреля 2017 года ФИО8 привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов.

Данным постановлением ФИО8 признан виновным в том, что он 12 марта 2017 года около 11 час. 00 мин., находясь в кв.

<

адрес>, нанес побои ФИО1, а именно, нанес ей три удара по голове, от чего ФИО1 испытала физическую боль. 

ФИО8 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, ссылаясь на то, что фактические обстоятельства дела противоречат изложенным обстоятельствам в постановлении суда от 18 апреля 2017 года. 

В судебном заседании ФИО8 поддержал доводы жалобы.

Представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО9 не возражала против удовлетворения жалобы.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО1., должностное лицо УМВД ФИО2., составивший протокол об административном правонарушении, извещенные о месте и времени рассмотрения жалоб, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие. 

Изучив доводы жалобы, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, 

<

данные изъяты>, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Фактические обстоятельства подтверждаются совокупностью имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.4); рапортами ФИО2 (л.д.5), ФИО3 (л.д.7), ФИО4. (л.д.12); заключением эксперта № от 22 марта 2017 года, согласно которому у ФИО1 имелась 

<

данные изъяты>, по степени тяжести как вред здоровью не расценивается, так как не влечет расстройства его или стойкой утраты трудоспособности (л.д.9); заявлением ФИО5 (л.д.13); объяснениями несовершеннолетней ФИО1 (л.д.14-15), свидетелей ФИО6 (л.д.16-17), ФИО7 (л.д.18-19); рапортами по сообщению из медицинского учреждения (л.д.24, 25).

Постановление соответствует требованиям, предусмотренным ст.29.10 КоАП РФ, содержит обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и каких-либо противоречий, влияющих на выводы о доказанности вины ФИО8 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, не содержит. 

Проверка законности и обоснованности судебного постановления показывает, что выводы судьи первой инстанции основываются на действующих нормах законодательства и на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы, и оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Совокупность имеющихся допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО8 в совершении административного правонарушения.

Оснований не согласиться с выводами судьи не усматриваю, поскольку они соответствуют требованиями законодательства и подтверждаются материалами дела. Выводы суда в постановлении мотивированы.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и влекущих безусловную отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 18 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО8 овича - оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. 

Судья Хабаровского краевого суда Е.В. Волошина