дело № 2а-410/2020

УИД 18RS0022-01-2020-000352-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года с. Малая Пурга Удмуртской Республики

Судья Малопургинского районного суда УР Ажгихина Н.В.

при секретаре Миниахметовой Д.В.,

с участием помощника прокурора Малопургинского района УР Балтачевой Т.Ф.,

представителя административного истца ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

при ведении аудиопротоколирования,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Малопургинскому району УР к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, 

установил:

Отдел МВД России по Малопургинскому району УР обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений. Требования мотивирует тем, что ФИО2 осужден приговором Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 8 дней. Преступление, за которое был осужден ответчик, относится к преступлениям средней тяжести и тяжкому. Судимость по приговору суда погашается ДД.ММ.ГГГГ года. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 в течение одного года совершил административные правонарушения по ст.20.21, ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Истец просит установить в отношении административного ответчика административный надзор сроком на 3 года, административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц, запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции на разлив, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. до 06 час.

В судебном заседании административный истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик с исковыми требованиями в части установления ограничений согласен, при этом полагает, что срок административного надзора слишком большой.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагающего возможным установить меньший срок административного надзора с установлением ограничений, изложенных в административном иске, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п.п.1 ч.1 ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон № 64-ФЗ), административный надзор - это наблюдение органов внутренних дел за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, наложенных на него временных ограничений прав и свобод, а также за исполнением этим лицом возложенных на него Законом обязанностей.

Как следует из ст.2 Закона № 64-ФЗ, основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, перечисленными в тексте Закона, новых преступлений и правонарушений.

В соответствии со ст.3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.3 ч.2 ст.3 Закона № 64-ФЗ лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.Приговором Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основани ч.1 ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Апелляционным постановлением Верховного Суда УР от ДД.ММ.ГГГГ приговор Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ изменен, ФИО2 назначено отбывание наказания в колонии общего режима. 

Приговором Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по 

<

данные изъяты> УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 4 месяца. Указанным приговором установлено, что административный ответчик осужден за совершение преступления средней тяжести и тяжкое преступление. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР по постановлению Индустриального районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 8 дней.

ФИО2 администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Удмуртской Республике характеризуется положительно. 

Согласно характеристике, выданной старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Малопургинскому району, ФИО2 характеризуется удовлетворительно: проживает с родителями, трудоустроен, жалоб со стороны односельчан и администрации МО «Постольское» не поступало, однако привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ и ч.1 ст.6.9 КоАП РФ- ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Малопургинского района УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 600 руб. Правонарушение совершено в дневное время в состоянии опьянения.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Малопургинского района, мирового судьи судебного участка Киясовского района УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, при имеющихся внешних признаках наркотического опьянения по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком 5 суток. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, доказательств обратного в материалы дела не представлено, что ФИО2, являясь лицом, осужденным за совершение тяжкого преступления, в период, когда судимость по приговорам суда не погашения, дважды в течение одного года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, следовательно, административный иск в части установления административного надзора подлежит удовлетворению. Однако, учитывая положительные характеристики административного ответчика, суд полагает возможным в настоящее время ограничить срок административного надзора 1 годом 9 месяцами.

Согласно ч.1, 2 ст.4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе, в виде запрета пребывания в определенных местах. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным, в связи с чем, требование административного истца об установлении административного ограничения в виде явки ответчика 1 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации подлежит удовлетворению.

Требования административного истца об установлении ограничений в виде запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции на разлив и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. до 06 час. подлежат удовлетворению, т.к. не противоречат требованиям ст.4 Закона № 64-ФЗ, при установлении данных ограничений судом учитывается, что административный ответчик осужден за преступления, совершенные в ночной период времени, кроме того, одно из административных правонарушений ФИО2 совершено в состоянии алкогольного опьянения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление отдела МВД России по Малопургинскому району УР удовлетворить частично. 

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> сроком на 1 год 9 месяцев.

На срок административного надзора установить следующие меры административного ограничения:

- возложить на ФИО2 обязанность являться 1 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить ФИО2 пребывание в местах реализации алкогольной продукции на разлив;

- запретить ФИО2 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 час до 06.00 час, если это не связано с трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики. Полный текст решения изготовлен 13 мая 2020 года.

Председательствующий Н.В. Ажгихина