Дело № 2-396/2024 

54RS0001-01-2023-007160-26

Поступило в суд 16.08.2023

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИСЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2024 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Катющик И.Ю., 

при секретаре Чувашовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «СМСС-Сервис» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «СМСС-Сервис» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Дзержинского судебного района ... вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО УК «СМСС-Сервис» задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 7-го судебного участка Дзержинского судебного района ..., и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского судебного района ..., вышеуказанные судебный приказ отменен.

Согласно решения общего собрания собственников помещений, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве управляющей компании по управлению жилым домом по ... избрана - управляющая компания ООО УК «СМСС- Сервис».

Согласно договору управления многоквартирным домом по ... в ... истец осуществляет управление вышеуказанным МКД, а именно: за плату оказывает услуги собственникам МКД и выполняет услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в МКД, предоставляя коммунальные и жилищные услуги, осуществляя иную деятельность, направленную на достижение целей управления МКД деятельность.

Ответчики являются собственниками ... в ... с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, обязанность по внесению платы за предоставляемые истцом услуги возникла у ответчиков с указанного момента. Вместе с тем, обязательство по оплате коммунальных услуг ответчиками надлежащим образом не исполняются. Согласно выписке из финансово-лицевого счета у ответчиков числится задолженность перед истцом за период с июля 2021 года по декабрь 2023 года в размере 45 929,76 рублей.

В качестве ответственности за нарушение порядка оплаты цены договора истцом начислены ответчикам пени, сумма пени составляет- 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет: 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО Управляющая компания «СМСС- Сервис» задолженность за ЖКУ за жилое помещение ... в ... за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> копеек, пени за просрочку исполнения обязательств по оплате за ЖКУ в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца ООО УК «СМСС-Сервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Судом в соответствии со статьями 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту жительства ответчиков, указанное в материалах дела, которые вместе с почтовым конвертом возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имея возможность получить судебную повестку, ответчик не воспользовался своим правом.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленных в его адрес повесток, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.

Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со статьями 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. 

Согласно статье 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Как указано в статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Аналогичное требование содержится и в пункте 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ ... (далее – Правила).

В части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также пункта 64 Правил плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Статьей 156 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме. 

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 31 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства ... от ДД.ММ.ГГГГ размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом определяется решением общего собрания собственников помещений и принимается на срок не менее чем один год. Размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО3 на праве общей совместной собственности являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ... (л.д.11).

ООО УК «СМСС-Сервис» зарегистрировано в качестве юридического лица и поставлено на учет в налоговом органе с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-34).

Согласно договору управления многоквартирным домом ... от ДД.ММ.ГГГГ, который заключен на основании протокола ... общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ, ООО УК «СМСС-Сервис» осуществляет услуги по управлению многоквартирным домом ... по ... в ... 

<

данные изъяты>

Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, оформленным в протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, утвержден тариф на перечень обязательных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме на ДД.ММ.ГГГГ год, стоимость работ и услуг 

<

данные изъяты>

Протоколом ... от ДД.ММ.ГГГГ ежегодного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме утвержден перечень и периодичность основных работ и услуг по управлению, содержанию и ремонту, необходимых для обеспечения надлежащего состояния общего имущества многоквартирного дома, выполняемых в рамках договора управления и их стоимость на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Протоколом ... от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома утвержден тариф на текущий ремонт и модернизацию оборудования в многоквартирном доме на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты> рублей за 1 кв.м. площади жилого или нежилого помещения в месяц; утвержден тариф на содержание и обслуживание ТП в размере 

<

данные изъяты> рублей за 1 кв.м. площади жилого или нежилого помещения в месяц; утвержден тариф на аренду и уборку грязезащитных ковров в МОП в размере 1,34 рублей за 1 кв.м. общей площади жилого или нежилого помещения в месяц; утвержден тариф дополнительных услуг по содержанию общего имущества собственников помещения в многоквартирном доме на обслуживание системы контроля доступа на территорию жилого комплекса в размере 0,41 рублей за 12 кв.м.; на обслуживание, ремонт видеонаблюдения в МКД в размере 0,60 рублей за 1 кв.м.; на обслуживание и ремонт въездных ворот, шлагбаумов 1,01 рублей за 1 кв.м., итого 2,02 рублей за 1 кв.м. площади жилого или нежило помещения в месяц (л.д.16-18).

Согласно представленного ООО УК «СМСС-Сервис» финансово-лицевого счета по ... в ..., карточки должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за жилое помещение составляет 

<

данные изъяты>

Суд признает верным указанный расчет, при этом ответчиками контррасчет не представлен.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возложенные на ответчиков обязанности по оплате услуг за содержание жилого помещения последние выполняют ненадлежащим образом, а потому истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальным услугам.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1 судебного участка Дзержинского судебного района ... был вынесен судебный приказ ... о взыскании с должников ФИО1, ФИО3 в пользу ООО УК «СМСС-Сервис» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. Определением мирового судьи, и.о. мирового судьи 1 судебного участка Дзержинского судебного района ..., от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ ... от ДД.ММ.ГГГГ отменен 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного, заявленные требования о взыскании с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО Управляющая компания «СМСС-Сервис» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков пени, суд исходит из следующего.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ответчики, являясь собственниками жилого помещения, несвоевременно и не в полном объеме вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем ответчики обязаны уплатить пени. 

В возражениях, направленных в адрес суда, ответчик ФИО3 просит снизить заявленную истцом неустойку в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.60).

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, пени начисляются в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения.

Из правовой позиции, приведенной в Обзоре, следует, что размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней. Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом, поскольку закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке, то по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате, при взыскании суммы пеней в судебном порядке подлежит применению ставка на день вынесения судом решения.

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Согласно представленному истцом расчету размер пени, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ года, составляет 

<

данные изъяты> копеек.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 7-О, часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 751 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеприведенных норм и разъяснений в их взаимосвязи, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, периода образования задолженности, суммы задолженности, равной 

<

данные изъяты> копеек, периода ее формирования – с 2021 года, в целях соблюдения баланса между применяемой к ответчикам мерой ответственности и последствиями ненадлежащего исполнения принятого ими обязательства, приходит к выводу о наличии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении пени с 

<

данные изъяты> рублей. Данный размер неустойки не нарушает ограничения, установленного пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, будет соразмерен фактическим последствиям нарушения обязательств, оснований для дальнейшего снижения размера неустойки не имеется. 

Согласно статье 244 Гражданский кодекс Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (пункт 1 статьи 245 Гражданский кодекс Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В данном случае требования предъявлены к ответчикам, которым жилое помещение принадлежит на праве общей совместной собственности, в силу вышеназванных норм задолженность по платежам подлежит взысканию с них в солидарном порядке.

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов.

Правилами статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся среди прочего: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

В силу положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам можно отнести только те расходы, несение которых было необходимо для реализации права на обращение в суд.

Несение расходов на оплату государственной пошлины подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рубля (л.д. 35) и ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей. В связи с тем, что судом удовлетворяются требования истца, с ответчиков в пользу ООО УК «СМСС-Сервис» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля.

В подтверждение почтовых расходов в материалах дела имеются кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 91 рубль, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> копеек, описи вложений в почтовые отправления, подтверждающий направление искового заявления с приложениями в адрес ответчиков и в суд.

На момент предъявления искового заявления законодательство предусматривало обязанность истца по направлению другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Суд признает понесенные расходы, подтвержденные вышеуказанным кассовым чеком, необходимыми для рассмотрения дела в суде, поскольку они понесены для исполнения обязанности по направлению искового заявления, обусловлены фактическим процессуальным поведением истца на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции, в связи с чем, требования о взыскании названных сумм с ответчиков в пользу истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. ... УССР (ИНН ...), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. ... (ИНН ...) в пользу ООО Управляющая компания «СМСС-Сервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек, пени за просрочку исполнения обязательств по оплате за ЖКУ в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также почтовые paсходы в сумме 

<

данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>