№ 2-1851/2025 

(43RS0002-01-2025-002392-34)

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2025 г. г. Киров 

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Вычегжанина Р.В., 

при секретаре судебного заседания Чарушиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1851/2025 по иску АО «ТБанк» к наследникам Д.Л.И. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследникам умершей Д.Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование требований указано, что 17.04.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Банк свои обязательства в рамках указанного договора выполнил, между тем по состоянию на 26.05.2025 за Д.Л.И. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 57181 руб. 34 коп. Согласно сведениям, имеющимся в Банке, Д.Л.И. умерла. АО «ТБанк» просит взыскать задолженность в размере 57181 руб. 34 коп. с наследников и наследственного имущества Д.Л.И., а также взыскать государственную пошлину в размере 4000 руб. 00 коп.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 – наследники умершей Д.Л.И.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласны на вынесение заочного решения.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту регистрации почтовым отправлением.

Суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что 17.04.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, с лимитом задолженности в размере 300 000 руб.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед Д.Л.И., выдав ей кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения, однако ответчик, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с УКБО, 11.11.2024 расторг договор путем выставления в адрес Д.Л.И. заключительного счета, который был оставлен ответчиком без удовлетворения (л.д.76).

Согласно расчету задолженности, представленному Банком, просроченная задолженность Д.Л.И. составляет 57181 руб. 34 коп. – основной долг.

11.11.2024 Д.Л.И. умерла, о чем в материалах дела имеется запись акта о смерти № от 13.11.2024 (л.д.104).

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Кировского нотариального округа А.Л.Ф., следует, что в архиве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу Д.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 11.11.2024, наследниками принявшими наследство являются дети – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающие по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование данной суммой; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее Постановление Пленума ВС РФ от 08.10.1998 № 13/14) разъяснено, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 Постановление Пленума ВС РФ от 08.10.1998 № 13/14, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 418 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе от выплаты долгов наследодателя (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая положения статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они в неизменном виде переходят к наследникам в порядке универсального правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

При этом из содержания наследственного дела, открытого к имуществу умершего Д.Л.И., следует, что наследственное имущество на момент смерти наследодателя состоит из: 314/2500 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей наследодателю; земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> площадью 370 кв.м, кадастровый №; прав на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в 

<

данные изъяты>, остаток в валюте счета 10 336 руб. 08 коп.; прав на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в 

<

данные изъяты>, остаток в валюте счета 0 руб. 0 коп., остаток на дату смерти 0 руб.

Кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя – 11.11.2024 составляет 3706979 руб. 28 коп., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти наследодателя – 11.11.2024 составляет 13399 руб. 12 коп., что также подтверждается выпиской из ЕГРН.

Иного имущества, принадлежащего наследодателю на момент смерти, из материалов наследственного дела не усматривается.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что задолженность по кредитному договору не превышает общий размер наследственного имущества заемщика, приходит к выводу о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере - 57181 руб. 34 коп. с наследников умершего заемщика – ФИО2, ФИО1 которые приняли наследство.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по основному долгу по договору кредитной карты № от 17.04.2019 г. в сумме 57181 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Вычегжанин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.08.2025