Дело № 1-447/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«28» сентября 2018 г. г. Шахты 

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Кузнецов А.В.,

при секретаре Попове Н.В.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора 

г. Шахты Ростовской области Одиноченко Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Деминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, находясь в районе домовладения № по 

<

адрес>, в результате внезапно возникшего умысла на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, выхватил из рук 

<

данные изъяты> ФИО3 мобильный телефон «Micromax q301» в корпусе черного цвета стоимостью 3150 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, осознавая, что его действия носят открытый характер, не реагируя на законное требование остановиться и вернуть похищенный мобильный телефон ФИО1, удерживая похищенный мобильный телефон при себе, с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто похитил имущество Потерпевший №1 на сумму 3150 рублей, чем причинил последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, по тем основаниям, что между ею и подсудимым произошло примирение, причиненный ущерб им возмещен полностью, каких-либо претензий она не имеет, и они примирились.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, а также его защитник адвокат ФИО7 ходатайствовали о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что ФИО1 возместил причиненный материальный ущерб, претензий к нему потерпевшая не имеет, и они примирились.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, а также мнение помощника прокурора 

<

адрес> Одиноченко Т.Н., не возражавшей против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии с п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25, 28 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1, возместил причиненный материальный ущерб и загладил моральный вред, принес свои извинения, претензий к нему потерпевшая не имеет, и они примирились.

Кроме того, ч.1 ст. 161 УК РФ является преступлением, относящимся к категории средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, что не исключает возможности прекращения уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения, избранную ФИО1, в виде заключения под стражу - отменить. Из-под стражи освободить в зале суда. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

- коробка от мобильного телефона «MicroMax q301», находящаяся в у потерпевшей Потерпевший №1 под сохранной распиской(т.1, л.д. 38) – считать возвращенной по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья (подпись) А.В. Кузнецов

Копия верна

Судья __________________ А.В. Кузнецов

Секретарь __________________ Н.В. Попов