Дело № 2-600/2025 (2-6474/2024)

(43RS0001-01-2024-009580-41)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Киров 13 января 2025 года

Ленинский районный суд г. ФИО3

в составе председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

Установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. ФИО3 от 05.05.2022 года по делу № 2-173/2022 с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 136 900 рублей, неустойка в размере 150 000 рублей, неустойка в размере 1 % за каждый день нарушения срока выплаты страхового возмещения, исходя из суммы 136 900 рублей с {Дата изъята} по день фактического исполнения обязательства, убытки в размере 15 225 рублей, судебные расходы в размере 16 069 рублей. АО «ГСК «Югория» добровольно исполнило судебный акт в части выплаты ФИО1 взысканного страхового возмещения в размере 136 900 рублей, что подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}. Однако, {Дата изъята} с расчетного счета АО «ГСК «Югория» по исполнительному листу серии ФС {Номер изъят}, выданному Октябрьским районным судом г. ФИО3 по делу № 2-173/202, списаны денежные средства в общем размере 450 987 рублей, в том числе, ранее выплаченные 136 900 рублей, а также неустойка за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 132 793 рублей, что подтверждается инкассовым поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}. Таким образом, ФИО1 получено неосновательное обогащение в виде двойной выплаты страхового возмещения (стоимости восстановительного ремонта) в размере 136 900 рублей и переплаты неустойки (неустойка с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 43 808 рублей), а всего в размере 225 885 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму неосновательного обогащения в размере 225 885 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 777 рублей.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в судебном заседании возражений относительно порядка рассмотрения гражданского дела не выразил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ходатайств не поступало.

Суд определил, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. ФИО3 от 05 мая 2022 года по гражданскому делу № 2-173/2022 по иску ФИО1 к АО «ГСК «Югория», ФИО2 о взыскании сумм, постановлено: 

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 136 900 руб., неустойку в размере 150 000 руб., неустойку в размере 1 % за каждый день нарушения срока выплаты страхового возмещения, исходя из суммы 136 900 руб. с {Дата изъята} по день фактического исполнения обязательства, убытки в размере 15 225 руб., судебные расходы в размере 16 069 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 254 900 руб., убытки в размере 5000 руб., судебные расходы в размере 15 117 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в сумме 682 руб.

Установлено, что на основании страхового акта {Номер изъят} от {Дата изъята} АО «ГСК «Югория» выплачено ФИО1 страховое возмещение в размере 136 900 рублей, что подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Из содержания искового заявления установлено и подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}, что АО «ГСК «Югория» также перечислило ФИО1 по исполнительному листу серии ФС {Номер изъят} от {Дата изъята}, выданному Октябрьским районным судом г. ФИО3 по гражданскому делу № 2-173/2022, денежную сумму в размере 450 987 рублей, в том числе: страховую сумму в размере 136 900 рублей, неустойку в размере 132 793 рублей за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Получение денежных средств от истца в указанном выше размере ответчиком не оспорено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ФИО1 дважды перечислено страховое возмещение в размере 136 900 рублей ({Дата изъята} и {Дата изъята}) и перечислена неустойка в большем размере (переплата).

Согласно расчета истца, неустойка в размере 1 % за каждый день нарушения срока выплаты страхового возмещения, исходя из суммы 136 900 рублей, за период с {Дата изъята} (решение суда от {Дата изъята}) по {Дата изъята} (выплата страхового возмещения) (32 дня), составляет 43 808 рублей.

Судом расчет неустойки проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Суд приходит к выводу, что денежная сумма в размере 225 885 рублей (136 900 рублей + (132 793 рубля – 43 808 рублей) является для ответчика ФИО1 неосновательным обогащением, поскольку приобретена последней без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. 

Обстоятельств, указанных в пункте 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

При таком положении, в силу положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1 обязана возвратить АО «ГСК «Югория» неосновательно приобретенное имущество (денежные средства).

С учетом положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит решение по заявленным требованиям, с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 225 885 рублей. 

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 777 рублей, что подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 777 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия {Номер изъят}) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 225 885 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 777 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. ФИО3 заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 января 2025 года.

Судья Бояринцева М.В.