Дело №2-1147/2025 

УИД 78RS0002-01-2024-008149-18 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми 

в составе судьи Савинкиной Е.В.,

при секретаре Митрофановой Е.Е., с участием ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта 25 марта 2025 года гражданское дело по исковому заявлению Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба 

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в .... с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 107773,83 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 355 рублей. В обоснование требований указало, что 

<

...> г. по вине ответчика в результате проникновения воды из помещения, расположенного по адресу: ...., было повреждено имущество, ранее застрахованное от ущерба на основании договора страхования ..... Размер ущерба в размере 107773,83 рублей возмещен истцом. 

Определением .... дело передано по подсудности для рассмотрения по существу в Ухтинский городской суд.

В судебном заседании истец, третье лицо – ООО «Эксплуатация ГС-СПБ» не присутствуют, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).

Жилое помещение по адресу: .... находится в собственности ФИО1, жилое помещение, расположенное по адресу: ...., находится в собственности Е.., что подтверждается выписками из ЕГРН на жилые помещения.

ФИО2 заключила с САО «....» договор добровольного страхования имущества .... для квартиры, расположенной по адресу: ...., на срок с 

<

...> г., в т.ч. по страховому случаю повреждение водой, по конструкции квартиры на 6000000 рублей, отделке 600000 рублей, движимому имуществу и техническому оборудованию на 500000 рублей

<

...> г. сотрудниками ООО «....» составлен акт осмотра квартиры, расположенной по адресу: ...., согласно которому причиной залития указана – течь инсталляции из квартиры ..... В ходе обследования выявлено, в ванной комнате на потолке – желтое пятно в районе стояков площадью 0,7х0,5 кв.м., на стенах желтые подтеки в районе стояков площадью 1,4х2,5 кв.м., линолеум сырой по всей площади, в кухне на потолке желтое пятно в районе вентиляционной шахты площадью 0,6х0,2 кв.м., в ванной на стене желтое пятно в районе вентиляционной шахты площадью 1,4х0,8 кв.м., на потолке в районе вентиляционной шахты желтое пятно площадью 1,4х0,2 кв.м.

<

...> г. Е.. подала в страховую компанию заявление о выплате страхового возмещения.

<

...> г. ООО «....» составлен акт осмотра квартиры, расположенной по адресу: .... по событию 

<

...> г., где зафиксированы выявленные повреждения и составлен локальный сметный расчет в текущих ценах, где отражена стоимость с учетом износа 107773,83 рублей, без учета износа 110 047,03 рублей.

Платежным поручением .... от 

<

...> г. года указанная сумма перечислена на счет Е.

В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1 ст.965 настоящего Кодекса, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пп. 4 п.1 ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктами 3,4 ст.1 ГК РФ установлено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Положениями ч. 4 ст. 30 ЖК РФ установлено, что обязанность не допускать бесхозяйственного отношения к имуществу (оборудованию) возложена на собственника.

В силу п.16 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Приказом Минстроя России от 14.05.2021 № 292/пр, в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан: б) обеспечивать сохранность жилого помещения; в) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, не допускать бесхозяйственное обращение с жилым помещением, соблюдать права и законные интересы соседей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства того, что ущерб составлял иную сумму или виновником произошедшего залива является иное лицо и отсутствовала причинно-следственная связь между заливом и действиями (бездействиями) ответчика, в материалах дела отсутствуют.

Ответчик в судебном заседании исковые требования истца признала, о чем написала соответствующее заявление.

В силу ч. 4 п. 2 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таким образом, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба в размере 107773,83 рублей с ответчика ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 355 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» денежную сумму в размере 107773,83 рублей, государственную пошлину в размере 3 355 рублей, всего 111128,83 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 28.03.2025 года

Судья Е.В. Савинкина