Мировой судья Лапотникова Л.Ю.

Дело № 5-315/2025

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Кострома, 24.10.2025 УИД 44MS0012-01-2025-002152-79

Материал № 12-338/2025

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Беденко А.В.,

с участием представителя административного органа ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы от 08.09.2025 производство о делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Т. прекращено, в связи с отсутствием состава правонарушения.

УФНС России по Костромской области, не согласившись с указанным постановлением, подана жалоба, в которой просят постановление мирового судьи отменить как незаконное, дело направить на новое рассмотрение. Жалобу мотивировали тем, что протокол об административном правонарушении был ошибочно рассмотрен по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а не по ст. 19.6 КоАП РФ.

Представитель УФНС России по Костромской области ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержала. Просил её удовлетворить по доводам и основаниям в неё изложенным.

В судебное заседание Т., извещённая о дате, времени и месте его проведения посредством заказной корреспонденции надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела ввиду наличия уважительных тому причин не заявляла.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировой судья пришёл к выводу, что на судебный участок повторно поступил протокол об административном правонарушении № в отношении директора ООО «...» Т. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, который имел №.

Вышеприведённое обстоятельство привело мирового судью к выводу о прекращении производства по делу в отношении директора ООО «...» Т. за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку привлекаемое лицо, в силу ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ, не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Вместе с тем согласиться с таким заключением мирового судьи нельзя в силу следующего.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения (ст. 26.1 КоАП РФ).

Рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья не принял во внимание следующее.

31.07.2025 на судебный участок № 12 Ленинского судебного района г. Костромы поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ, в отношении директора ООО «...» Т.

При рассмотрении дела, мировой судья ошибочно полагала, что протокол составлен за совершение правонарушения, квалифицированного по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, постановление по которому уже вступило в законную силу – 12.05.2025. Однако он был оформлен по факту бездействия Т., квалифицированного по ст. 19.6 КоАП РФ. Следовательно, дело по существу мировым судьёй не рассмотрено.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ (п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ).

Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении истёк 07.10.2025, производство подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы от 08.09.2025, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ, в отношении директора ООО «...» Т. – прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья А.В. Беденко