Дело № 2 - 2584/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават 07 ноября 2017 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.

при секретаре Чернове И.С.

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого с супругом ФИО4 имущества, указав в обоснование иска, что 00.00.0000 года отделом ЗАГС Администрации г. Салавата Республики Башкортостан зарегистрирован брак между истцом и ответчиком, о чем составлена актовая запись № .... В период брака супругами был приобретен автомобиль ... г.р.з. ..., который был зарегистрирован на имя ФИО4 На основании изложенного истица просила признать указанный автомобиль совместно нажитым имущество, взыскать с ответчика (данные изъяты) доли стоимости транспортного средства, а также понесенные судебные расходы. 

Извещенные о времени и месте судебного заседания ФИО3 и ФИО4 в суд не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела без их участия, с учетом мнения участников судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц. 

Представитель истца ФИО1 в суде уточнила исковые требования, с учетом результатов судебной экспертизы, просила взыскать с ответчика в счет компенсации стоимости автомобиля сумму в размере 153500 рублей, пояснив, что данный автомобиль был приобретен на общие денежные средства супругов.

Представитель ответчика ФИО2 в суде против удовлетворения требования истца о признании автомобиля совместно нажитым имуществом и взыскании денежной компенсации стоимости имущества не возражала, при этом просила уменьшить сумму понесенные истцом судебных расходов до разумных пределов.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Кроме того, в силу пункта 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов является нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно абзаца 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. 

Судом установлено, что 00.00.0000 года между ФИО4 и ФИО5 отделом ЗАГС Администрации г. Салавата Республики Башкортостан был зарегистрирован брак. В период брака 00.00.0000 года и 00.00.0000 года и у них родились дети.

Также стороны не оспаривали, что в период брака супругами был приобретен автомобиль ..., идентификационный номер ..., г.р.з. ... .... Порядок распределения имущества сторонами не оспаривается.

В соответствии с заключением эксперта № ... от 00.00.0000 года, подготовленного экспертами ООО «Центр независимых экспертиз «Суд-Информ», рыночная стоимость автомобиля ... г.р.з. ..., идентификационный номер (..., составила 307000 рублей. 

На основании изложенного, учитывая, что спорное транспортное средство приобретено сторонами в период брака за счет общих денежных средств, суд находит установленным, что данный автомобиль является общим имуществом супругов. По общему правилу, установленному частью 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, в связи с чем суд считает возможным принять предложенный сторонами порядок распределения имущества, учитывающий сложившийся порядок пользования и нуждаемости каждой из сторон, определив к взысканию с ответчика в пользу истца денежной компенсации в размере 153500 рублей.

В связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5200 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 6000 рублей. 

Согласно статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу и подтвержденные документально судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в связи с чем с ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца в размере 9991 рубль (153500 * 5200 / 200000 + 6000).

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно письменному ходатайству истца в счет оплаты услуг представителя оплачено в Салаватский городской филиал НО «Башкирская республиканская коллегия адвокатов» сумма в размере 15000 рублей, что подтверждается квитанцией № ... от ... года. На основании изложенного, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 12000 рублей на оплату услуг представителя, поскольку суд считает, что данная сумма соответствует требованиям разумности и справедливости. При этом суд также учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, количество судебных заседаний, сложность и объем данного дела, количество составленных представителем истца документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Признать автомобиль ..., идентификационный номер (VIN) ... совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО4, оставив указанный автомобиль в собственности ФИО4.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму в размере 175491 (сто семьдесят пять тысяч четыреста девяносто один) рубль, в том числе в счет стоимости (данные изъяты) доли в праве на транспортное средство ..., идентификационный номер (VIN) ..., в размере 153500 рублей, судебные расходы в размере 9991 рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья Ерофеев Е.Н. 

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2017 года.

Решение не вступило в законную силу 13.11.2017 Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 2584/2017 Салаватского городского суда Республики Башкортостан