<

данные изъяты>

Дело № 2-1852/2020

24RS0024-01-2020-001872-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Андроновой Д.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Канска о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свои требования тем, что он является участником гаражно-строительного кооператива «Темп-4». На основании постановления администрации г. Канска № 707 от 21.07.1993 г. ему предоставлен для строительства земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> В 1994 г. предоставленный земельный участок был использован в соответствии с его целевым назначением, истец в период брака за счет общих средств супругов без каких-либо нарушений построил гаражный бокс, которым с момента его завершения строительства пользуется по настоящий момент. В связи с чем, истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям. 

Представитель ответчика администрации г. Канска в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований,

Представители третьих лиц МКУ «Управление архитектуры и инвестиций администрации г.Канка», Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на иск не имеют.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом представленных ходатайств.

Суд, заслушав истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется кроме прочего путем признания данного права.

На основании ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 с 1993 года является участником гаражно-строительного кооператива «Темп-4», ему предоставлен земельный участок под строительство гаражного бокса №, что подтверждается списком членов кооператива.

В соответствии со справкой Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Канска согласно предоставленного графического материала М 1:500 (топоплана), заявленный объект имеет адрес: 

<

адрес> (присвоенный ранее адрес: 

<

адрес> Земельный участок для строительства гаража предоставлен ФИО1 на основании постановления администрации г.Канска от 21.07.1993г. № (л.д.18). Гараж № построен на земельном участке, предоставленном для строительства гаражных боксов ГСТ «Темп-4», в границах этого участка. Нарушений в планировочной организации земельного участка нет. 

Согласно техническому плану общая площадь здания по адресу: 

<

адрес>, составляет 78,1 кв.м.

Сведения о зарегистрированных правах на здание по адресу 

<

адрес>, отсутствуют.

Согласно заключению ИП ФИО3 по результатам обследования технического состояния строительных конструкций гаражного бокса по адресу: РФ, 

<

адрес>, городской округ 

<

адрес>, установлено, что конструкции указанного гаражного бокса находятся в работоспособном состоянии, соответствуют требованиям Технического регламента о безопасности зданий и сооружений, утвержденного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ в части обеспечения несущей способности, пространственной жесткости и безопасной эксплуатации. Строительные конструкции нежилого здания, качество строительно-монтажных работ, примененные материалы соответствуют требованиям и нормативам существующих строительных норм и правил, и обеспечивают безопасную эксплуатацию здания на нормативный срок службы. Здание соответствует требованиям «Технического регламента о требованиях пожарной безопасности» (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ. Здание соответствует требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О санитарно-эпидемиологическом благополучия населения». Конструкции нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> является капитальным строением, соответствуют эксплуатационным характеристикам. Сохранение здания не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Нежилое здание рекомендуется к дальнейшей эксплуатации по своему назначению.

Учитывая, что истец ФИО1 на законных основаниях построил гаражный бокс на предоставленном ему в установленном порядке земельном участке, что никем не оспаривается, подтверждается письменными материалами дела, представитель ответчика не предоставил возражений против удовлетворения заявленных требований, то суд полагает необходимым признать за ФИО1 право собственности на гараж №, общей площадью 78,1 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, при этом суд также учитывает, что гаражный бокс не является самовольной постройкой, поскольку построен на земельном участке, отведенном для гаражного строительства, и предоставленном истцу, а также отсутствие возражений со стороны третьего лица ФИО2 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к администрации г. Канска о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на здание, назначение: нежилое, наименование: гаражный бокс, общей площадью 78,1 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья К.Г. Теплякова 

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2020 г.