РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2017 года г. Тольятти 

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

с участием: представителя истца по доверенности ФИО3,

при секретаре Колодяжной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1257/2017 по исковому заявлению ФИО4 к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок, категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Заявленные требования мотивированы тем, что после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследство в виде спорного земельного участка. Наследником после смерти ФИО1 и ФИО2 является ФИО4 В настоящее время истец намерен оформить свои наследственные права на спорное имущество, однако не имеет такой возможности без обращения в суд с настоящими требованиями, поскольку наследодатели при жизни не оформили прав на спорное недвижимое имущество в установленном законом порядке

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области и представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо – нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, третьих лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 решением Ставропольского райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ для коллективного садоводства был предоставлен земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> расположенный в 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство на землю САМ 320017 №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками в равных долях после смерти ФИО7 являются: супруг ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 Наследником после их смерти является ФИО4, что подтверждается сообщением нотариуса ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт родственных отношений между ФИО9 и ФИО4 подтверждается повторным свидетельством о рождении серии III-EP № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 26 ЗК РФ предусмотрено, что право на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Истец фактически принял наследство в виде спорного недвижимого имущества, несет бремя его содержания.

Распоряжением администрации муниципального района Ставропольский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку присвоен почтовый адрес: 

<

адрес>, ранее: 

<

адрес>

В настоящее время право собственности на спорный земельный участок ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН сведений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 при жизни фактически приобрели право собственности на спорное недвижимое имущество в равных долях после смерти ФИО7, их право собственности в установленном законом порядке не оспаривалось и обратного в ходе рассмотрения дела не доказано, истец является наследником ФИО1 и ФИО2 фактически принявшим наследственное имущество после их смерти, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика и третьих лиц, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 – удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок, категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Ставропольский районный суд Самарской области. 

Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2017 года.

Судья