16RS0051-01-2023-011834-18

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081 тел. (843) 264-98-00 

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № 2-401/2024

11 января 2024 года

город Казань

 

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.И. Амирова

при секретаре судебного заседания Г.Р. Халиуллиной,

с участием законного представителя ответчика ФИО11 – ФИО1, представителя законного представителя ответчика ФИО12 – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО13, ФИО11, ФИО12 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с наследников ФИО16, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось с иском к ФИО13 о взыскании задолженности с потенциальных наследников ФИО16. 

В обоснование иска указано, что 18.12.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО16 заключен кредитный договор (договор потребительского кредита) №

<

номер изъят>, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 299 900 рублей под 19,9% годовых на срок по 18.12.2023.

Заключение договора подтверждается следующими документами: Индивидуальные условия кредитования, выписка по счету/справкой о зачислении кредита, заявление на банковское обслуживание. Кредитный договор подписан в электронном виде.

28.10.2015 ответчик ФИО16 обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В указанном заявлении был указан номер счета карты, принадлежащий ответчику, что свидетельствует о принадлежности карты № VISA2476 со счетом № 

<

номер изъят> заемщику.

Как следует из заявления на банковское обслуживание должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

На момент оформления кредита Клиент был зарегистрирован в системе «Сбербанк Онлайн», к карте № VISA2476 со счетом № 

<

номер изъят> была подключена услуга «Мобильный банк».

19.11.2020 ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. 18.12.2020 Банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита (сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка) и пароль для подтверждения.

Клиент ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита. Согласно выписке по счету клиента 

<

номер изъят> (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» банком выполнено зачисление кредита 18.12.2020 в сумме 299 900 рублей.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно пункту 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11 130 рублей 08 копеек в платежную дату - 18 число месяца.

Согласно пункту 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Однако, начиная с 19.09.2022 погашение кредита прекратилось. Банку стало известно, что 12.09.2022 заемщик умер. Страхование по данному обязательству отсутствует. По состоянию на 05.09.2023 включительно, за период с 19.09.2022 по 05.09.2023 сумма задолженности по кредитному договору составляет 187 541 рубль 94 копейки, в том числе: основной долг – 155 218 рублей; проценты за пользование кредитом – 32 323 рубля 94 копейки.

Предполагаемым наследником умершего заемщика является ответчик.

Банк направил потенциальному наследнику требование о возврате суммы задолженности и процентов, данное требование до настоящего момента не выполнено.

ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор № 

<

номер изъят> от 18.12.2020, заключенный с ФИО16; взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО13 задолженность по договору по состоянию на 05.09.2023 включительно в размере 187 541 рубля 94 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 950 рублей 84 копеек.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО11, ФИО12.

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании законный представитель ответчика ФИО11 – ФИО1 исковые требования не признала.

Представитель законного представителя ответчика ФИО12 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в части расторжения договора.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, установив нормы права, подлежащие применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, неисполненные обязательства умершего заемщика входят в состав наследства.

Пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Из материалов дела следует, что 28.10.2015 ФИО16 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на банковское обслуживание, просил выдать карту Visa.

18.12.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО16 заключен кредитный договор (договор потребительского кредита) №

<

номер изъят>, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 299 900 рублей под 19,9% годовых на срок по 18.12.2023.

Истец перевел заемщику указанную сумму. Так, согласно выписке по счету клиента 

<

номер изъят> и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» банком выполнено зачисление кредита 18.12.2020 в сумме 299 900 рублей.

У заемщика образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 05.09.2023 включительно, за период с 19.09.2022 по 05.09.2023 сумма задолженности по кредитному договору составляет 187 541 рубль 94 копейки, в том числе: основной долг – 155 218 рублей; проценты за пользование кредитом – 32 323 рубля 94 копейки.

ФИО16 умер 12.09.2022, нотариусом ФИО30 заведено наследственное дело № 132/2022.

Страхование по данному обязательству отсутствует.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая характер нарушений, допущенных заемщиком, выразившихся в невозврате задолженности по кредиту, неуплате процентов за пользование им, суд приходит к выводу, что условия договора кредитования нарушены существенно, поскольку истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора, в связи с чем истец вправе требовать расторжения договора. В связи с этим требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Наследниками, принявшими наследство, являются: дочь умершего – ФИО12 (мать ФИО13), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын умершего – ФИО11 (мать ФИО34), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО12 выданы свидетельства о праве на наследство в виде:

? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер изъят>, расположенный по адресу: 

<

адрес изъят>; 

? доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

номер изъят> по адресу: 

<

адрес изъят>;

? доли в ? долей в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

номер изъят> по адресу: 

<

адрес изъят>;

? доли в праве на автомобиль марки Lada 217230 Lada Priora, идентификационный номер 

<

номер изъят>, 2010 года выпуска, регистрационный знак 

<

номер изъят>; 

? доли в ? доле в праве на автомобиль марки Ford Focus, идентификационный номер 

<

номер изъят>, 2010 года выпуска, регистрационный знак 

<

номер изъят>.

ФИО11 выдано свидетельство о праве на наследство в виде ? доли в ? доле в праве на автомобиль марки Ford Focus, идентификационный номер 

<

номер изъят>, 2010 года выпуска, регистрационный знак 

<

номер изъят>.

Таким образом, ответчики ФИО12 и ФИО11 являются лицами, принявшими наследство после смерти ФИО16, в том числе в виде имущественных прав и обязанностей, возникших из кредитного договора. 

Факт наличия кредитного договора и неоплата платежей по нему ответчиками не оспаривался. Представленный истцом расчет суммы задолженности наследодателя по кредитному договору ответчиками также не оспаривался. Ответчиками своего расчета задолженности не представлено. 

Стоимость наследственного имущества размер долга по кредитному договору превышает, данное обстоятельство ответчиками также не отрицалось, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в отношении ФИО12 и ФИО11 в лице их законных представителей.

Ответчики просили снизить размер процентов по кредиту. Однако положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению, поскольку истцом не заявлено требование о взыскании неустойки. Проценты за пользование кредитом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат уменьшению.

Исковые требования к ФИО13 подлежат отклонению, поскольку она наследство не принимала, брак между ней и ФИО16 на момент смерти наследодателя был расторгнут. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины подлежат возмещению в размере 10 950 рублей 84 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № 

<

номер изъят> от 18 декабря 2020 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО16.

Взыскать с ФИО12 (СНИЛС 

<

номер изъят>) в лице законного представителя ФИО13 (паспорт 

<

номер изъят>), с ФИО11 (СНИЛС 

<

номер изъят>) в лице законного представителя ФИО34 (паспорт 

<

номер изъят>), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №

<

номер изъят> от 18 декабря 2020 года по состоянию на 05 сентября 2023 года включительно в размере 187 541 рубля 94 копеек.

Взыскать с ФИО12 (СНИЛС 

<

номер изъят>) в лице законного представителя ФИО13 (паспорт 

<

номер изъят>), с ФИО11 (СНИЛС 

<

номер изъят>) в лице законного представителя ФИО34 (паспорт 

<

номер изъят>), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере 10 950 рублей 84 копеек в равных долях, то есть по 5 475 рублей 42 копейки с каждого. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу Сбербанк России отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья /подпись/ М.И. Амиров

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2024 года, судья 

Копия верна, судья М.И. Амиров