ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 г. Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамшутдиновой Г.К.

при секретаре Шевченко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, указав, что 10 апреля 2015 года ответчик ФИО2 предложил ему выполнить работы по изготовлению и установки деревянной лестницы на железном каркасе по адресу: 

<

адрес>

При этом, ответчик поставил в известность, что работа вместе с материалом и установкой будет стоить 200000 рублей, оплату надо произвести сразу в размере 100%. Срок производства работ два месяца с момента полной оплаты.

Он передал ответчику 200000 рублей 11 апреля 2015 года, то есть окончание работ должно было быть закончено 11 июня 2015 года.

Между тем, до настоящего дня ФИО2 не произвел работы по изготовлению и установки лестницы.

В связи с чем, ФИО1 обратился с заявлением в правоохранительные органы, что со стороны ФИО2 идут мошеннические действия и просил возбудить уголовное дело.

11 октября 2015 года он получил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что ФИО2 подтвердил правоохранительным органам, что он является предпринимателем и занимается столярно-плотническими изделиями, что действительно брал у ФИО1 денежные средства в размере 200000 рублей на изготовление и установку лестницы, что в настоящее время лестницу не установил, что не готовы ограждения, но он все установит в течение 10 дней. Однако лестницу ФИО2 не установил.

09 января 2017 года он подал жалобу в правоохранительные органы на отмену постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 октября 2015 года.

19 января 2017 года зам. прокурора Приволжского района Астраханской области частично удовлетворил его жалобу и отменил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 октября 2015 года в связи неполноты проведенных проверочных мероприятий.

Его неоднократные попытки связаться с ФИО2 не увенчались успехом. Телефон либо отключен, либо звонки от него игнорируются, место своей предпринимательской деятельности ФИО2 сменил, поэтому найти его невозможно.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 октября 2015 г. ответчик не отрицал, что брал у него денежные средства в размере 200000 рублей на изготовление и установку лестницы в доме по адресу 

<

адрес> что он частично выполнил работу, а дальше перестал выполнять ее, в связи с тем, что якобы ФИО1 отказался от продолжения работ.

Между тем, он не отказывался от проведения работ по установки и изготовлению лестницы. Ответчик просто исчез с объекта. В период с апреля 2015г. по июнь 2015г. ответчик сварил железный каркас лестницы и установил его некачественно в доме ФИО1. Затем он прикрепил некачественно часть ступеней к лестнице, причем некоторые до настоящего дня отсутствуют или ходят «ходуном», ограждение не просто некачественное, но и не прикреплено, т.е. если на него опереться, то можно упасть со второго этажа на первый.

07 декабря 2017 года он направил в адрес ИП ФИО2 претензию, чтобы ФИО2 в срочном порядке до 31 декабря 2017 года закончил в полном объеме работы по изготовлению и установки лестницы по Астраханская область, Приволжский район, с.Фунтово-1, ул. Туркменбаши 83а. и устранил все недостатки по некачественному установлению и изготовлению лестницы.

Между тем, до настоящего дня ФИО2 никаких действий так и не предпринял. Сумма бытового подряда составляет 200000 рублей.

В связи с чем, истец просит суд с учетом последних уточнений взыскать с ответчика денежные средства в размере 200000 руб., неустойку в размере 100000 руб., штраф в размере 50000 руб.. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 доводы иска с учетом снижения размера требований поддержала. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в иске. 

Как видно из материалов дела, судебное извещение, направленное заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией, возвратилось за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту регистрации почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Согласно ст.730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам) действующим в момент его заключения (ч. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В силу ч. 1 п. 1 ст. 28 указанного выше Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (ч. 2 п. 1 ст. 28 указанного Закона).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно сведениям ИФНС с 21 сентября 2005 года ответчик ФИО2 является предпринимателем.

10 апреля 2015 года истец ФИО1 и ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 договорились о выполнении последним работ по изготовлению и установки деревянной лестницы на железном каркасе в 

<

адрес>

Условиями договора стороны предусмотрели стоимость работ - 200000 рублей; срок производства работ - два месяца с момента полной оплаты истцом указанной суммы.

Истец ФИО1 передал ответчику 200000 рублей 11 апреля 2015 года, соответственно, работы должны были быть закончены 11 июня 2015 года

Между тем, до настоящего дня ФИО2 не произвел работы по изготовлению и установки лестницы.

07 октября 2015 года ФИО1 обратился с заявлением в ОМВД России по Приволжскому района Астраханской области по факту мошеннических действий со стороны ответчика ИП ФИО2.

Из материалов отказного производства следует, что опрошенный ФИО2 пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается столярно-плотническими изделиями. Примерно в июне месяце 2015г. между им и его знакомым ФИО1 был устный договор о выполнении работ у него в доме, который расположен в с.Фунтово-1 по ул.Туркменбаши, а именно изготовление и установка деревянной лестницы в доме, за выполненную работу они договорились о стоимости работ в сумме 200000 руб., которую ФИО1 ему передал сразу, тогда послеполучения денежных средств он стал изготавливать детали для лестницы и по окончанию отделочных работ он должен был приступить к ее установке. Отделочные работы закончились в августе 2015г., он стал устанавливать лестницу, но до настоящего времени он работу полностью не закончил. Деньги он не похищал, а так же они договорились, что работу окончит в течение 10 дней (то есть в октябре 2015 года).

Однако и после указанного срока своих обязательств ответчик не исполнил. 

В дальнейшем после отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в феврале 2017 года в результате дополнительной проверки ответчик ФИО2 уверил правоохранительные органы, что в ближайшее время закончит работы ( постановление от 25 февраля 2017 года).

До настоящего времени ответчик своих обязательств не выполнил.

08 декабря 2017 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием закончить в полном объеме работы по изготовлению и установки лестницы и устранить все недостатки по некачественному установлению и изготовлению лестницы, оплатить штраф и неустойку.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, материалов отказного производства, суд приходит к выводу, что в нарушении требований названных норм, а также положений ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил условия договора, что влечет для него последствия, указанные в исковом заявлении. 

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

В силу статьи 30 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 данного Закона.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Таким образом, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на изготовителе, исполнителе.

Оценив представленные стороной истца доказательства, суд приходит к выводу о взыскании уплаченных ФИО1 ответчику ФИО2 денежных средств.

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

При этом абзац 4 пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» устанавливает, что сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки истцом определен в 100000 рублей, что не превышает сумму заказа.

Согласно п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,196-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 200000 рублей, неустойку 100000 рублей, штраф 150000 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 госпошлину в доход МО «Город Астрахань» 6200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: