ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Елизовой В.В., с участием помощника прокурора Щеголевой К.К., законного представителя несовершеннолетнего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2024-003816-40 (2-2617/2024) по исковому заявлению прокурора города Усолье-Сибирское в интересах несовершеннолетней Ф.И.О1 к Администрации г. Усолье-Сибирское о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой города проведена проверка по факту укуса безнадзорной собакой несовершеннолетней Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведенной проверки установлено, что 11.06.2024 Ф.И.О1 укусила безнадзорная собака на территории МБОУ «СОШ (данные изъяты)» 

<

адрес>. В результате нападения собака причинила несовершеннолетней телесные повреждения в виде укушенной раны в области левой голени (ребенок находится на амбулаторном лечении, проходит курс антирабической терапии). Владелец собаки, причинившей вред несовершеннолетней Ф.И.О1, не установлен, собака является животным без владельца, в момент укуса собака была с зеленым чипом в ухе. В результате произошедшего нападения несовершеннолетняя испытала острую физическую боль, страх, шок, стресс от агрессивного поведения животного и чувство беспомощности. Усугубляет ситуацию несовершеннолетний возраст пострадавшей. Законным представителем ФИО1 (мать несовершеннолетней) причинённый моральный вред оценивается в размере 100 000 руб. 

Просит взыскать с Администрации г. Усолье-Сибирское в пользу несовершеннолетней Ф.И.О1 в лице законного представителя ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. 

В судебном заседании помощник прокурора г. Усолье-Сибирское Щеголева К.К. на удовлетворении исковых требований настаивала.

Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней Ф.И.О1, в судебном заседании исковые требования поддержала. 

Представитель ответчика Администрации г. Усолье-Сибирское в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом (л.д. 22). В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 117, статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика с вынесением заочного решения. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, КУСП от 11.06.2024 (данные изъяты), суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (статья 151 ГК РФ).

В силу статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 82 части 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» (действовавшей в момент причинения вреда), органы государственной власти субъектов Российской Федерации осуществляют полномочия, предусмотренные законодательством в области обращения с животными, в том числе организацию мероприятий по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев, осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области обращения с животными.

В силу части 3 статьи 7 Федеральный закон от 27.12.2018 № 498-ФЗ, органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе наделять отдельными полномочиями в области обращения с животными органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации.

Полномочия органов местного самоуправления в области обращения с животными определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об общих принципах организации местного самоуправления и настоящим Федеральным законом (статья 8 Федеральный закон от 27.12.2018 № 498-ФЗ).

Пунктом 15 части 1 статьи 16.1 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» определено, что органы местного самоуправления муниципального округа, городского округа, городского округа с внутригородским делением имеют право на осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территориях муниципального округа, городского округа.

Законом Иркутской области от 9 декабря 2013 года № 110-ОЗ «О наделении органов местного самоуправления отдельными областными государственными полномочиями по организации проведения в Иркутской области мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных собак и кошек» органы местного самоуправления наделены такими государственными полномочиями как организация проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных собак и кошек в границах населенных пунктов Иркутской области.

В соответствии со статьей 11 указанного закона, органы местного самоуправления несут ответственность за ненадлежащее осуществление государственных полномочий в соответствии с законодательством.

Судом установлено, что 01.08.2024 в прокуратуру г. Усолье-Сибирское поступило заявление от ФИО1 с просьбой обратиться в суд с исковым заявлением в интересах её несовершеннолетнего ребенка Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к администрации г. Усолье-Сибирское о компенсации морального вреда по факту укуса безнадзорной собакой. 11.06.2024 её дочь укусила безнадзорная собака на территории МБОУ «СОШ (данные изъяты)», собака была с чипом зеленого цвета. После укуса они обратились с ребенком в больницу. Причинённый моральный вред оценивает в 100 000 руб. (л.д. 6).

Согласно материалу МО МВД России «

<

данные изъяты>» КУСП от 11.06.2024 (данные изъяты), 11.06.2024 в дежурную часть МО МВД России «

<

данные изъяты>» поступило сообщение от дежурной медсестры 

<

данные изъяты> о том, что обратилась Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: укушенная ссадина левой голени. По данному факту проведена проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ, в возбуждении уголовного дела отказано (л.д. 8, 24-27).

Копией медицинской справки детского хирурга ОГБУЗ «

<

данные изъяты>» от 11.06.2024 подтверждается поставленный диагноз: укушенная ссадина в/з левой голени (л.д. 9).

Объяснениями несовершеннолетней Ф.И.О6 подтверждается, что 11.06.2024 около 14 часов 20 минут она находилась на территории МБОУ «СОШ (данные изъяты)», должна была начинаться тренировка. Ф.И.О1 бегала одна по стадиону, к ней неожиданно подбежали три собаки, начали лаять, после чего одна из собак укусила её за левую ногу, затем собаки убежали. Укусившая её собака была среднего размера, чёрно-белого цвета, в ухе имелся чип зеленого цвета. Рядом с несовершеннолетней никого не было. О случившемся она сообщила маме, после чего они поехали в 

<

данные изъяты> (л.д. 7, 26-27).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика в бездействии по исполнению возложенных на орган местного самоуправления государственных полномочий по отлову и содержанию безнадзорных собак, причинной связи между этим бездействием и нападением на несовершеннолетнюю Ф.И.О1 безнадзорной собаки. 

Причинение несовершеннолетней морального вреда в связи с травмой, испугом, сомнений у суда не вызывает. 

В силу пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

При установленных обстоятельствах, учитывая характер причиненных несовершеннолетней Ф.И.О1 физических и нравственных страданий, которые она перенесла в связи с внезапным нападением на неё безнадзорной собаки, требования разумности и справедливости, обстоятельства при которых причинен вред, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу несовершеннолетней Ф.И.О1 в лице законного представителя ФИО1 компенсации морального вреда в размере 35 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации города Усолье-Сибирское (ИНН (данные изъяты)) в пользу несовершеннолетней Ф.И.О1 в лице законного представителя ФИО1 (паспорт серия (данные изъяты)) компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 07.10.2024.

Судья Е.А. Беспалова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>