ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2018 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Волгаевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Верхотурова В.И.

подсудимого ФИО1

адвоката подсудимого ФИО1 ФИО2, представившей ордер №002049, удостоверение №111

адвоката потерпевшей ФИО3 ФИО4, представившего ордер №1062, удостоверение №1919

при секретаре Алексеевой Ю.А.

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего водителем 

<

данные изъяты> не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах. 

14 ноября 2017 года около 09 часов 20 минут водитель ФИО1 управляя на основании путевого листа, технически исправным автобусом марки «ПАЗ 320412-04 PAZ 320412-04», регистрационный знак 

<

данные изъяты> осуществляя пассажирские перевозки по маршруту 

<

данные изъяты>.

В нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывающего водителя вести транспортное средство «... учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия... Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», водитель ФИО1 двигался без учета дорожных условий, в частности скользкого дорожного покрытия, ухудшающего сцепные качества шин колес автобуса с проезжей частью, со скоростью около 50 км/ч, не обеспечивающей ему контроль за движением своего автобуса для выполнения требований ПДД РФ, а так же наличие впереди по ходу его следования трамвайных путей, обозначенных дорожным знаком 1.5 приложение 1 к ПДД РФ «Пересечение с трамвайной линией». Приближаясь к пересечению с трамвайной линией, водитель ФИО1, обнаружив опасность для своего движения в виде трамвая марки «КТМ 5М3716-05», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя Л.А.А., движущегося вдоль ул. Волжской со стороны ул. Тамбовской в сторону ул. Аральской г. Красноярска, которому должен был предоставить преимущество в движении, согласно дорожного знака 2.4 приложение 1 к ПДД РФ «Уступите дорогу», своевременно не снизил скорость вплоть до полной остановки, а применив экстренное торможение, допустил занос управляемого им автобуса, вследствие чего в районе дома №184 ул. Спортивная в г. Красноярске допустил столкновение с трамваем марки «КТМ 5М3716-05», регистрационный знак 188, при котором произошло падение пассажиров П.В.Г, и Г.Д.Б.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автобуса марки «ПАЗ 320412-04 PAZ 320412-04», регистрационный знак №, Г.Д.Б. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести. П.В.Г, также были причинены телесные повреждения.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы №1813/12593-2017г. от 27.02.2018г. при обращении за медицинской помощью в результате события 14.11.2017г. у ФИО3, имелась травма 

<

данные изъяты> Данная травма согласно пункту 6.11.5 раздела II приказа МЗ и CP РФ 194н от 24.04.2008г, отнесена к категории характеризующей квалифицирующий признак значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007г.), квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, причинил по неосторожности пассажиру П.В.Г, телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

В ходе рассмотрения дела потерпевшая П.В.Г, обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, пояснив, что с подсудимым она примирилась, материальный ущерб возмещен в полном объеме, ФИО1 причиненный им вред заглажен. 

Подсудимый не возражает против прекращения производства по уголовному делу, также представил ходатайство и пояснил, что с потерпевшей он примирился, причиненный вред загладил, материальный ущерб возместил в полном объеме. Вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается. 

Защитник подсудимого считает ходатайство подлежащим удовлетворению, в связи с наличием всех оснований для прекращения уголовного дела.

Защитник потерпевшей считает ходатайство подлежащим удовлетворению, в связи с наличием всех оснований для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей и подсудимого. 

На основании ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, вину в данном совершенном преступлении признал, материальный ущерб возмещен в полном объеме, с учетом мнения потерпевшей и ее адвоката настаивающих на прекращении уголовного дела, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить. 

Руководствуясь ст.ст.25, ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ производством прекратить, в соответствии со ст.25 УПК РФ связи с примирением сторон. 

Вещественные доказательства – трамвай марки «КТМ-5МЗ716-05» р/з №, находящийся на хранении у представителя 

<

данные изъяты> передать МП г.Красноярска «Горэлектротранс». Автобус марки «ПАЗ 320412-04 PAZ 20412-04», р/з №, находящийся на хранении у представителя 

<

данные изъяты> передать 

<

данные изъяты> 

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшей П.В.Г,, адвокатам, прокурору Ленинского района г.Красноярска.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Красноярска. 

Председательствующий: