Дело № 1-69/2017 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» августа 2017 года.

Дорогобужский районный суд Смоленской области 

В составе:

председательствующего судьи Кулагина В.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Дорогобужского района Соловьева Р.Ю., Арестовой Е.А.,

защитника Тараканова О.В., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО5,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Савиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО5, 

<

данные изъяты>, не судимого, задержанного 06.03.2017, находящегося под стражей с 07.03.2017, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации, исследовав собранные доказательства, суд 

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

05 марта 2017 года в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 26 минут ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, догнал на дорожке в 79 метрах северо-западнее угла дома № 35 по ул. Комсомольская пос. Верхнеднепровский Дорогобужского района Смоленской области и в 46 метрах юго-восточнее угла дома № 20 по ул. Комсомольская пос. Верхнеднепровский Дорогобужского района Смоленской области впереди идущую ФИО1 и, воспользовавшись темным временем суток и отсутствием на улице посторонних граждан, реализуя свой преступный умысел, с целью открытого хищения чужого имущества, умышленно нанес ей сзади два удара стеклянной бутылкой из-под пива «

<

данные изъяты>» по голове, от чего ФИО1 упала на дорожку, а ФИО5 из корыстных побуждений, умышленно, безвозмездно, открыто похитил принадлежащую ФИО1 дамскую сумку, которая для нее материальной ценности не представляет, в которой находились документы на имя ФИО1: паспорт гражданина Российской Федерации в обложке, которая для последней материальной ценности не представляет, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, пластиковая карта Сбербанка России 

<

данные изъяты>, не имеющая номинальной стоимости, на счету которой находились денежные средствами в сумме 19856 рублей 70 копеек, а также кошелек, который для последней материальной ценности не представляет, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 2 800 рублей.

После чего ФИО5 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, в личных целях.

В результате незаконных действий ФИО5 ФИО1 были причинены физическая боль и материальный ущерб на сумму 2800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель согласен с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 после разъяснения ей порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласилась с проведением особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удовлетворяет ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку наказание по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО5 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно в присутствии защитника и после проведения с ним консультации.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Имеющиеся в материалах дела доказательства полностью изобличают вину ФИО5 в совершении инкриминируемого ему деяния. Суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Подсудимый ФИО5 догнал впереди идущую ФИО1, нанес ей сзади два удара по голове стеклянной бутылкой из-под пива «

<

данные изъяты>», от чего последняя упала на дорожку, а подсудимый ФИО5, из корыстных побуждений, умышленно, безвозмездно, открыто похитил принадлежащую ФИО1 дамскую сумку, в которой находился ее паспорт в обложке, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования и пластиковая карта Сбербанка России, на счету которой находились денежные средствами в сумме 19856 рублей 70 копеек, а также кошелек с денежными средствами в сумме 2 800 рублей.

При назначении наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО5 преступление относится к категории тяжких. По месту регистрации и по месту фактического проживания подсудимый характеризуется отрицательно, на психиатрическом и наркологическом учете не состоит.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, материалов дела, касающихся личности ФИО5 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение ФИО5 при совершении преступления, а также личности виновного, обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации наличие у виновного малолетних детей (ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации - явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации - признание ФИО5 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, наличие у его супруги ФИО4 несовершеннолетнего ребенка.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, личность подсудимого, имеющего семью, воспитывающего двоих малолетних детей, а также несовершеннолетнего ребенка своей супруги, суд считает, что подсудимый ФИО5 в состоянии оценить всю тяжесть содеянного, негативность своего поведения и встать на путь исправления. В этой связи реальное отбывание наказания в виде лишения свободы не будет способствовать целям его исправления, поэтому суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации. В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы суд назначает условным, с возложением дополнительных обязательств и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации суд возлагает на подсудимого ФИО5 исполнение в период испытательного срока определенных обязанностей: ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, по правилам ст. 64 УК Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом личности и материального положения подсудимого, суд полагает, что дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 статьи 161 УК Российской Федерации, инкриминируемой подсудимому, в виде штрафа и ограничения свободы ФИО5 назначать не следует.

Вещественные доказательства – осколки стекла от бутылки, находящиеся при уголовном деле, на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации подлежат уничтожению, детализация на трех листах, находящаяся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации подлежит оставлению при уголовном деле, сумка, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 в обложке, кошелек с денежными средствами в сумме 2 800 рублей, карта Сбербанка России, страховое свидетельство пенсионного страхования на имя ФИО1, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО1, на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации подлежат оставлению по принадлежности у потерпевшей ФИО1

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно части 10 статьи 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 314-316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации (в редакции закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) и назначить ФИО5 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации (в редакции закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на осужденного ФИО5 обязанность проходить ежемесячно регистрацию в специализированном государственном органе - уголовно исполнительной инспекции по месту жительства в дни, определяемые инспекцией; не менять места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить ФИО5 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу – осколки стекла от бутылки уничтожить, детализацию на трех листах оставить при уголовном деле, сумку, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 в обложке, кошелек с денежными средствами в сумме 2 800 рублей, карту Сбербанка России, страховое свидетельство пенсионного страхования на имя ФИО1 оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня постановления через Дорогобужский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осуждённый должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение десяти суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья

Дорогобужского районного суда В.А. Кулагин