Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курилова А.Е., 

при секретаре Семерниковой Р.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Центр-Инвест» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО1 о расторжении дополнительного соглашения о кредитовании, взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2, ФИО1 о расторжении дополнительного соглашения о кредитовании, взыскании задолженности, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Заемщик) было заключено дополнительного соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору банковского счета (договору на расчетно-кассовое обслуживание) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Банк осуществляет кредитование счета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах овердрафта в размере 

<

данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 

<

данные изъяты> % годовых. Возврат овердрафта (кредита) осуществляется по мере поступления денежных средств на расчетный счет заемщика, но не позднее 30 дней с момента осуществления каждого платежа, произведенного за счет кредитных средств. Свои обязательства по предоставлению овердрафта банк выполнил в полном объеме. Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. Согласно п. 

<

данные изъяты> соглашения заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплачивать проценты. Согласно п. 

<

данные изъяты> соглашения заемщик в случае несвоевременного возврата денежных средств уплачивает Банку (истцу) проценты в размере 

<

данные изъяты>% годовых за весь период просрочки от обусловленного соглашением срока погашения кредита до его фактического возврата. Согласно п. 

<

данные изъяты> соглашения в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование овердрафтом и предусмотренных соглашением комиссий/плат Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 

<

данные изъяты>% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов Заемщик не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Заемщика перед ПАО КБ «Центр-инвест» по дополнительному соглашению составляет 

<

данные изъяты>, в том числе:

<

данные изъяты> - задолженность по возврату кредита;

<

данные изъяты> - проценты по основному долгу;

<

данные изъяты> - пеня по просроченным процентам.

Исполнение обязательств ИП ФИО2 по указанному соглашению обеспечиваются, в том числе, договором поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 361 ГК РФ, а также п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств перед Банком поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (ст. 363 ГК РФ, п.п. 

<

данные изъяты> договора поручительства).

В соответствии с п. 

<

данные изъяты> соглашения, образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом и иных платежей по настоящему соглашению и по другим соглашениям, заключенным между Заемщиком и Банком, согласно срокам, указанным в соответствующих соглашениях являются основаниями для досрочного расторжения настоящего соглашения и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

В адрес заемщика и поручителя ПАО КБ «Центр-инвест» были направлены претензии о необходимости погасить образовавшуюся задолженность. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по настоящему соглашению ответчики в предоставленные им сроки не исполнили.

На основании изложенного, истец просил суд: расторгнуть дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору банковского счета (договору на расчетно-кассовое обслуживание) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное с ИП ФИО2; взыскать солидарно с ответчиков ИП ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по данному дополнительному соглашению в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: сумму задолженности по возврату кредита по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>, сумму задолженности по уплате пени по просроченным процентам 

<

данные изъяты>; взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО КБ «Центр-Инвест», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. 

Ответчик ИП ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, в своем заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, также в заявлении указал, что с иском согласен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело, в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца ПАО КБ «Центр-Инвест», ответчика ИП ФИО2

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требования истца согласилась.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 было заключено дополнительного соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору банковского счета (договору на расчетно-кассовое обслуживание) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Банк осуществляет кредитование счета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах овердрафта в размере 

<

данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 

<

данные изъяты> % годовых. 

Согласно п

<

данные изъяты> данного соглашения, возврат овердрафта (кредита) осуществляется по мере поступления денежных средств на расчетный счет заемщика, но не позднее 

<

данные изъяты> дней с момента осуществления каждого платежа, произведенного за счет кредитных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 было заключено дополнительное соглашение, согласно которому размер предоставленного овердрафта (лимит задолженности) составляет 

<

данные изъяты>. 

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по предоставлению овердрафта. Выдача кредита по указанному дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается банковскими ордерами. 

Факт получения кредита заемщик не оспаривает. 

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, заемщик ИП ФИО2 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом суммы задолженности. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ свои обязательства по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

Согласно 

<

данные изъяты> соглашения, заемщик в случае несвоевременного возврата денежных средств уплачивает Банку (истцу) проценты в размере 

<

данные изъяты>% годовых за весь период просрочки от обусловленного соглашением срока погашения кредита до его фактического возврата.

Согласно п. 

<

данные изъяты> соглашения в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование овердрафтом и предусмотренных соглашением комиссий/плат Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 

<

данные изъяты>% от суммы неуплаченных процентов/комиссий/плат/за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Заемщика перед ПАО КБ «Центр-инвест» по дополнительному соглашению составляет 

<

данные изъяты> копеек, в том числе:

- 

<

данные изъяты> - задолженность по возврату кредита;

- 

<

данные изъяты> - проценты по основному долгу;

<

данные изъяты> - пеня по просроченным процентам.

Данный размер задолженности подтверждается письменным расчетом, представленным истцом. Ответчиками каких-либо возражений по данному письменному расчету задолженности не приведено. 

Кроме того, ответчиком ИП ФИО2 при заключении дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору банковского счета (договору на расчетно-кассовое обслуживание) от ДД.ММ.ГГГГ № было предоставлено поручительство ФИО1, согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком (

<

данные изъяты> Договора поручительства). 

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 

<

данные изъяты> соглашения, образование просроченной задолженности по кредиту, не уплата процентов за пользование кредитом и иных платежей по настоящему соглашению и по другим соглашениям, заключенным между Заемщиком и Банком, согласно срокам, указанным в соответствующих соглашениях являются основаниями для досрочного расторжения настоящего соглашения и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

Истцом ПАО КБ «Центр-инвест» в адрес ответчиков ИП ФИО2, ФИО1 было направлено уведомление, в котором отражено намерение банка расторгнуть кредитный договор и требование о необходимости погасить сумму задолженности по кредитному договору.

Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. 

В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ). 

Таким образом, учитывая, что заемщиком ИП ФИО2 и поручителем ФИО1 не исполняются обязанности по погашению кредита и уплате процентов, пени на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у ответчиков в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор. 

Таким образом, суд считает необходимым в порядке статьи 450 ГК РФ расторгнуть дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору банковского чета (договору на расчетно-кассовое обслуживание) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между ОАО КБ «Центр-инвест» и ИП ФИО2 

На момент рассмотрения дела задолженность по указанному дополнительному соглашению в полном объеме не погашена. В связи с чем, суд считает, что сумма задолженности подлежит взысканию солидарно с ответчиков ИП ФИО2 и ФИО1 

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину всего в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК.

Таким образом, суд считает, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-Инвест» к ИП ФИО2, ФИО1 о расторжении дополнительного соглашения о кредитовании, взыскании задолженности - удовлетворить. 

Расторгнуть дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору банковского счета (договору на расчетно-кассовое обслуживание) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между ОАО КБ «Центр-Инвест» и ИП ФИО2. 

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: сумму задолженности по возврату кредита в размере 

<

данные изъяты>, сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>, сумму задолженности по уплате пене по просроченным процентам в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать солидарно с ИП ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: