Дело № 2-822/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ивахненко Л.А., при секретаре Кижатскиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания услуг №100 от 05.12.2017, взыскании с ответчика расходов на оплату услуг по Договору № 100 от 05.12.2017 в размере 8 200 руб., неустойки в соответствии со ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 492 руб., компенсации морального вреда – 10 000 руб., штрафа, расходов на составление доверенности – 2000 руб., расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование иска указано, что 05.12.2018 между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен Договор возмездного оказания услуг №100, предметом которого было выполнение кадастровых работ, связанных с уточнением границ площади земельного участка с кадастровым номером ......., по адресу: ........ Оплата услуг по договору составила 7 500 руб. Ответчиком был составлен межевой план от 27.03.2018 в котором были определены границы земельного участка истца. Решением Большесельского районного суда Ярославской области от 31.10.2018 по делу 2-238/2018 были удовлетворены исковые требования ФИО3 об определении границ принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером ......., расположенного по адресу: ........ В мотивировочной части указанного решения суда установлено, что межевание земельного участка с кадастровым номером ....... произведено с нарушением требований закона. Следовательно, по мнению стороны истца, конечный результат Договора возмездного оказания услуг№ 100 от 05.12.2017 не достигнут, работы выполнены не качественно, что является прямым нарушением прав Заказчика на получение качественных услуг. Претензия ФИО1, направленная в адрес ответчика с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств, оставлена последним без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 (по доверенности) заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела при имеющейся явке.

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 05.12.2018 между сторонами по настоящему делу заключен Договор возмездного оказания услуг №100, предметом которого было выполнение кадастровых работ, связанных с уточнением границ площади земельного участка с кадастровым номером ......., по адресу: ........ Оплата услуг по договору составила 7 500 руб. Ответчиком 27.03.2018 был составлен межевой план, в котором были определены границы земельного участка истца.

Истец полагает, что межевание земельного участка с кадастровым номером ....... проведено с нарушением требований закона, поскольку после проведения кадастровых работ была выявлена реестровая ошибка в определении координат земельного участка №76:01:065910:45.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 3.8 Договора № 100 от 05.12.2017 если в процессе выполнения работы выясняется неизбежность получения отрицательного результата или нецелесообразность дальнейшего проведения работы, исполнитель обязан приостановить ее, поставив об этом в известность заказчика в 5-дневный срок после приостановки работы. В этом случае стороны обязаны в 15-дневный срок рассмотреть вопрос о целесообразности и направлениях продолжения работ. Аванс, полученный исполнителем не возвращается заказчику .

Решением Большесельского районного суда Ярославской области от 31.10.2018 № 2-238/2018 удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО1 о признании реестровой ошибкой внесение в ЕГРН сведений об описании местоположения земельного участка, исключении данных сведений из ЕГРН.

Указанным решением сведения об описании местоположения земельного участка с кадастровым номером ......., по адресу: ......., внесенные в ЕГРН на основании, подготовленного межевого плана ответчиком, признаны реестровой ошибкой и исключены из ЕГРН.

При рассмотрении дела по иску ФИО3 к ФИО1 о признании реестровой ошибкой внесение в ЕГРН сведений об описании местоположения земельного участка, исключении данных сведений из ЕГРН Большесельским районным судом Ярославской области ИП ФИО2 указывал, что в 2002 году были определены координаты при помощи системы GPS и заложены у железнодорожной станции опорные обоснования (ампера) в с. ......., с которых кадастровый инженер ФИО, ныне покойный, развивал систему координат по всему с......... Абрисы этих опорных точек он передал в земельный комитет. В результате все геодезисты, которые работали на территории с. ....... брали их за основу при работе. Заложенная система координат очень похожа на 76 систему координат: расстояние по X составляет не более 150 метров, то есть очень близко. Заключив договор по выполнению работ по ул. ....... в с. ......., ФИО2 начал его выполнять, получил приостановку и обнаружил пересечение границ с земельным участком, который фактически там не может находиться, так как расположен примерно в 120 метрах. Когда он начал разбираться, то обнаружил, что вся система координат в с........ смещена. Данную проблему ФИО2 VI. пытался решить совместно с Главой ФИО5 ФИО6, но по настоящее время проблема остается. Стоит вопрос об изменении координат по более чем 200 объектам в селе ........ Может возникнуть «принцип домино». Работы были выполнены в условной системе координат с. ........ Была допущена изначально ошибка кадастровым инженером порядка 120-150 метров по линии координат -X. 

Из данных обстоятельств усматривается, что при выполнении кадастровых работ, в соответствии с заключенным с истцом договором ответчику было известно о смещении системы координат в с. Варегово, однако он все равно продолжил выполнение кадастровых работ по заданию ФИО1, чем также нарушил п. 3.8 договора возмездного оказания услуг № 100, заключённого между сторонами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п. 2,3 ст. 453 ГК РФ).

В силу изложенного, суд находит исковые требования о расторжении договора № 100 от 05.12.2017 подлежащим удовлетворению.

Стоимость работ по договору составила 7500 руб.

В соответствии со ст. 29 ФЗ «О защите прав потребителя» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, (ч. 1-2 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителя»).

Оплата услуг по договору в размере 7500 руб., подтверждена представленными в материалы дела доказательствами (л.д. 9,10).

20.12.2018 ФИО1 направила ответчику претензию о расторжении договора, возврате уплаченных по договору денежных средств. Данная претензия получена ИП ФИО2 29.12.2018, однако она оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителя» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» следует, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

По расчетам истца размер неустойки составил 492 руб. Расчет истцом представлен, суд с данным расчетом соглашается.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» истец имеет право на взыскании с ответчика компенсации морального вреда. 

Факт нарушения ответчиком прав потребителя, вина ответчика в ненадлежащем исполнении принятых на себя договорных обязательств, нашли свое подтверждение. 

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает период просрочки исполнения обязательства, степень вины нарушителя, а также требования разумности и справедливости. С учетом изложенного, компенсацию морального вреда суд находит разумным и справедливым определить в размере 5 000 руб. 

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя является основанием для взыскания с ответчика штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Сумма штрафа составит 6250 руб. (7500+5000х50%).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Положениями ст. 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

На основании ст.100 ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя присуждается стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны в разумных пределах. 

Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждены представленным договором на оказание юридических услуг от 19.12.2018 , заключенного с ФИО7 Цена договора – 8000 руб. 

С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из характера спорного правоотношения, сложности дела, объема оказанных юридических услуг, принимая во внимание факт того, что ФИО7 в судебном заседании не участвовала, требований разумности, суд полагает, что заявленная сумма расходов 8 000 руб. является завышенной, в связи с чем, указанный размер расходов подлежит снижению до 2 000 руб.

Расходы истца на оформление нотариальной доверенности в размере 2000 руб. с учетом разъяснений, данных в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Доверенность от 10.12.2018 не содержит указание на конкретное дело, поэтому требования о взыскании с ответчика расходов на оформление доверенности, удовлетворению не подлежат. 

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг № 100, заключенный 05.12.2017 между ИП ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 убытки – 7500 руб., неустойку в размере 492 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф в размере 6250 руб., расходы на оплату услуг представителя – 2000 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Л.А.Ивахненко