Судья Корявина Т.Ю. 24RS0002-01-2024-001937-15 Дело № 33-13676

А-2.197

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2025 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Деева А.В.

судей Макурина В.М., Андриенко И.А.

при ведении протокола помощником судьи Горнаковым А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Деева А.В. гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к Администрации города Ачинска о признании права общей долевой собственности

по апелляционному представлению помощника Ачинского городского прокурора – ФИО8

на заочное решение Ачинского городского суда Красноярского края от 19 августа 2025 года, которым постановлено:

«Признать за ФИО1 право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объект – нежилое здание, степенью готовности 57%, общей площадью 452,9 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на 7/8 доли в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объект – нежилое здание, степенью готовности 57%, общей площадью 452,9 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к Администрации г. Ачинска о признании права общей долевой собственности. Требования мотивированы тем, что на основании договора аренды № от 

<

дата> ФИО2 для строительства нежилого здания кафе предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 500 кв.м., на срок с 

<

дата> по 

<

дата> По истечении срока договора аренды ФИО2 продолжил использование земельного участка. 

<

дата> ФИО2 выдано разрешение на строительство нежилого одноэтажного здания с мансардным этажом № №, со сроком действия до 

<

дата> 

<

дата> ФИО2 выдано новое разрешение на строительство нежилого здания кафе № со сроком действия до 

<

дата> В период действия разрешения на строительство ФИО2 начато строительство нежилого здания. 

<

дата> истцы заключили договор о совместной деятельности по строительству спорного объекта недвижимости. В связи с чем, с учетом уточнения требований, истцы просили признать право собственности на нежилое здание по адресу: 

<

адрес> площадью 452,9 кв.м., за ФИО2 - 7/8 доли, за ФИО1 – 1/8 доли.

Судом постановлено указанное выше заочное решение.

В апелляционном представлении помощник Ачинского городского прокурора – ФИО8 просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился ФИО2, извещался о рассмотрении дела, а также через представителя, не явилась ФИО1, извещалась о рассмотрении дела, не явился представитель Администрации г. Ачинска, извещался о рассмотрении дела, не явился представитель КУМИ Администрации г. Ачинска, извещался о рассмотрении дела, не явился представитель Управления Росреестра по Красноярскому краю, извещался о рассмотрении дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных о слушании дела.

Проверив материалы дела, выслушав прокурора ФИО9, поддержавшей отказ о апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Судебной коллегией установлено, что до вынесения апелляционного определения в суд апелляционной инстанции от помощника Ачинского городского прокурора – ФИО8 поступило заявление об отказе от апелляционного представления и прекращении апелляционного производства, которое поддержано присутствующим прокурором в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В связи с чем, апелляционная инстанция считает возможным принять отказ помощника Ачинского городского прокурора – ФИО8 от апелляционного представления, прекратив производство по апелляционному представлению прокурора на заочное решение Ачинского городского суда Красноярского края от 19 августа 2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ помощника Ачинского городского прокурора – ФИО8 от апелляционного представления на заочное решение Ачинского городского суда Красноярского края от 19 августа 2025 года.

Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению помощника Ачинского городского прокурора – ФИО8 на заочное решение Ачинского городского суда Красноярского края от 19 августа 2025 года

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 23.12.2025 г.