Дело № 5-5/2020

УИД: 22RS0012-01-2020-000015-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Славгород 28 февраля 2020 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Нелина Е.Н.,

с участием:

лица, в отношении которого осуществляется производство

по делу об административном правонарушении Б.А.Ш.,

защитника Я.О.В.

потерпевшего Потерпевший №1,

с участием переводчика Б.Р., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Б.А.Ш., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 0гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении 22 АР № 852745 от 14 января 2020 года на автодороге Крутиха – Панкрушиха – Хабары – Славгород – граница с республикой Казахстан на 210 километре 20 декабря 2019 года в 19 часов 20 минут Б.А.Ш., управляя транспортным средством Форд Транзит, государственный номер №, со стороны села Гришковка в сторону 

<

адрес> выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с транспортным средством Тойота Виста, государственный номер № под управлением Свидетель №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Тойота Виста Потерпевший №1 получил вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта №.

Действия Б.А.Ш. квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении Б.А.Ш. вину свою в совершении указанного правонарушения в судебном заседании признал полностью, при этом пояснил, что 20.12.2019 он временно потерял управление автомобилем, был уставшим, сразу после ДТП подошел к потерпевшему, сейчас имеет 4- х малолетних детей и жену на иждивении.

Защитник Б.А.Ш.- Я.О.В. в судебном заседании пояснила, что Б.А.Ш. вину в совершении ДТП признает полностью, готовить возместить потерпевшему вред, затраты на лечение. Б.А.Ш. постоянно, помогая отцу, который является индивидуальным предпринимателем, управляет автомобилем.

Также Б.А.Ш. в суд 28.02.2019 представлено ходатайство, в котором он просит назначить ему наказание в виде штрафа, поясняя, что управлять автомобилем ему нужно для обеспечения своей семьи средствами для жизни, имеет 4-х детей и жену на иждивении, в 2017 в доме их семьи произошел пожар, строительство дома не окончено, согласен оплатить Потерпевший №1 расходы на медикаменты и иные расходы. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 вопрос о применении вида наказания оставил на усмотрение суда. Пояснил, что Б.А.Ш. 20.12.2019 выехал на встречную полосу движения.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что он управлял автомобилем Тойота-Виста, увидел автомобиль Форд Транзит под управлением Б.А.Ш., пытался уйти от столкновения, принял влево, но ДТП предотвратить не удалось, Б.А.Ш. выехал на встречную полосу движения, поскольку заснул.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что ехал с Б.А.Ш. 20.12.2019 в попутном направлении, хотел его обогнать, но не смог, Б.А.Ш. периодически выезжал на полосу для встречного движения.

Проверив представленные материалы, нахожу доказанным факт нарушения Б.А.Ш. Правил дорожного движения Российской Федерации, влекущих административную ответственность по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с указанной нормой нарушение Правил дорожного движения РФили правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 и п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.1 и 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Факт совершения Б.А.Ш. административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 22 АР № 852745 от 14 января 2020 года»;

- объяснениями Б.А.Ш. данными в ходе административного расследования, из которых следует, что 20 декабря 2019 года в 19 часов 20 минут он управлял автомобилем Форд Транзит, государственный номер № по автодороге со стороны села Гришковка в сторону города Славгорода. Подъезжая к повороту на село Максимовка он на некоторое время отключился, пришел в себя когда произошел удар и понял, что находится на полосе встречного движения на обочине. В результате ДТП с автомобилем Тойота Виста, государственный номер № под управлением Свидетель №1, пассажиру указанного транспортного средства причинен вред здоровью, также причинены механические повреждения автомобилям, участвующим в ДТП (л.д. 10);

- объяснениями Свидетель №1 данными в ходе административного расследования, из которых следует, что 20 декабря 2019 года в 19 часов 20 минут он управлял автомобилем Тойота Виста, государственный номер № по автодороге со стороны города Славгорода в сторону села Гришковка. С ним находились два пассажира – на переднем сидении Потерпевший №1, на заднем сидении Б.Т.Н. Подъезжая к повороту на село Максимовка, Свидетель №1 ехал по своей полосе, навстречу ехал автомобиль, который начал съезжать на встречную полосу движения. Свидетель №1 прижался к обочине, но столкновения избежать не удалось. Во время движения водитель и пассажиры были пристегнуты ремнями безопасности. После остановки Свидетель №1 увидел, что ДТП произошло с участием его автомобиля и автомобиля Форд Транзит, государственный номер №. Водитель автомобиля Форд пояснил, что задремал за рулем. Потерпевший №1 не мог наступить на ногу и жаловался на боль в левой ноге. Больше в ДТП никто не пострадал (л.д. 11);

- объяснениями Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания, аналогичными объяснениям, данным в ходе административного расследования;

- объяснениями Потерпевший №1 данными в ходе административного расследования, из которых следует, что 20 декабря 2019 года в 19 часов 20 минут он являлся пассажиром автомобиля Тойота Виста, сидел на переднем сидении при движении по автодороге со стороны города Славгорода в сторону села Гришковка. На повороте на Максимовку в них въехал автомобиль Форд Транзит, который двигался по встречной полосе движения. В результате ДТП была повреждена его левая нога (л.д. 12);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20 декабря 2019 года 22 АХ 044674, которым зафиксирована обстановка на месте ДТП (л.д. 6–9);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 20 декабря 2019 года, согласно которой зафиксирована схема движения транспортных средств (л.д. 5);

- определением от 20 декабря 2019 года 22 ОР 687023, в соответствии с которым возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования (л.д. 4);

- заключением эксперта № 605 от 26 декабря 2019 года, согласно выводов которого у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было обнаружено телесное повреждение в виде перелома 2-й плюсневой кости левой стопы, который причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (л.д. 20-21).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 20 декабря 2019 года в 19 часов 20 минут Б.А.Ш., управляя транспортным средством Форд Транзит, государственный номер №, со стороны села Гришковка в сторону города Славгорода на автодороге Крутиха – Панкрушиха – Хабары – Славгород – граница с республикой Казахстан на 210 километре выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с транспортным средством Тойота Виста, государственный номер № под управлением Свидетель №1, чем нарушил п. 9.1 Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Тойота Виста Потерпевший №1 получил вред здоровью средней тяжести.

Своими действиями Б.А.Ш. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства суд, считает доказанной вину Б.А.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данный вывод суд основывает на показаниях в судебном заседании Б.А.Ш., потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, Свидетель №2, согласующихся со схемой дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта. 

Суд считает, что именно допущенное Б.А.Ш. нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации явилось причиной ДТП, в результате которого Потерпевший №1 был причинён вред здоровью средней тяжести, то есть действия Б.А.Ш. состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями. 

При определении вида и размера наказания Б.А.Ш. за совершённое административное правонарушение суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

В качестве смягчающих обстоятельств, суд признаёт признание Б.А.Ш. вины. Отягчающими обстоятельствами является неоднократное привлечение к административной ответственности в области дорожного движения (л.д. 29).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также положение ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что назначенное наказание должно обеспечивать достижение цели административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, мнения потерпевшей стороны, полагает необходимым назначить Б.А.Ш. за совершенное правонарушение наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1-4.3, 26.11, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Б.А.Ш., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, отделение Барнаул г. Барнаул, БИК 040173001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, КПП 222401001, ОКТМО 01701000, УИН: 18810422200360000106.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Нелина Е.Н.