РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года г. Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Шушиной В.И., 

при секретаре судебного заседания Романовой О.С., 

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1938/2019 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ВЫСОТА» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель истца указал, что 11.02.2019 между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа «Элит 0,7», по условиям которого займодавец обязался передать заемщику ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей, а последний в свою очередь - возвратить указанную сумму и выплатить проценты за пользование займом в размере и срок, определенные договором. По условиям договора займа денежные средства предоставлены заемщику на срок 60 дней. Дата возврата суммы займа и процентов установлена 11.04.2019. В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка за пользование займом составляет 0,7 % в день от суммы займа. В соответствии с п. 4.2 договора период начисления процентов начинается со дня следующего за днем выдачи займа и по день возврата займа включительно. Заемщик нарушил взятые на себя обязательства по возврату потребительского займа и возврата процентов. Просит взыскать с ФИО1 сумму долга по договору потребительского займа «Элит 0,7» от 11.02.2019 в размере 50 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 12.02.2019 по 30.07.2019 в размере 59 150 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 383 рублей.

Представитель истца ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ВЫСОТА» в судебное заседания не явился. О времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом, своевременно. Согласно исковому заявлению представитель истца ФИО2 действующий на основании доверенности № с полным объемом процессуальных прав сроком до 01.01.2020, просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик Романов в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В представленных возражениях, поданных представителем ответчика ФИО3, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, последняя указала, что в связи с финансовыми трудностями ответчик не смог своевременно исполнять свои обязательства по договору, имеет небольшой среднемесячный доход, оплачивает коммунальные услуги. Обращался к истцу с заявлением о предоставлении отсрочки и реструктуризации, однако до настоящего времени ответа не поступило. Считает, что истец злоупотребляет своим правом. Просит в иске отказать.

Исследовав и оценив с учетом статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (ч. 2 ст. 8 Закона).

Согласно части 2 статьи 9 Закона, микрофинансовая организация обязана, в том числе: предоставить лицу, подавшему заявление на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма; проинформировать лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма об условиях договора микрозайма, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе микрофинансовой организации и заемщика, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий договора микрозайма; нести иные обязанности в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, нормативными актами Банка России, учредительными документами и условиями заключенных договоров микрозайма. 

Частью 1 статьи 11 Закона предусмотрено, что заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что 11.02.2019 между ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ВЫСОТА» и ФИО1 заключен договор потребительского займа «Элит 0,7», по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 50 000 рублей. Заем предоставляется сроком на шестьдесят дней. Дата возврата суммы займа и процентов – 11.04.2019. Процентная ставка за пользование займом составляет 0,7 % в день от суммы займа.

Факт получения ФИО1 денежных средств по договору в размере 50 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № и ответчиком не оспорен.

Пунктом 4 Договора установлено, что проценты за пользование займом выплачиваются по истечении срока, указанного в пункте 2 договора, вместе с основной суммой займа. Так же установлено, что проценты за пользование займом начисляются в соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа. При своевременном возврате суммы займа размер процентов составляет 21 000 рублей.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор потребительского займа «Элит 0,7» от 11.02.2019 совершен в письменной форме, соответствует статье 432 ГК РФ, содержит все необходимые существенные условия договора, предусмотренные законодательством. 

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 06.05.2019 с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Фактическое направление претензии подтверждено квитанцией ФГУП «Почта России» от 14.05.2019. 

В материалах дела также имеется копия определения мирового судьи судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 23.07.2019 об отмене судебного приказа № 2-1771/2019 от 17.06.2019 о взыскании в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ВЫСОТА» с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа «Элит 0,7» от 11.02.2019, в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

Из материалов исполнительного производства № следует, что 09.08.2019 с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ВЫСОТА» была взыскана сумма в размере 14 рублей 40 копеек. 

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по возврату суммы займа, что в соответствии со статьей 56, 57 ГПК РФ является его обязанностью, в связи с чем исковые требования истца в части взыскании суммы основного долга в размере 50 000 рублей подлежат удовлетворению.

Проверяя представленный истцом расчет подлежащих взысканию за пользование займом процентов, суд приходит к следующему.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона (в ред. ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ) законодателем было установлено ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения обязательства и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» положения пункта 9 части 1 статьи 12 Закона признаны утратившими силу (пункт 1 статьи 2) (вступил в силу 28.01.2019).

Положениями части 4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», предусмотрено что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Поскольку договор потребительского займа «Элит 0,7» заключен между истцом и ответчиком 11.02.2019, то к нему подлежат применению положения части 4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Из содержания текста договора потребительского займа «Элит 0,7», заключенного 11.02.2019 между истцом и ответчиком следует, что положения части 4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» соблюдены.

Судом расчет, представленный истцом, проверен и признается правильным, соответствующим условиям договора займа, нарушений при установлении размера процентов и их исчислении со стороны истца судом не установлено.

Оснований для уменьшения размера процентов суд не усматривает.

Однако учитывая, что в рамках исполнительного производства по судебному приказу № 2-1771/2019 с должника ФИО1 в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ВЫСОТА» было взыскано 14 рублей 40 копеек, размер подлежащих взысканию процентов за пользование суммой займа подлежит уменьшению на 14 рублей 40 копеек.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 50 000 рублей и проценты за пользование суммой займа за период с 12.02.2019 по 30.07.2019 в размере 59 135 рублей 60 копеек (59 150 рублей – 14 рублей 40 копеек).

В удовлетворении требований на сумму 14 рублей 40 копеек истцу необходимо отказать.

Доводы письменных возражений на принятое судом решения не влияют, поскольку проценты за пользование суммой займа не являются мерой ответственности и не могут быть снижены ни по ходатайству сторон, ни по инициативе суда. Каких-либо встречных требований к истцу ответчик не предъявлял, в том числе и о расторжении договора.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ). К издержкам относятся расходы на оплату услуг представителя и другие расходы, признанные судом необходимыми (статья 94 ГПК РФ). 

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 383 рубля (1 448 рублей 50 копеек + 1 934 рубля 50 копеек), что подтверждено платежными поручениями №, №.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом требований (99,9 %) на сумму 3 379 рублей 61 копейка (99,9 % от 3 383 рублей).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей. Несение указанных расходов подтверждается договором оказания юридических услуг от 01.01.2017, а также приходным кассовым ордером №. 

Учитывая характер спора, выполненный представителем истца объем работы (составление иска), сложившиеся расценки по составлению исковых заявлений, суд полагает разумным определить размер расходов на оплату юридических услуг в размере 2 000 рублей.

Расходы на оплату услуг представителя также подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом требований (99,9 %) на сумму 1 998 рублей (99,9 % от 2 000рублей).

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы в общем размере 5 377 рублей 61 копейку (3 379 рублей 61 копейку + 1 998 рублей).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ВЫСОТА» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ВЫСОТА» сумму основного долга по договору потребительского займа «Элит 0,7» от 11.02.2019 в размере 50 000 рублей, проценты по договору за пользование суммой займа в размере 59 135 рублей 60 копеек, судебные расходы на общую сумму 5 377 рублей 61 копейку, а всего 114 513 (сто четырнадцать тысяч пятьсот тринадцать) рублей 22 копейки.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности на сумму 14 рублей 40 копеек, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.И. Шушина